Re: [閒聊] 大家都怎麼跟人解釋卡通跟動畫不同?已回收

看板C_Chat作者 (睡神)時間10年前 (2015/12/30 20:42), 10年前編輯推噓3(3012)
留言15則, 7人參與, 最新討論串29/37 (看更多)
這個真的是月經文了吧... 就我個人認為不管那個名稱都是一樣 意思吧...只不過技術的進步造成不同 的製作手法吧...就其目的都一樣不是嗎? 難道你看到火車會特別想正名成電動鐵 道拖曳車輛? 若你想推坑就不用在這種細節說明什麼 就像想推人進車子的坑就不用講什麼零 件功能怎樣怎樣的...車子給他騎下去就 對了,對方心裡有什麼被觸動了就自然會跟你討論了。 動畫也一樣,作品給他推下去有觸動到 什麼的話自然就會開始跟你討論了。 沒什麼感受的話說再多也只會當耳邊風 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.142.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1451479375.A.16C.html

12/30 20:45, , 1F
對阿,看這篇就知道什麼是耳邊風了
12/30 20:45, 1F
對不起,其實我只是想騙騙p幣根本不想討論動畫跟卡通的哲學或藝術價值XDD ※ 編輯: kisc32950 (219.68.142.233), 12/30/2015 20:49:51

12/30 20:52, , 2F
明明就電車
12/30 20:52, 2F

12/30 20:56, , 3F
第一篇回文就有說了
12/30 20:56, 3F

12/30 20:56, , 4F
對圈外人不用解釋什麼
12/30 20:56, 4F

12/30 21:52, , 5F
這系列戰文就是在講要把火車正名成電動鐵道拖曳車輛,因為
12/30 21:52, 5F

12/30 21:52, , 6F
火車這名詞太俗了
12/30 21:52, 6F

12/30 21:58, , 7F
這一串的回文比上次的還多
12/30 21:58, 7F

12/30 22:10, , 8F
改叫"電車"其實還不錯,軌道車、鐵路 都可以吧
12/30 22:10, 8F

12/30 22:12, , 9F
不過火車算舊名,不大像誤用成慣例
12/30 22:12, 9F

12/31 20:09, , 10F
目前我們搭火車極少需要在意車子的動力來源。
12/31 20:09, 10F

12/31 20:10, , 11F
假如說不同動力源的車子,都廣泛運行,但是不同動力
12/31 20:10, 11F

12/31 20:10, , 12F
源就有票價、速度、坐起來的感覺等等的明顯差異,類
12/31 20:10, 12F

12/31 20:11, , 13F
似的運行時間路線就有各種動力源可以選,那麼我們或
12/31 20:11, 13F

12/31 20:12, , 14F
許就會有用動力源種類來分別列車的需要。
12/31 20:12, 14F

12/31 20:14, , 15F
「不要搭電車啦,搭火車比較便宜」...比方說。
12/31 20:14, 15F
文章代碼(AID): #1MWz5F5i (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1MWz5F5i (C_Chat)