Re: [閒聊] 所以我們要怎麼看 螢火蟲之墓已回收
※ 引述《kuja (庫賈)》之銘言:
: 如果是動畫版
: 是同情,仇恨嬸嬸
: 如果是看電視版
: 是中二,白目
: 我盡量客觀覺得
: 螢火蟲之墓是一個時代的結束
: 那個軍國主義
: 社會階級意識分明的年代
: 當日俄戰爭勝利時
: 與謝野晶子卻寫作反戰文章批判天皇
: 沒有從軍資格的人不能叫人
: 於是才會有津山大屠殺事件
: 相對於高畑致力回歸日本傳統
: 宮老後來寫 紅豬
: 是否用法西斯比喻日本軍國
: 是否也是在反彈 螢火蟲之墓
: ff零式的白虎國
: 是否也是個反動
: 所以我一直懷疑
: 明治後日本到底真的民主化了?
: 還是戰敗後才是真民主呢?
: 特別是右派的作者
: 如何忍受平民和海軍的差異呢?
: 一個螢火蟲之墓
: 帶來的思考
: 太深了
不論文學、電影還是動畫,都必須對<人>或<時代>有精準的描述及詮釋,方為經典。
作為軍官兒子的男主角很自然的成了日本軍國主義的縮影,日本的軍國主義,不消說是建
立於一種強烈而無謂的自尊之上,附帶著由西方移入,瘋狂的侵略及殖民主義。
這種思想塑造了男主角極端自尊的性格,及對軍武的崇尚,這從他的離家及對閱艦式的幻
想可看出來。
而螢火蟲之墓就是ㄧ部軍國主義思想被撤底擊潰的過程。
母親的死及寄人籬下,讓男主面對真實的人生,嬸嬸不斷為家務事發愁,其他家人參與重
建工作,代表<自尊>的男主在這家是ㄧ點用都沒有,終致出走,這是第一步(關於嬸嬸的
立場及行為詮釋已經太多人說不贅述)。
第二與第三步是投降及偷作物的喬段,這是對日本戰前階級思想的反諷。男主在銀行聞之
投降ㄧ事時,不斷強調<我爸爸>然而得到的是<誰理你阿>這是當然的,是誰把日本帶到這
步田地的?不正就是自認高人ㄧ等的軍人嗎?再來是被農夫痛打一頓的喬段,日本農民在
戰前社會地位之底網路資料很多不贅述,這段的重點是批判這種思想,當你餓肚子的時候
,這些空泛的自尊又有何用呢?
最終妹妹-----最親的人-----的死完全擊潰了他,回到開頭的死。
然而這部作品從未放棄對人性的光明面,象徵軍國之死的男主死後終可享天倫,到最後兄
妹在一起時看著軍國已死的日本-----這是我覺得日本動畫最經典的畫面之一-----一棟棟
象徵富足與安居樂業的高樓大廈,歷史終將走向光明。
這是我對螢火蟲之墓動畫的心得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1450172500.A.F3C.html
※ 編輯: ntupeter (140.112.25.99), 12/15/2015 17:42:44
推
12/15 17:4, , 1F
12/15 17:4, 1F
謝謝提醒
推
12/15 17:45, , 2F
12/15 17:45, 2F
※ 編輯: ntupeter (140.112.25.99), 12/15/2015 17:46:11
※ 編輯: ntupeter (140.112.25.99), 12/15/2015 17:46:37
→
12/15 17:46, , 3F
12/15 17:46, 3F
推
12/15 17:47, , 4F
12/15 17:47, 4F
→
12/15 17:47, , 5F
12/15 17:47, 5F
推
12/15 17:55, , 6F
12/15 17:55, 6F
→
12/15 17:55, , 7F
12/15 17:55, 7F
推
12/15 17:57, , 8F
12/15 17:57, 8F
→
12/15 17:57, , 9F
12/15 17:57, 9F
→
12/15 18:04, , 10F
12/15 18:04, 10F
→
12/15 18:43, , 11F
12/15 18:43, 11F
推
12/15 19:38, , 12F
12/15 19:38, 12F
→
12/15 19:38, , 13F
12/15 19:38, 13F
推
12/15 22:34, , 14F
12/15 22:34, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):