[公告] 關於漫畫的分級之迷 系列文

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間10年前 (2015/11/25 18:19), 編輯推噓53(53推 0噓 181→)
留言234則, 38人參與, 最新討論串1/1
指這三篇。 #1MKShk_y #1MKUtPpk #1MKV488a 簡單來說，我m的文，不要再去煩大貓了。 有很多人說第一篇全是臆測，所以要解m。 那麼下二篇不就有人提出另一種說法了嗎？ 網路資訊對錯的判斷不在板主手上，在各位吸收知識的人手上。 相關討論直接串收不也是一種常態了？為何要對那篇文如此計較。 無論對錯，各方說法都有了。那就由看文的人決定對錯，為何一定要逼板主只留一方說法 。如果對錯如此明顯，那何懼之有？ -- I Have No Mouth, and I Must Scream 就算我沒有嘴巴，我也要放聲尖嘯。 ──無聲狂嘯── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.124.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1448446750.A.C46.html ※ wizardfizban:轉錄至看板 C_ChatBM 11/25 18:19
推
11/25 18:19, , 1F
友情喵 (？)
11/25 18:19, 1F
推
11/25 18:20, , 2F
友情喵好萌啊
11/25 18:20, 2F
推
11/25 18:21, , 3F
\零使要出新卷了/
11/25 18:21, 3F
推
11/25 18:22, , 4F
\希洛跟莉莉娜結婚了/
11/25 18:22, 4F
→
11/25 18:26, , 5F
假如那兩篇沒 m過了幾個月系統清文後會是發生啥事？
11/25 18:26, 5F
→
11/25 18:27, , 6F
沒有"各方說法"，只有"通篇鬼扯"跟"事實"。
11/25 18:27, 6F
推
11/25 18:27, , 7F
會另闢戰場不會有甚麼事
11/25 18:27, 7F
推
11/25 18:27, , 8F
話說現在是多久才會清文？
11/25 18:27, 8F
推
11/25 18:28, , 9F
喵友情pass
11/25 18:28, 9F
推
11/25 18:29, , 10F
現在不會過幾個月清文了，依洽板水量大概一年多才會被清掉
11/25 18:29, 10F
→
11/25 18:29, , 11F
各板文章上線都有所提升了
11/25 18:29, 11F
→
11/25 18:29, , 12F
即然對錯這麼清楚 那有啥好吵的 不懂在堅持啥
11/25 18:29, 12F
→
11/25 18:30, , 13F
*上限
11/25 18:30, 13F
推
11/25 18:31, , 14F
我也要煩大貓
11/25 18:31, 14F
→
11/25 18:32, , 15F
穿焰焰裝我考慮
11/25 18:32, 15F
→
11/25 18:34, , 16F
要等事主出來解釋吧?
11/25 18:34, 16F
→
11/25 18:36, , 17F
事主在原文增修就擺明不打算承認自己胡扯了 XD
11/25 18:36, 17F
→
11/25 18:39, , 18F
講這個也來不及就是了，該文被m一事已經被部分泛藍當成抹
11/25 18:39, 18F
→
11/25 18:39, , 19F
綠材料在用，雖然，整個PTT在他們的視角都是綠的－這又是
11/25 18:39, 19F
→
11/25 18:40, , 20F
另一個層面的來不及。
11/25 18:40, 20F
→
11/25 18:40, , 21F
不要扯政治啦！
11/25 18:40, 21F
→
11/25 18:40, , 22F
所以連同篇鬼扯的文都可以m了? 這下子m文到底有啥意義
11/25 18:40, 22F
→
11/25 18:41, , 23F
我的公告你那個部份看不懂？
11/25 18:41, 23F
推
11/25 18:41, , 24F
愉悅限制級
11/25 18:41, 24F
→
11/25 18:41, , 25F
我不相信絕對的對錯 所以這種情況最好二方說法都有
11/25 18:41, 25F
→
11/25 18:43, , 26F
但現在的問題根本絕對的對錯都稱不上 甚至不算二方說法
11/25 18:43, 26F
→
11/25 18:43, , 27F
如果真的有其它目的的話，拿洽板來塗抹還滿神奇的 XDD
11/25 18:43, 27F
→
11/25 18:43, , 28F
那不是更好 很明顯不是嗎？
11/25 18:43, 28F
→
11/25 18:44, , 29F
藉題發揮感覺就是另一碼事了…
11/25 18:44, 29F
推
11/25 18:44, , 30F
他X的我只講最後一次!我那篇文是我當時經歷過的狀況整理
11/25 18:44, 30F
→
11/25 18:44, , 31F
如果你覺得對錯很明顯 那是在質疑別人的判斷力？
11/25 18:44, 31F
→
11/25 18:45, , 32F
沒跟你扯政治，而是你的作為被當成政治材料。
11/25 18:45, 32F
→
11/25 18:45, , 33F
至於真實與否隨人判斷 再烙人在那邊做的行為
11/25 18:45, 33F
→
11/25 18:45, , 34F
對錯的明顯要用後面的回文才能印證 單篇文章怎麼判斷?
11/25 18:45, 34F
→
11/25 18:46, , 35F
啥事都可以當政治材料 成天管政治腦想啥 只是累自己
11/25 18:46, 35F
→
11/25 18:46, , 36F
跟你們指控的對象有啥兩樣?
11/25 18:46, 36F
推
11/25 18:46, , 37F
不愉快限制級
11/25 18:46, 37F
→
11/25 18:46, , 38F
所以系列文都收呀....
11/25 18:46, 38F
推
11/25 18:46, , 39F
(旁邊啃三明治當晚餐)
11/25 18:46, 39F
還有 155 則推文
→
11/25 23:53, , 195F
因為我沒那麼厚臉皮，擺明幫某人洗黑歷史的東西誰看不出來
11/25 23:53, 195F
推
11/25 23:53, , 196F
第一篇重點是他說的親身經歷吧
11/25 23:53, 196F
→
11/25 23:53, , 197F
你跟他們說理沒用的啦！ XD 他們認定了
11/25 23:53, 197F
→
11/25 23:53, , 198F
親身經歷好歹也拿個新聞或八掛週刊來佐證吧，通篇相信我之術
11/25 23:53, 198F
→
11/25 23:54, , 199F
跟某個版主說理也沒用了啦，問個問題啦，ptt每年有版主尾牙
11/25 23:54, 199F
→
11/25 23:54, , 200F
這錢從那裡來的？ptt可不是什麼營利機構
11/25 23:54, 200F
→
11/25 23:54, , 201F
你這不就不信了嗎...囧"
11/25 23:54, 201F
→
11/25 23:55, , 202F
我那知 我根本沒去過
11/25 23:55, 202F
→
11/25 23:55, , 203F
尾牙就算了，還有抽獎勒，我都不知道一個網路討論版的版主還
11/25 23:55, 203F
→
11/25 23:55, , 204F
C洽版聚可是板友自已掏錢
11/25 23:55, 204F
→
11/25 23:55, , 205F
可以辦尾牙，又可以搞抽獎，更好笑的是原站方還不是營利機構
11/25 23:55, 205F
→
11/25 23:56, , 206F
我不是說版聚，我是說整個「ptt的版主尾牙」
11/25 23:56, 206F
→
11/25 23:56, , 207F
所以現在要因為一篇m文戰整個PTT？ 這真厲害 請繼續
11/25 23:56, 207F
→
11/25 23:56, , 208F
加油！ 我等著看你要怎樣把整個PTT因一篇m文拖下水
11/25 23:56, 208F
推
11/25 23:56, , 209F
第三篇的"台北市為求和中央法令一致，所以就退回去沒通過
11/25 23:56, 209F
→
11/25 23:56, , 210F
了"也沒有證據 老實說這三篇一起M沒問題吧 反正都是謠傳
11/25 23:56, 210F
→
11/25 23:56, , 211F
我沒有要戰整個ptt，我只是把我「據傳聞聽到」的東西講出來麻
11/25 23:56, 211F
→
11/25 23:57, , 212F
我又沒說你不能講 繼續呀！ 我茶都泡好了 你不講？
11/25 23:57, 212F
推
11/26 00:00, , 213F
講什麼？某個版主把版私有化，自己看爽東西留下來是吧
11/26 00:00, 213F
→
11/26 00:01, , 214F
如果版上出現一篇通篇「據傳」某某聲優的文，出來你會m嗎？
11/26 00:01, 214F
→
11/26 00:20, , 215F
說煩也還好，主要是我還沒弄清楚狀況 orz
11/26 00:20, 215F
→
11/26 00:21, , 216F
因為那個時間點m了一篇ANSI和一篇新聞
11/26 00:21, 216F
→
11/26 00:21, , 217F
怕自己錯手m了有爭議而我自己其實沒搞懂的東西才去問的…
11/26 00:21, 217F
→
11/26 00:23, , 218F
總之現在三篇正反方意見的都有m了
11/26 00:23, 218F
→
11/26 00:23, , 219F
然後這時間好像可以吃宵夜了…
11/26 00:23, 219F
推
11/26 00:52, , 220F
突然覺得不該開這問題來問(′・ω･`)
11/26 00:52, 220F
推
11/26 01:11, , 221F
應該是我推文化不該問是誰下手的才對。
11/26 01:11, 221F
→
11/26 14:05, , 222F
恭喜本版轉型ACG+Politics版
11/26 14:05, 222F
→
11/26 14:06, , 223F
版主的意思就是 以後不管是否涉及政治和是否為事實的
11/26 14:06, 223F
→
11/26 14:06, , 224F
文章，先拆坐墊(X M起來就是對的了? 不對 對錯給你們
11/26 14:06, 224F
→
11/26 14:07, , 225F
網友自己判斷 版主只負責按下M不管M文的內容正確與否
11/26 14:07, 225F
→
11/26 14:11, , 226F
那今天如果有人說啥東山大法好果然是十大XX要不要M文
11/26 14:11, 226F
→
11/26 14:18, , 227F
#1MLNjle1 (C_Chat) 哈 這幹嘛不改叫CP_chat算了XD
11/26 14:18, 227F
→
11/26 14:23, , 228F
不只這篇 今天一早看西洽出現好多都是政治方面的文章
11/26 14:23, 228F
→
11/26 14:23, , 229F
不用一篇一篇點名吧 不過版主帶頭M這種文了 我想管理
11/26 14:23, 229F
→
11/26 14:24, , 230F
方應該是喜聞樂見這種西洽跟現實政治活動的緊密結合?
11/26 14:24, 230F
→
11/26 17:19, , 231F
果然死士出來抹綠了
11/26 17:19, 231F
→
11/26 20:56, , 232F
你新手哦！ C洽禁的是政黨比對
11/26 20:56, 232F
→
11/26 20:56, , 233F
有ACG點的話 提到政治又沒差...以前就有很多這類文
11/26 20:56, 233F
→
11/26 20:57, , 234F
以前馬皇降臨正熱的時候 你怎不來吵呀！ XD
11/26 20:57, 234F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1MLOiUn6 (C_Chat)