[閒聊] 君吻的動畫，劇本構成是發生了什麼事...已回收
因為《アマガミ》(聖誕之吻)的動畫還滿忠實於遊戲原作
加上《聖誕》一作我玩的還蠻滿意的(角色喜好度：薰>七咲>詞)
所以就在這幾個夜黑風高、魯蛇很寂寞的夜晚裡火速跑了一次《キミキス》
也補了之前趁漫畫店倒店出清時的東雲漫畫版
基本上算是摩央派，瑛里子跟明日夏可接受這樣的喜好
結果......剛剛補了動畫......
我好後悔浪費了我的時間Orz
這超屌的翻盤結局到底是誰提出來的(握拳)
如此拙劣的劇本構成在當時fans間的反應有多強烈，實在讓我有點好奇？
現在因為Twitter風評、BD銷量的關係，所以監督比較會看風向
但是在2008年的當時，難道制作組真的沒有料想到會兩面不討好嗎？Orz
尤其剛剛看到2ch上摩央被人說是ビッチ實在有點傻眼= =|||
反觀神改編(打掉重練)如True Tears就擺明完全劇情原創
歷史證明後來評價也很不錯
像這樣搞創意風，讓動畫版畫虎不成反類犬的好像不勝枚舉
搞不懂為什麼會有動畫制作組仍然不信邪地搞出一部部賠錢又折夫人的黑歷史？
= = = =
抱歉打的有點鬆散，因為看完實在太火又太疲備了Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.27.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1447186074.A.C7B.html
推
11/11 04:10, , 1F
11/11 04:10, 1F
→
11/11 04:11, , 2F
11/11 04:11, 2F
推
11/11 04:18, , 3F
11/11 04:18, 3F
→
11/11 04:18, , 4F
11/11 04:18, 4F
推
11/11 04:33, , 5F
11/11 04:33, 5F
推
11/11 04:55, , 6F
11/11 04:55, 6F
推
11/11 05:48, , 7F
11/11 05:48, 7F
→
11/11 05:49, , 8F
11/11 05:49, 8F
→
11/11 05:49, , 9F
11/11 05:49, 9F
→
11/11 05:50, , 10F
11/11 05:50, 10F
推
11/11 06:01, , 11F
11/11 06:01, 11F
推
11/11 06:07, , 12F
11/11 06:07, 12F
推
11/11 07:03, , 13F
11/11 07:03, 13F
推
11/11 07:10, , 14F
11/11 07:10, 14F
→
11/11 07:10, , 15F
11/11 07:10, 15F
→
11/11 07:11, , 16F
11/11 07:11, 16F
→
11/11 07:12, , 17F
11/11 07:12, 17F
推
11/11 08:14, , 18F
11/11 08:14, 18F
推
11/11 08:24, , 19F
11/11 08:24, 19F
推
11/11 08:27, , 20F
11/11 08:27, 20F
→
11/11 08:36, , 21F
11/11 08:36, 21F
推
11/11 08:37, , 22F
11/11 08:37, 22F
推
11/11 09:10, , 23F
11/11 09:10, 23F
推
11/11 09:28, , 24F
11/11 09:28, 24F
推
11/11 09:28, , 25F
11/11 09:28, 25F
→
11/11 09:46, , 26F
11/11 09:46, 26F
→
11/11 09:46, , 27F
11/11 09:46, 27F
→
11/11 09:46, , 28F
11/11 09:46, 28F
→
11/11 09:52, , 29F
11/11 09:52, 29F
→
11/11 09:52, , 30F
11/11 09:52, 30F
推
11/11 10:02, , 31F
11/11 10:02, 31F
→
11/11 10:02, , 32F
11/11 10:02, 32F
剛剛醒來稍微沉澱一下後，目前的想法是：
我先自承自己有原作廚的傾向
也能理解動畫公司在改編劇情時，原作黨就像一群陰魂不散的後座駕駛
所以如果動畫組的表現沒有太奇怪，我基本上也不會有太多怨言
但回頭補君吻會爆炸，我覺得問題點主要還是角色的初衷、人格被大幅改動所致
如果動畫版用星乃線作收，其實我也吃得下去
但最後這樣的翻盤，實在讓我當下有種在看WA2的錯覺，我想這也絕不是君吻這部作品的用意
※ 編輯: snaketsai (140.113.27.48), 11/11/2015 10:23:43
→
11/11 10:32, , 33F
11/11 10:32, 33F
→
11/11 10:33, , 34F
11/11 10:33, 34F
推
11/11 10:42, , 35F
11/11 10:42, 35F
→
11/11 10:44, , 36F
11/11 10:44, 36F
推
11/11 10:47, , 37F
11/11 10:47, 37F
推
11/11 13:11, , 38F
11/11 13:11, 38F
推
11/11 13:23, , 39F
11/11 13:23, 39F
推
11/11 15:44, , 40F
11/11 15:44, 40F
→
11/11 15:47, , 41F
11/11 15:47, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：