Re: [閒聊] OMG要靠募資維持代理遊戲已回收
: 上面所有的內容只是想說一件事：
: 「使用正確的投資方法，風險與報酬會成反比，但風險不會降到零」
: 也就是風險越小，報酬越大。
: 不過要注意一點，即使是套利交易風險也不可能成為零，
: 只能說套利有可能造成非常接近零風險，
: 如果有人宣稱有零風險的投資，那一定是詐騙。
是啦 我覺得單純就只是那篇的原PO省略了幾個字
不過每次這種缺少關鍵的定義文字就是會看的不舒服
相同的每次來糾正這種錯誤也是會感覺很多餘就是
: 最後，
: 希望透明化和增加監管很好，
: 但要講投資，
: 請先搞清楚風險定義。
: 要講募資，
: 請別把以消費心態出錢的人和投資者或投機者混為一談。
其實每次有人講到定存無風險這件事情我都很遲疑到底要不要跟對方講事實
就像有人會特別去糾正GP03其實是RX78GP03那樣
不過說穿了我自己這篇也是個廢文 不如去前一篇推
「快推 不然別人會以為我們看不懂」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.137.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1445820722.A.BC7.html
推
10/26 09:13, , 1F
10/26 09:13, 1F
→
10/26 09:20, , 2F
10/26 09:20, 2F
推
10/26 10:15, , 3F
10/26 10:15, 3F
推
10/26 10:27, , 4F
10/26 10:27, 4F
→
10/26 10:27, , 5F
10/26 10:27, 5F
→
10/26 10:27, , 6F
10/26 10:27, 6F
推
10/26 10:32, , 7F
10/26 10:32, 7F
→
10/26 10:33, , 8F
10/26 10:33, 8F
→
10/26 10:34, , 9F
10/26 10:34, 9F
→
10/26 10:34, , 10F
10/26 10:34, 10F
我覺得w版友多少有考慮到閱讀者群眾的差異啦
就跟 GP03 GP03D RX78GP03 這些真要糾正也不能說錯
但是真的要把所有都定義完 說真的有些人也不太願意看下去了
的確m版友提到的
「使用正確的投資方法，風險與報酬會成反比，但風險不會降到零」
這句話沒錯
但是光是「使用正確的投資方法」這個前提就可以封鎖掉一大堆狀況
就像在撞球桌上計算入射角反射角還要加上一句 「如果沒有空氣摩擦力.....」
至於其餘的解讀就是個人觀點了 不在此贅述
※ 編輯: BlGP (36.231.137.53), 10/26/2015 10:48:45
→
10/26 10:46, , 11F
10/26 10:46, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 34 篇)：