Re: [閒聊] 最負面的一句台詞已回收

看板C_Chat作者 (雙子就是一隻貓)時間8年前 (2015/10/21 03:11), 8年前編輯推噓14(14014)
留言28則, 18人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
物語系列 貝木泥舟 很多看似負面的名言,但其實是最真實的人性 1.正因為這些對你不重要,你才可以毫無顧忌地講出來不是嗎 2.所謂正義的動機大部分是出於對邪惡的嫉妒,而邪惡的動機大部分則是對正義的反感。 3.語言是不能相信的,從口中說給別人聽時,它就不在是一種心意了 語言全部都是虛假 全部都是欺詐,無論多麼真實,說出口時都會有所粉飾。 4.如果想知道真相,首先要說謊吧 5.“因為錢可以代替一切。錢是能成為一切事物的代用品的,萬能卡片。能買東西,能買 命 “可是反過來說,我啊,最討厭無可替代的東西了。什麼沒有A就活不下去,什麼B是唯一 活 6.「為什麼會深信"有質量的物質無法超越光速" 這個法則就是真相呢?」  為什麼?大概是因為懷疑是件很麻煩的事吧。  懷疑,是一種壓力。人類不擅長應對於壓力。  比起不去懷疑,去相信,人其實是"不想懷疑", 想要安心,所以才不陷入疑神疑鬼之中,去相信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.219.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1445368262.A.FF3.html ※ 編輯: ArchiLee0601 (49.214.169.223), 10/21/2015 03:13:59 ※ 編輯: ArchiLee0601 (49.214.169.223), 10/21/2015 03:14:28

10/21 03:18, , 1F
貝木我偶像推
10/21 03:18, 1F
到後面整個洗超白 ※ 編輯: ArchiLee0601 (49.214.169.223), 10/21/2015 03:35:16

10/21 03:37, , 2F
西尾,一本正經的胡說八道的高手
10/21 03:37, 2F
但聽下來好像也很有道理 ※ 編輯: ArchiLee0601 (49.214.169.223), 10/21/2015 03:53:32

10/21 04:42, , 3F
2是胡扯,老鼠會發起人的動機絕對是錢,賣假酒的動機
10/21 04:42, 3F

10/21 04:43, , 4F
也是錢,所謂邪惡的動機,動機多半是物質欲望、權力
10/21 04:43, 4F

10/21 04:44, , 5F
慾望等等...
10/21 04:44, 5F

10/21 05:01, , 6F
老鼠會不代表全部邪惡的人啊
10/21 05:01, 6F

10/21 05:03, , 7F
一般人能接觸到的邪惡基本上都和利益有關吧...XD
10/21 05:03, 7F

10/21 05:05, , 8F
我覺得在他眼裡,只有愉快犯是邪惡吧,扯到利益就沒啥
10/21 05:05, 8F

10/21 05:06, , 9F
邪不邪惡了。
10/21 05:06, 9F

10/21 05:09, , 10F
對我們有害的 讓我們不爽的都是惡
10/21 05:09, 10F

10/21 05:16, , 11F
蘿莉是正義!巨乳蘿是邪惡!\又要挑起戰爭惹嗎!?/
10/21 05:16, 11F

10/21 06:10, , 12F
西尾的哲學有八成都是胡扯
10/21 06:10, 12F

10/21 06:35, , 13F
這種似是而非的偽哲學在戲言裡更多
10/21 06:35, 13F

10/21 08:00, , 14F
派大星:說到錢,任何人都沒有是非對錯
10/21 08:00, 14F

10/21 08:00, , 15F
派大星:重點是有沒有情義道德
10/21 08:00, 15F

10/21 08:50, , 16F
第6句太過分了,是把全世界的物理學家當白痴嗎?
10/21 08:50, 16F

10/21 08:59, , 17F
不用地球是平的,用這個舉例...
10/21 08:59, 17F

10/21 09:13, , 18F
第六句完全沒問題呀,科學家們本來就是天天在懷疑的生物
10/21 09:13, 18F

10/21 09:14, , 19F
只是他們更相信證據,只要你給出超越光速的實驗結果,並可
10/21 09:14, 19F

10/21 09:15, , 20F
科學也是一種信仰 差別只在於他可以被證明錯誤XD
10/21 09:15, 20F

10/21 09:15, , 21F
反覆驗證,他們就會改相信超光速(或是繼續懷疑實驗結果)
10/21 09:15, 21F

10/21 09:45, , 22F
就只是一些似是而非的話啊,狗屁不通
10/21 09:45, 22F

10/21 10:50, , 23F
我個人認為"似是而非"這說法不太好 應該改成似乎是正確
10/21 10:50, 23F

10/21 10:51, , 24F
畢竟你也不能證明他錯啊 裡面也用很多"大部分"這些
10/21 10:51, 24F

10/21 10:55, , 25F
含糊的說法 只要當下沒有辦法論證就很容易掉進他的說
10/21 10:55, 25F

10/21 11:27, , 26F
前幾年微中子被發現疑似超過光速 那時就不小震撼了
10/21 11:27, 26F

10/21 11:27, , 27F
還好最後證明是實驗儀器校時錯誤
10/21 11:27, 27F

10/21 12:27, , 28F
看到最後一個例子我好想噓,這作者掰這什麼詭辯的話
10/21 12:27, 28F
文章代碼(AID): #1M9f76_p (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M9f76_p (C_Chat)