[閒聊] 四天王的定義已回收
每到了新番開始的時候,總會開始熱烈討論哪部動畫是四天王
每個人標準不一,有些人覺得是設定過於公式化,也有些人覺得夠YY或動畫品質爛就算
我自己的想法是偏向前者,也就是撇開品質問題從作品本身的內容來判斷
畢竟當初的冬番四天王的同質性很高,才因此被日本鄉民這樣戲稱
不過到底要符合哪些條件,才能算是彷彿套用模板一般的四天王呢?
跟朋友討論了一下以後,我想出了一套明確的規則來判斷:
以下四點,符合三點或以上的即是本季四天王
1. 主要舞台是否為培育戰鬥員的奇幻學園
學園生活大家愛看,熱血戰鬥更是必要的王道要素,兩個合在一起很容易變成這種設定
而戰鬥方式大多是描寫劍與魔法等超現實的設定
由於這種學校現實中不會有,所以才叫做奇幻學園
若主舞台只是升學就職取向的學校,也就是戰鬥之類的都在檯面下進行,就不符合這點
2. 是否有兩個以上的女角喜歡主角,卻沒有選出正宮
換言之就是後宮啦,只是靠這兩字無法清楚定義
不論有沒有經過事件收服,還是光憑費洛蒙就讓女角發情倒貼,喜歡主角的人越來越多
但是主角若沒有確實選出正宮,讓其他女角知難而退,甚至本身就是個神木
那麼就會營造出人人皆有機會的氣氛,同時讓讀者繼續抱著各自的幻想
3. 主角平常是否持有戰鬥能力
顧名思義,就是男主角總是身先士卒上場戰鬥,不需要依賴別人才能發揮戰鬥力
描寫戰鬥最典型的作法,就是讓讀者帶入主角馳騁戰場技壓四方,最後帥氣完結
相反的就是廢柴型/運籌帷幄型主角,要打倒強敵通常只靠夥伴上場
只是廢柴主角現在不流行,一般輕小說作者又無法寫出精彩爽快的智謀
4. 主角是否身懷絕技卻深藏不露,或普遍被外界低估實力
碰到這種設定,最常上演的就是爽感十足的下剋上戲碼囉
比如主角的能力無法以客觀的標準衡量,實際上卻非常實用或是強到炸裂
不然就是徹頭徹尾裝弱,其實心裡很清楚自己超強等,總之就是實力高於名聲的情況
相反的情況就是一步一腳印慢慢變強,類似少年漫畫或RPG的方式養成角色能力
以上,其實這4點要素都是非常商業取向的,人人都愛看
但是把所有流行的要素摻在一塊,卻又無法從一開始就展現出特色時
讀者很容易就產生審美疲勞,覺得好像是機器生產一般,最後把這些作品歸類為四天王
不知道各位覺得這樣的標準如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.77.33.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444790738.A.F76.html
→
10/14 10:46, , 1F
10/14 10:46, 1F
推
10/14 10:47, , 2F
10/14 10:47, 2F
推
10/14 10:48, , 3F
10/14 10:48, 3F
推
10/14 10:48, , 4F
10/14 10:48, 4F
原來如此,樓上的連結讓我頗有收穫XD
※ 編輯: storym94374 (174.77.33.33), 10/14/2015 10:52:42
推
10/14 10:53, , 5F
10/14 10:53, 5F
→
10/14 10:53, , 6F
10/14 10:53, 6F
推
10/14 10:54, , 7F
10/14 10:54, 7F
→
10/14 10:54, , 8F
10/14 10:54, 8F
→
10/14 10:55, , 9F
10/14 10:55, 9F
→
10/14 10:56, , 10F
10/14 10:56, 10F
→
10/14 10:56, , 11F
10/14 10:56, 11F
推
10/14 11:06, , 12F
10/14 11:06, 12F
推
10/14 11:06, , 13F
10/14 11:06, 13F
推
10/14 11:07, , 14F
10/14 11:07, 14F
推
10/14 11:12, , 15F
10/14 11:12, 15F
推
10/14 11:13, , 16F
10/14 11:13, 16F
推
10/14 11:15, , 17F
10/14 11:15, 17F
→
10/14 11:15, , 18F
10/14 11:15, 18F
推
10/14 11:16, , 19F
10/14 11:16, 19F
→
10/14 11:16, , 20F
10/14 11:16, 20F
→
10/14 11:17, , 21F
10/14 11:17, 21F
→
10/14 11:17, , 22F
10/14 11:17, 22F
→
10/14 11:18, , 23F
10/14 11:18, 23F
→
10/14 11:18, , 24F
10/14 11:18, 24F
→
10/14 11:18, , 25F
10/14 11:18, 25F
→
10/14 11:18, , 26F
10/14 11:18, 26F
→
10/14 11:19, , 27F
10/14 11:19, 27F
→
10/14 11:35, , 28F
10/14 11:35, 28F
→
10/14 11:35, , 29F
10/14 11:35, 29F
推
10/14 11:35, , 30F
10/14 11:35, 30F
→
10/14 11:38, , 31F
10/14 11:38, 31F
推
10/14 11:42, , 32F
10/14 11:42, 32F
推
10/14 11:45, , 33F
10/14 11:45, 33F
推
10/14 11:47, , 34F
10/14 11:47, 34F
→
10/14 11:47, , 35F
10/14 11:47, 35F
→
10/14 12:12, , 36F
10/14 12:12, 36F
→
10/14 12:19, , 37F
10/14 12:19, 37F
推
10/14 12:55, , 38F
10/14 12:55, 38F
→
10/14 13:19, , 39F
10/14 13:19, 39F
推
10/14 13:42, , 40F
10/14 13:42, 40F
推
10/14 13:44, , 41F
10/14 13:44, 41F
推
10/14 13:46, , 42F
10/14 13:46, 42F
→
10/14 13:46, , 43F
10/14 13:46, 43F
→
10/14 13:54, , 44F
10/14 13:54, 44F
→
10/14 13:56, , 45F
10/14 13:56, 45F
推
10/14 14:00, , 46F
10/14 14:00, 46F
推
10/14 14:02, , 47F
10/14 14:02, 47F
→
10/14 14:03, , 48F
10/14 14:03, 48F
→
10/14 14:07, , 49F
10/14 14:07, 49F
推
10/14 14:41, , 50F
10/14 14:41, 50F
推
10/14 15:16, , 51F
10/14 15:16, 51F
推
10/14 20:00, , 52F
10/14 20:00, 52F
推
10/15 12:30, , 53F
10/15 12:30, 53F
討論串 (同標題文章)