Re: [閒聊] 如果小孩說要當電競選手 不念書會支持嗎已回收

看板C_Chat作者 (東方文化學刊)時間10年前 (2015/10/13 18:49), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串25/29 (看更多)
  有個通用的解法,就是叫他去精通和這個遊戲、這門競技相關的一切學科術 科。   鑽研戰術需要會算術,你就叫他把深一層的數學也弄懂;開實況需要有語文 能力,你就叫他練演說、練發聲,口語表達不但要會標準的國語英語,台語粵語 客語也要通個一門;文的方面,除了基本的讀寫,中文、英文或者日文的古典文 學、現代文學,也要懂一點吧?那就書單開下去精讀一遍。出去跟人交際,不應 該只會談那幾款遊戲的話題吧?資工、物理、化學、歷史、地理、生物,總該有 個比基本高一點的程度。   事實上可能不必這麼強,但反正你年紀比他大,懂得比他多一點,而這些學 問總是有其通用的地方。再說,直播實況主這種行當,其實也是廣播藝人;受過 專業口條訓練的廣播人、藝人很多,但實況主裡會這些的就少;你會,或者能自 通,你就容易紅。現在不是講本土嗎,如果你台語講得跟謝龍介一樣好,那用這 個開實況,還可以得到一群非遊戲圈的關注者。   設計成功的遊戲裡面,一定融有這些成份;經營成功的戰隊,也一定有用到 這些學問的一部份。你看他在玩哪些遊戲,找出那些元素,引導他去研究。有慧 根的人會開始自學,不久,就可以學到比高中、大學畢業還深的程度,只可能廣 度不足,但這也可以自己補課或者去修課。   如果不願意,讓你判別出,他只是想反覆做一件熟悉的事情,去迴避困難、 拒絕麻煩、排斥挑戰,那就可以拿很多例子來逼他承認,抱著這種心態,做什麼 事都不會有大成就。   簡而言之,可以不要學歷,但要他有學力,並且要往這行業的上游去學。這 可以不只是嘴炮,因為你可以陪他玩,憑著你的經驗與學問,比他更快精通遊戲 內外的種種。我們這一代,應該不會像上一代那樣不分青紅皂白地否定小孩的愛 好,不過人的牴觸之情畢竟是哪一代都有的。這時或許也就只好用遊戲術語來說 --你的技能樹,現在這樣點下去,以後能愈走愈寬,還是愈走愈窄?走下去是 活路還是死路?如果遊戲玩得好,應該自己要有這點分析能力;如果沒有這點分 析能力,或故意拒絕分析,那遊戲也不會玩得多好的,還是繼續走常軌比較好。 我們比小孩子多嘴炮幾十年,有很多話術,可以讓無論哪種分支都導向你想要的 結論。 --            Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.42.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444733374.A.F9F.html

10/13 18:50, , 1F
好文
10/13 18:50, 1F

10/13 19:00, , 2F
我記得韓國培養電競選手也會訓練口條台風之類的
10/13 19:00, 2F

10/13 19:00, , 3F
其實這對於選手的形象和受訪狀況很重要
10/13 19:00, 3F

10/13 19:13, , 4F
要當實況主講一口好英文說不定比較實在
10/13 19:13, 4F

10/13 20:26, , 5F
如果把念書單純當作學習 標題這種問題根本不是問題
10/13 20:26, 5F

10/13 20:27, , 6F
只是一般提到念書不知道為什麼就只會想到考試升學
10/13 20:27, 6F

10/13 21:34, , 7F
說到底就是不要被遊戲玩,最好可以創造遊戲讓別人玩
10/13 21:34, 7F
文章代碼(AID): #1M7E6--V (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 25 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1M7E6--V (C_Chat)