Re: [閒聊] 如果小孩說要當電競選手 不念書會支持嗎已回收

看板C_Chat作者 (六百)時間8年前 (2015/10/13 10:18), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 44→)
留言63則, 17人參與, 最新討論串3/29 (看更多)
其實之前看過美國的幾位職業電競選手給有志參與職業電競的年輕人的建議 最有志一同的一條就是電競與學業絕對要兼顧 或者說 你要有退休計畫 因為就跟所有職業／半職業競技一樣 第一線的選手少有可以讓你當一輩子的 大部分的球類運動選手四十幾歲就該告老退休了 但以目前的市場來看 這些運動的產業鏈比較完整 球員退休以後可以轉教練 或 評論 甚至靠持續經營個人品牌來賺取收入 但在電競市場上（而且別忘記是遠比台灣成熟的歐美電競市場） 你在第一線的時候可能還能享受一點運動明星的風光 退下來幾乎就是立刻被遺忘 畢竟電競的產業鏈還太不成熟 而且別忘了就目前的觀察 電競選手的職業生涯比很多球類運動都短 你的選手生涯可能在三十歲以前就結束了 退下來以後別的太高深的學問不說 你有一點商管專業的話 至少說不定可以試著參與建立電競的產業鏈 比方說轉為 經營隊伍／選手品牌甚麼的 或是參與賽事的規畫行銷等等 --- 另外我個人是認為 因為賽事與訓練等等因素 難以兼顧制度內的學業 我可以接受 但是任何一個人－－你電競選手也好，做粗工也好，專業的師傅也好－－ 在現代社會生活不能沒有自主學習與思考的能力 所以我會主張你可以不唸大學 但是不能以要鍛鍊電競技巧為理由就不學習了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.32.149.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1444702718.A.A6D.html
推
10/13 10:19, , 1F
同意文末觀念，這是很重要的事
10/13 10:19, 1F
→
10/13 10:20, , 2F
或應該這麼說：從事電競不是讓你可以逃避"讀書"的藉口
10/13 10:20, 2F
→
10/13 10:21, , 3F
另外還要有一個觀點，你或許不是TOP玩家，要設個停損點
10/13 10:21, 3F
→
10/13 10:21, , 4F
同意不能就這樣不念書
10/13 10:21, 4F
→
10/13 10:22, , 5F
世界第一，就只有那麼個第一，你能處於競爭行列才有能耐討
10/13 10:22, 5F
→
10/13 10:22, , 6F
這口飯吃，若沒有能耐，要設停損點，留有後路，轉型成他業
10/13 10:22, 6F
推
10/13 10:23, , 7F
同意 其實任何專業都必須要有相對應的知識輔佐
10/13 10:23, 7F
→
10/13 10:23, , 8F
如果要轉型實況主，觀眾就那麼些許，要怎麼吸引目光，從既
10/13 10:23, 8F
→
10/13 10:24, , 9F
有的老玩家那邊吸引觀眾來看也是一個學問、也是一個考驗
10/13 10:24, 9F
→
10/13 10:24, , 10F
光是"吸引別人來看"就是一門大學問了
10/13 10:24, 10F
※ 編輯: boblu (96.32.149.154), 10/13/2015 10:24:57
推
10/13 10:25, , 11F
實況這東西 也快被玩爛了 後起之秀出頭難
10/13 10:25, 11F
→
10/13 10:25, , 12F
除非是新遊戲 妳又剛好搭上線
10/13 10:25, 12F
→
10/13 10:26, , 13F
忘了怎麼說，原來是"後起之秀"，感謝t版友補充
10/13 10:26, 13F
推
10/13 10:30, , 14F
可是我怎麼覺的電競的退休年齡應該跟圍棋之類的有的拼
10/13 10:30, 14F
→
10/13 10:31, , 15F
不太可能，超過30歲可以算是老選手了
10/13 10:31, 15F
→
10/13 10:32, , 16F
多數的電競(FPS、DOTA、RTS)都吃反應，鮮少高齡選手能勝任
10/13 10:32, 16F
→
10/13 10:33, , 17F
當然還是有選手在職業頂端生存，如CS:GO的NEO(VP)
10/13 10:33, 17F
→
10/13 10:33, , 18F
那只能打爐石了
10/13 10:33, 18F
→
10/13 10:33, , 19F
但是沒幾個能繼續走這麼遠，印象中星海超過30歲選手退光了
10/13 10:33, 19F
→
10/13 10:34, , 20F
爐石是個好選擇(欸?)
10/13 10:34, 20F
推
10/13 10:34, , 21F
電競也有靠腦力不靠反應的
10/13 10:34, 21F
推
10/13 10:34, , 22F
老了就知..最近又跑去玩射擊連線對戰..都被督假的QQ
10/13 10:34, 22F
→
10/13 10:34, , 23F
不靠反應..網路圍棋嗎?w
10/13 10:34, 23F
→
10/13 10:35, , 24F
一句話，夢想就只能是個夢想，職業是要打拼來的
10/13 10:35, 24F
→
10/13 10:35, , 25F
網路圍棋 一堆神手 根本打不下去= =
10/13 10:35, 25F
→
10/13 10:35, , 26F
FPS若沒了反應，就只能靠老油條的打法...QQ
10/13 10:35, 26F
推
10/13 10:36, , 27F
話說為什麼像格鬥類都會有偏老的還在役啊？沒新人嗎？
10/13 10:36, 27F
→
10/13 10:36, , 28F
若遇到紀律性好的玩家，甲賽咖緊！QAQ
10/13 10:36, 28F
→
10/13 10:37, , 29F
好問題...連EVO2015冠軍的momochi也快30了
10/13 10:37, 29F
→
10/13 10:38, , 30F
格鬥還郝拉 專注時間了不起20分中
10/13 10:38, 30F
推
10/13 10:39, , 31F
喔～專注時間短的話，比起反應衰退，經驗影響比較大？
10/13 10:39, 31F
推
10/13 10:39, , 32F
我私訊問問小向的粉絲團好了XD 問問他的看法
10/13 10:39, 32F
→
10/13 10:40, , 33F
我覺得經驗是一點，USF很多預防性的拳腳，被連段後的貼身
10/13 10:40, 33F
→
10/13 10:40, , 34F
會先按防摔
10/13 10:40, 34F
→
10/13 11:02, , 35F
小向有說過 格鬥很多預判 和現在年輕人都去打LOL了...
10/13 11:02, 35F
→
10/13 11:02, , 36F
反倒是爐石 很多真的打得不錯的也算年輕 最少不老
10/13 11:02, 36F
→
10/13 11:07, , 37F
爐石運氣成分真的太重了，不是說都不用技術，但是一個
10/13 11:07, 37F
→
10/13 11:07, , 38F
這麼吃重運氣的遊戲我覺得休閒玩玩很好，當電競就有點
10/13 11:07, 38F
→
10/13 11:08, , 39F
不太適合
10/13 11:08, 39F
推
10/13 11:09, , 40F
跟遊戲王一樣，博弈成分在其中
10/13 11:09, 40F
→
10/13 11:09, , 41F
牌組應對、抽牌運氣，一個爽就給你回殺出局
10/13 11:09, 41F
推
10/13 11:10, , 42F
爐石的樂趣就是看選手被RNG婊啊 (?
10/13 11:10, 42F
→
10/13 11:11, , 43F
像星海或LOL比賽我會覺得贏的那方"比較強"
10/13 11:11, 43F
→
10/13 11:11, , 44F
爐石嘛...就比較不會有這種感覺
10/13 11:11, 44F
推
10/13 11:12, , 45F
看Has打的時候，我覺得星海也有點博弈味道啊(欸?
10/13 11:12, 45F
→
10/13 11:13, , 46F
卡牌遊戲的隨機性一直都有可看性啊
10/13 11:13, 46F
推
10/13 11:20, , 47F
爐石看到選手連續發生各種好事佔穩局面，以為要贏的時候接
10/13 11:20, 47F
→
10/13 11:20, , 48F
下來卻換對手運氣來了神抽反敗為勝，其實還挺刺激的，我很
10/13 11:20, 48F
→
10/13 11:20, , 49F
喜歡這樣感覺
10/13 11:20, 49F
推
10/13 11:23, , 50F
就像LoL比賽，一個看似穩贏的局面，卻不小心因為一連串的
10/13 11:23, 50F
→
10/13 11:23, , 51F
天時地利人和導致被對方反敗為勝
10/13 11:23, 51F
→
10/13 11:25, , 52F
LOL至少還可以歸責選手失誤 突然爆氣...爐石只能怪老天
10/13 11:25, 52F
推
10/13 12:18, , 53F
OnlyTD請去看賽場 遊戲王的賽場跟運氣成份很低
10/13 12:18, 53F
推
10/13 12:31, , 54F
好@@...因為平常只有在小地方看對打，不清楚比賽狀況
10/13 12:31, 54F
→
10/13 12:32, , 55F
很抱歉有錯誤觀念以及誤導的發言。
10/13 12:32, 55F
→
10/13 12:41, , 56F
我真不覺得現在台灣念大學 能有甚麼獨立思考...
10/13 12:41, 56F
→
10/13 12:41, , 57F
那真的就是大家都上 所以你不上出來沒個起點而已
10/13 12:41, 57F
推
10/13 13:10, , 58F
樓上你看了什麼大學生？一個社會只有少數人真的有獨立
10/13 13:10, 58F
→
10/13 13:10, , 59F
思考其實根本常態。你去112就可以看到很多人有獨立思
10/13 13:10, 59F
→
10/13 13:10, , 60F
考能力。
10/13 13:10, 60F
推
10/13 13:26, , 61F
112應該不是很多人，而是似乎比較多人。
10/13 13:26, 61F
推
10/13 21:31, , 62F
比例稍高一點而已 台灣前五大學也沒多厲害
10/13 21:31, 62F
→
10/13 21:32, , 63F
當然特殊科系(如醫)就當我沒說 那才叫真精英
10/13 21:32, 63F
所以我才說 不想接受制度化的高等教育 這本身沒問題 但是不能以我要鍛鍊為理由 就不學習不思考了 ※ 編輯: boblu (198.137.20.209), 10/13/2015 22:04:05
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1M76d-fj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1M76d-fj (C_Chat)