[新聞] 動漫祭碰上總統大選　遭疑政治陰謀

看板C_Chat作者 (林老師)時間8年前 (2015/10/03 22:04), 編輯推噓282(282推 0噓 700→)
留言982則, 118人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151003/704248/ 每年寒暑假的開拓動漫祭，被漫迷視為動漫界重要活動，明年寒假「第27屆開拓動漫祭（ FF27）」預定舉辦時間為明年1月16、17日兩天，由於16日適逢明年總統大選投票日，有 民眾今向《蘋果》投訴，指明年1月16日是總統大選日，主辦單位已經主辦這麼多年，應 了解在當天辦大型活動會影響年輕人投票，無法理解為何選在這一天舉辦FF27，懷疑遭政 治力介入。 開拓動漫祭主辦單位之一的台灣動漫畫推廣協會指出，每年寒假期間的開拓動漫祭，舉辦 時間大多在1月底、2月初，當初向場地出借單位「花博爭艷館」提出幾個租借時段，最後 花博爭艷館只能提供1月16和17日，由於第一天碰上選舉，為了服務漫迷，主辦單位特別 將入場時間，由過去上午10時30分，延後到中午12時，結束時間也一併延後到晚上6時； 對主辦單位來說，門票是主要收入，舉辦時間強碰總統大選，可能會影響中南部漫迷參與 意願，但因場地問題無法調整，說這是政治力介入，對主辦單位來說太沉重。（生活中心 ／台北報導） http://i.imgur.com/EckH2d1.jpg
開拓動漫祭每次舉辦都吸引大批漫迷到場。資料照片 --- 真的是好巧喔 每年冬天的FF都是一月底二月初或二月中舉辦的 怎麼今年挑一月中舉辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.232.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1443881094.A.F11.html
推
10/03 22:06, , 1F
想太多...記者連署名都不敢的新聞當笑話看就好了吧
10/03 22:06, 1F
推
10/03 22:07, , 2F
看來是花伯的問題？
10/03 22:07, 2F
→
10/03 22:07, , 3F
沒差啦 會去排FF不投票的政黨傾向如何可想而知
10/03 22:07, 3F
推
10/03 22:07, , 4F
下午有人貼有人信阿?
10/03 22:07, 4F
→
10/03 22:07, , 5F
政治文退散～
10/03 22:07, 5F
推
10/03 22:07, , 6F
你能預測那批參加的年輕人是藍的居多還是綠的居多
10/03 22:07, 6F
→
10/03 22:07, , 7F
喔,原來不投票有政黨傾向
10/03 22:07, 7F
推
10/03 22:07, , 8F
叭叭～
10/03 22:07, 8F
推
10/03 22:07, , 9F
蘋果駐版記者來啦~~~~
10/03 22:07, 9F
→
10/03 22:08, , 10F
去問花博啊 文中說是每年 但之前又不是在花博場地
10/03 22:08, 10F
推
10/03 22:08, , 11F
這樣講我會信就是了
10/03 22:08, 11F
→
10/03 22:08, , 12F
不投票也是個人自由啊
10/03 22:08, 12F
→
10/03 22:08, , 13F
看來不是主辦單位的問題 不然強碰一定少營收 又不是智障
10/03 22:08, 13F
→
10/03 22:09, , 14F
反正投票比較重要 敢開這一天我就不去
10/03 22:09, 14F
→
10/03 22:09, , 15F
但這應該只是即時新聞 要大到能上報紙才叫鬧大wwww
10/03 22:09, 15F
→
10/03 22:09, , 16F
這也能扯陰謀？不爽就不要去參展/投票啊
10/03 22:09, 16F
→
10/03 22:09, , 17F
也真夠無聊了...
10/03 22:09, 17F
推
10/03 22:09, , 18F
有趣
10/03 22:09, 18F
→
10/03 22:10, , 19F
早上不是才S了一次...
10/03 22:10, 19F
推
10/03 22:11, , 20F
真有趣 這也能泛政治
10/03 22:11, 20F
推
10/03 22:12, , 21F
還是一切都是花博的陰.............!?
10/03 22:12, 21F
→
10/03 22:12, , 22F
...太無聊 這也能扯到政治
10/03 22:12, 22F
推
10/03 22:12, , 23F
10/03 22:12, 23F
→
10/03 22:12, , 24F
FF官方都出來洗地了
10/03 22:12, 24F
推
10/03 22:13, , 25F
記者想太多啦，宅宅是能影響什麼
10/03 22:13, 25F
推
10/03 22:14, , 26F
反過來想 正因為那天是投票日花博場地才會空出來
10/03 22:14, 26F
推
10/03 22:15, , 27F
台南人超後悔投給柯..疑(?
10/03 22:15, 27F
推
10/03 22:15, , 28F
有人有貼官方的說明了
10/03 22:15, 28F
→
10/03 22:15, , 29F
因為其他時段都滿人，連台大都滿沒辦法租
10/03 22:15, 29F
→
10/03 22:15, , 30F
最後只有這個爛時段能用
10/03 22:15, 30F
→
10/03 22:15, , 31F
這也能扯到政治陰謀真的很佩服有如此強大的想像力
10/03 22:15, 31F
推
10/03 22:15, , 32F
智力測驗來啦
10/03 22:15, 32F
推
10/03 22:15, , 33F
這邊是LL黨 那邊是IM黨
10/03 22:15, 33F
推
10/03 22:15, , 34F
乾脆別辦好了 皆大歡喜^ ^
10/03 22:15, 34F
推
10/03 22:15, , 35F
不會把投票所設在外面 不就一舉兩得了(手攤
10/03 22:15, 35F
→
10/03 22:16, , 36F
也就是說明年沒投票的話 搞不好連場地都沒有~ XD
10/03 22:16, 36F
推
10/03 22:16, , 37F
FF官方說的話滿理性的
10/03 22:16, 37F
推
10/03 22:16, , 38F
我比較想知道 難道不能換場地嗎?
10/03 22:16, 38F
推
10/03 22:16, , 39F
下去領500
10/03 22:16, 39F
還有 903 則推文
→
10/04 03:37, , 943F
因為穿太暴露才會被強暴...TED你說對嗎?
10/04 03:37, 943F
→
10/04 03:39, , 944F
當然,我也不會叫你黨工.你也沒有誣賴我,怎麼會針對你?
10/04 03:39, 944F
→
10/04 03:41, , 945F
如果這個人平常就涉及性暴力行為，被有心人藉故報復，
10/04 03:41, 945F
→
10/04 03:41, , 946F
的確不能說自身沒責任。
10/04 03:41, 946F
→
10/04 03:41, , 947F
ak47good,問題不是引起的,我也不認為跟陰謀論能說理.就是
10/04 03:41, 947F
→
10/04 03:41, , 948F
信者恆信,所以剩下都是在CHAT,我從來沒想過滅什麼火.
10/04 03:41, 948F
→
10/04 03:42, , 949F
TED原來贊成私刑啊?說你性暴力就性暴力,大人還不鍘了他?
10/04 03:42, 949F
→
10/04 03:44, , 950F
自己平常打些什麼東西自己當然心理有數，對吧？
10/04 03:44, 950F
→
10/04 03:44, , 951F
而且還是肛肛好,屁股癢癢的~~
10/04 03:44, 951F
→
10/04 03:45, , 952F
就個人觀點來說，我不能說讚同但並不反對私刑。
10/04 03:45, 952F
→
10/04 03:46, , 953F
我都開公開的還怕你知道?但這關你什麼事呢?這就是壓迫.
10/04 03:46, 953F
→
10/04 03:46, , 954F
管法學觀點什麼的如何，這是感情上的問題。
10/04 03:46, 954F
→
10/04 03:46, , 955F
不關我的事，單純評論而已。
10/04 03:46, 955F
推
10/04 03:47, , 956F
老天 都不睡覺在筆戰的阿@@ 大家體力真好XDD
10/04 03:47, 956F
推
10/04 03:48, , 957F
私刑是不太對 但我不覺得事情跟私刑有啥關就是了
10/04 03:48, 957F
→
10/04 03:48, , 958F
我也不覺得你怕人知道。
10/04 03:48, 958F
→
10/04 03:48, , 959F
我理解,但是動私刑就必受法律制裁,有這點覺悟我就能理解
10/04 03:48, 959F
→
10/04 03:48, , 960F
就只是網路上的吵架
10/04 03:48, 960F
→
10/04 03:49, , 961F
不要人身攻擊 大家彼此辯論都可接受
10/04 03:49, 961F
→
10/04 03:49, , 962F
畢竟都能上綱到紅衛兵了，扯私刑很意外嗎？
10/04 03:49, 962F
→
10/04 03:50, , 963F
乾哪馬武斗笠?
10/04 03:50, 963F
→
10/04 03:50, , 964F
就這件事來說，你要法律制裁對你「動私刑」的人恐怕還
10/04 03:50, 964F
→
10/04 03:50, , 965F
有困難呢。
10/04 03:50, 965F
推
10/04 03:52, , 966F
你覺得是個案而我不認為,所以你覺得我講紅衛兵無限上綱.
10/04 03:52, 966F
→
10/04 03:53, , 967F
等那天出人命再來扯紅衛兵就不會有人說無限上綱了。
10/04 03:53, 967F
推
10/04 03:53, , 968F
到這裡為止都還算是理性辯論啊 :D
10/04 03:53, 968F
→
10/04 03:53, , 969F
我講[覺悟]當然是動私刑的人,也許逃得掉也許逃不掉.但我
10/04 03:53, 969F
→
10/04 03:54, , 970F
應該還不算私刑吧 好啦你要說社會觀感不同我也接受
10/04 03:54, 970F
→
10/04 03:54, , 971F
講的是動手的人的心態.這一樣是感情論,所以不用考慮執法
10/04 03:54, 971F
→
10/04 03:54, , 972F
層面的難度.只是個原則而已.
10/04 03:54, 972F
→
10/04 03:55, , 973F
網路嘴砲打一打是人之常情，但打出去的力道那天真的反
10/04 03:55, 973F
→
10/04 03:55, , 974F
饋回來，就認命吧，這也是因果。
10/04 03:55, 974F
→
10/04 03:55, , 975F
就是了 價值觀完全不同的人的對話沒有交集也是很合
10/04 03:55, 975F
→
10/04 03:55, , 976F
理的 不漫罵都還算OK 只是不太會有共識而已
10/04 03:55, 976F
→
10/04 03:56, , 977F
就說我是在CHAT啊,這麼晚吵什麼架呢?
10/04 03:56, 977F
→
10/04 03:56, , 978F
可別提為什麼別人也打嘴砲更兇卻沒事喔，佛家的因果論
10/04 03:56, 978F
→
10/04 03:56, , 979F
可不是這樣算。
10/04 03:56, 979F
推
10/04 03:57, , 980F
本文禁回，違規者之後處理。
10/04 03:57, 980F
→
10/04 03:58, , 981F
有覺悟跟任由擺布可是兩碼子事.龜縮就不會有事嗎?不覺得.
10/04 03:58, 981F
→
10/04 03:59, , 982F
對不起板主我上面一行寫了後才看到你推文.
10/04 03:59, 982F
‣ 更多 TeacherLin 的文章
文章代碼(AID): #1M3-26yH (C_Chat)