Re: [閒聊] 麻枝准表示Charlotte動畫是為了向批評AB已回收

看板C_Chat作者 ( )時間10年前 (2015/10/01 15:15), 編輯推噓15(15推 0噓 18→)
留言33則, 16人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
嘛~~畢竟這邊不是日文討論區 討論者有翻譯的話還是以先看翻譯優先 覺得內容奇怪的 能看原文才會去找原文看 這件事嘛~感想就是 ~~~啊 我也被翻譯拐到了 (苦笑 反正通常這種時候 會有人出來糾正 原PO不認得 但下次看這個人的文我會小心點 怕的就是 中離沒看到後續 然後就被一直誤導下去了 結果好像又是 "不急著出聲者才會是勝利者" 這讓我想到去年 有人沒搞清楚 獨立製作遊戲的定義 就發文 然後被幾個人糾正 (不過已經很多人高潮了) 現在看這個人的文 不小心一點不行的事了... 所謂的發文者的信用就是這麼一回事吧~~ -- 那我的信用應該是0吧~ 一直太多話和犯錯~ -- 起初，他們追殺共產主義者，我沒有說話，因為我不是共產主義者； 接著，他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人； 後來，他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員； 此後，他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒； 最後，他們奔我而來，我把他們全殺了。 《人貴自強，不靠他人》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.42.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1443683743.A.37C.html
推
10/01 15:19, , 1F
被爛翻譯搞到就衰而已 偏偏有一些人不管翻譯 照著打就對了
10/01 15:19, 1F
推
10/01 15:19, , 2F
我直接說啦 就算我回了一篇但是只看造假的原文就罵他的
10/01 15:19, 2F
→
10/01 15:19, , 3F
對不會少
10/01 15:19, 3F
→
10/01 15:20, , 4F
為什麼不先確定來源呢，因為你只想到你自己 (逃
10/01 15:20, 4F
推
10/01 15:21, , 5F
我只相信蘿的信用
10/01 15:21, 5F
推
10/01 15:21, , 6F
應該說照著打的才是多數
10/01 15:21, 6F
推
10/01 15:22, , 7F
你知道長頸鹿(ry
10/01 15:22, 7F
推
10/01 15:23, , 8F
想罵的就算看到別人發文訂正還是會罵拉XD
10/01 15:23, 8F
推
10/01 15:23, , 9F
這是對別人信不信任的問題，當每個人發文都想查證時
10/01 15:23, 9F
→
10/01 15:23, , 10F
這社會大概也快崩潰了吧
10/01 15:23, 10F
→
10/01 15:23, , 11F
長頸鹿怎麼了 我很好奇
10/01 15:23, 11F
→
10/01 15:24, , 12F
感覺像是市長會做的事w
10/01 15:24, 12F
推
10/01 15:25, , 13F
還沒看原文前我看那篇第一個反應這是中國網站瞎掰的嗎
10/01 15:25, 13F
推
10/01 15:26, , 14F
但是要不要查證其實還是要看內容而不是看人啊
10/01 15:26, 14F
→
10/01 15:28, , 15F
我看那篇文覺得奇怪時 也根本沒注意是誰發文的
10/01 15:28, 15F
推
10/01 15:28, , 16F
發文或看文要反思來源為何，獲取手法有無謬誤才是正確的吧
10/01 15:28, 16F
→
10/01 15:29, , 17F
看那篇後面推文發展就知道很多人真的不在乎原意，能噴
10/01 15:29, 17F
→
10/01 15:29, , 18F
我不覺得怪這點 就代表"我覺得麻枝是會講這種話的人"
10/01 15:29, 18F
→
10/01 15:30, , 19F
其實是有這種含義的 XD
10/01 15:30, 19F
→
10/01 15:30, , 20F
能笑比較重要，一部作品搞成這樣也是挺慘
10/01 15:30, 20F
→
10/01 15:30, , 21F
整門研究方法就是在教這個。這也是為什麼我貼中文翻譯時
10/01 15:30, 21F
推
10/01 15:31, , 22F
我對麻枝不熟，但很少原作會這樣挑釁自己的粉絲的
10/01 15:31, 22F
→
10/01 15:32, , 23F
一定會放來源的緣故，不能只靠讀者自己考證，轉載者也有責
10/01 15:32, 23F
→
10/01 15:32, , 24F
所以我才覺得這篇文奇怪需要查證，跟信任甚麼的無關
10/01 15:32, 24F
→
10/01 15:33, , 25F
不過如果那篇名字改成福田我可能就不會覺得奇怪了(炸
10/01 15:33, 25F
推
10/01 15:38, , 26F
所以長頸鹿到底怎麼了QQ
10/01 15:38, 26F
→
10/01 15:39, , 27F
眼睛很高? 我忘記是形容哪種人了 所以我就略過了
10/01 15:39, 27F
→
10/01 15:41, , 28F
八方齋?
10/01 15:41, 28F
→
10/01 15:44, , 29F
放眼日本我只覺得寬叔跟富野講這種大話不意外
10/01 15:44, 29F
→
10/01 15:51, , 30F
長頸鹿
10/01 15:51, 30F
推
10/01 15:51, , 31F
最後生還者的長頸鹿可以打死嗎？
10/01 15:51, 31F
推
10/01 15:52, , 32F
原來是這樣!?
10/01 15:52, 32F
推
10/01 19:27, , 33F
本來也想翻同個消息的..躲過w
10/01 19:27, 33F
‣ 更多 moriofan 的文章
文章代碼(AID): #1M3DsVDy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 moriofan 的文章
文章代碼(AID): #1M3DsVDy (C_Chat)