Re: [閒聊] 會認同殺人狂主角嗎？已回收

看板C_Chat作者 (空の境界)時間8年前 (2015/09/22 08:27), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 61→)
留言80則, 17人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
衛宮切嗣 在還沒有人提之前趕快來提一下　ＯＡＯ 什麼時候大家會認同主角殺很多人? 就是他殺的人全部都是壞人的時候 就像裘千仞 在二次華山論劍 嗆郭靖一行人 說一生沒有犯過錯的人就可以出來殺他 當時全部的人想起自己的罪過都不敢站出來 但這時洪七公正氣凜然的告訴鐵掌幫幫主裘千仞 他下手殺過231人 但個個都是惡徒 死有餘辜 平生並沒有錯殺過一個好人 這不就是正義嗎? 當然追根究柢殺人是不對的 殺人 就等於抹煞了這個人之後的所有可能性 在一個 "這個人有沒有活下去的價值?" 這個大哉問 得出答案之前 就強行下了結論 就像甘道夫對佛多所講的 Pity? Many that live deserve death. Some that die deserve life. Do not be too eager to deal out death in judgment. Even the very wise cannot see all ends. 憐憫? 很多活著的人都應被賜與死亡 而很多往生者卻都是枉死的 別太急著去給別人遞出死亡的判決 就算是最有智慧的賢人 也沒法看到所有的結局 ※ 引述《n99lu (無夢想)》之銘言： : 我好像在說廢話的樣子 : 不過主角殺人的確是很爽 很多人會代入主角 就算是殺到無辜的人 : 那也是雜魚沒幾下就忘了 : 所以什麼時候大家會認同主角殺很多人? -- 跟著貓走路，和樹說話，聽風的歌； 人生就是要這樣活才有趣不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1442881633.A.F36.html ※ 編輯: geniusjimmy (220.135.118.166), 09/22/2015 08:28:08 ※ 編輯: geniusjimmy (220.135.118.166), 09/22/2015 08:34:00
→
09/22 08:38, , 1F
洪七公那段我記得以前戰過---都給他嘴就好了
09/22 08:38, 1F
→
09/22 08:38, , 2F
有人作證--你的人我才不承認w <---
09/22 08:38, 2F
→
09/22 08:40, , 3F
不知道www 反正是個人觀感就是了
09/22 08:40, 3F
推
09/22 08:47, , 4F
洪七公也可以視為一種偏執:我覺得你該死,所以我殺你問心無愧
09/22 08:47, 4F
→
09/22 08:48, , 5F
同意, 也是有這個可能.
09/22 08:48, 5F
→
09/22 08:48, , 6F
可是事實真相是否都如洪七公所見所知,那就是另一回事了
09/22 08:48, 6F
推
09/22 08:59, , 7F
洪七公只是問心無愧 不代表他殺的都有罪 非常主觀
09/22 08:59, 7F
→
09/22 09:00, , 8F
這跟神劍裡面齋藤一的 惡即斬 差不多的觀念
09/22 09:00, 8F
→
09/22 09:00, , 9F
會不會認同殺人狂主角 也完全是主觀啊www
09/22 09:00, 9F
推
09/22 09:05, , 10F
就你的正義不等於我的正義w
09/22 09:05, 10F
→
09/22 09:06, , 11F
沒錯ww
09/22 09:06, 11F
推
09/22 09:08, , 12F
郭靖也曾經對楊過小龍女動殺心，因為違背他的道德正義
09/22 09:08, 12F
→
09/22 09:09, , 13F
所以甘道夫對佛多講得才是真理啊
09/22 09:09, 13F
推
09/22 09:21, , 14F
所以洪七公算是混亂善良的人?
09/22 09:21, 14F
→
09/22 09:25, , 15F
有可能吧 XD
09/22 09:25, 15F
推
09/22 09:29, , 16F
這種正義是虛偽的 詳見裝甲惡鬼村正
09/22 09:29, 16F
→
09/22 09:51, , 17F
我只是說觀眾會認同殺人狂主角的可能性在哪
09/22 09:51, 17F
推
09/22 10:00, , 18F
Hellsing算嗎? 反正看得爽就好，在意這麼多~
09/22 10:00, 18F
推
09/22 10:03, , 19F
洪七公這種人到現在就是個自以為是的正義魔人
09/22 10:03, 19F
→
09/22 10:04, , 20F
而且他有能力還會去行動=w=
09/22 10:04, 20F
推
09/22 10:20, , 21F
但是不能否認洪七公的做法
09/22 10:20, 21F
→
09/22 10:20, , 22F
放任惡徒亂來就是會讓更多人受害啊
09/22 10:20, 22F
→
09/22 10:22, , 23F
我也贊同 但說穿了 這是一個沒有答案的哲學命題
09/22 10:22, 23F
→
09/22 10:23, , 24F
老實說他自己就應該算惡徒了,而且高機率鬧出人命
09/22 10:23, 24F
→
09/22 10:23, , 25F
躲皇宮的時候他有偷吃御繕,你覺得皇帝會找誰開刀lol
09/22 10:23, 25F
→
09/22 10:26, , 26F
死人天天有 今年特別多 這樣?w
09/22 10:26, 26F
→
09/22 10:36, , 27F
切手指那件往事也有炒過,有反面意見覺得一根手指就抵一條
09/22 10:36, 27F
→
09/22 10:36, , 28F
人命!? 那人會不會太慘阿?而且有人記得他是誰嗎w?
09/22 10:36, 28F
推
09/22 10:41, , 29F
切手指也能吵阿...
09/22 10:41, 29F
→
09/22 10:43, , 30F
你討厭一個人,就會容易對他所有事情都討厭w
09/22 10:43, 30F
→
09/22 10:45, , 31F
洪七公本身就江洋大盜 , 你跟土匪講道理 ?
09/22 10:45, 31F
→
09/22 10:47, , 32F
切飼這種最後發現自己錯誤會良心不安的還比較接近現實
09/22 10:47, 32F
→
09/22 10:49, , 33F
看標準阿,切嗣也有可能是惡人w
09/22 10:49, 33F
推
09/22 10:53, , 34F
像阿爾卡特直接說因為我是怪物還比較爽快....
09/22 10:53, 34F
→
09/22 10:55, , 35F
切手指那個是因為貪吃來不及救,不是因洪七公而死的
09/22 10:55, 35F
→
09/22 10:55, , 36F
而且難道要賠命?這才叫不負責任吧
09/22 10:55, 36F
→
09/22 10:56, , 37F
小說裡又沒有洪七公發現自己殺錯還不知悔悟的橋段
09/22 10:56, 37F
→
09/22 10:57, , 38F
他是要良心不安甚麼,寫法上就是他查過後確定每個所殺
09/22 10:57, 38F
→
09/22 10:58, , 39F
都是罪該萬死,難道還要他跟俠客島一樣拿著書跟裘證明
09/22 10:58, 39F
→
09/22 10:59, , 40F
他每一個殺的人的罪嗎?這樣會瞬間冷場吧
09/22 10:59, 40F
→
09/22 11:01, , 41F
切嗣的場合是他一直知道犧牲少數拯救多數的作法是錯的
09/22 11:01, 41F
→
09/22 11:02, , 42F
吧,跟洪七公除掉惡人的作法不能相提並論好嗎
09/22 11:02, 42F
→
09/22 11:03, , 43F
....只是單純有沒有想這麼多的問題而已....
09/22 11:03, 43F
→
09/22 11:03, , 44F
只能說,不管你覺得上述角色言行舉止有沒有道理.
09/22 11:03, 44F
→
09/22 11:04, , 45F
善惡人定義沒那麼簡單..或者困難w
09/22 11:04, 45F
→
09/22 11:05, , 46F
洪七公切手指戰文,是認為都救不到了,切手指沒用,只想賣名
09/22 11:05, 46F
這一句話我完全無法同意 什麼叫賣名? 難不成洪七公遇到郭靖 他媽第一句話就是 我他媽切手指就為了證明我清高 這樣? 這是什麼邏輯 試問全天下有多少人知道洪七公切手指的原因? 洪七公自己根本也覺得羞愧 難不成切手指還天天跟人家講嗎? 你要說洪七公不是好人 我ok 因為那是你自己定義的 跟我無關 你要說洪七公切手指為了賣名 我無法同意
→
09/22 11:06, , 47F
切四剛好這篇內文就提到,講了沒差
09/22 11:06, 47F
→
09/22 11:07, , 48F
結果一個都沒救到,還陪葬一堆冬木市的人
09/22 11:07, 48F
→
09/22 11:08, , 49F
連他認知中是錯的作法都沒達成..╮(﹋﹏﹌)╭.. <--這樣
09/22 11:08, 49F
→
09/22 11:08, , 50F
喔 至少一位啦
09/22 11:08, 50F
推
09/22 11:09, , 51F
冬木市毀掉跟犧牲少數人救多數人這想法無關吧
09/22 11:09, 51F
→
09/22 11:09, , 52F
以上轉述,然後下面是我個人意見:洪七公那段真要光明磊落
09/22 11:09, 52F
→
09/22 11:10, , 53F
不是因為毀掉聖杯才導致冬木市毀滅嗎？
09/22 11:10, 53F
→
09/22 11:10, , 54F
就是要詳細列出來,要對方無可辯駁. 小說原寫法當然不冷場
09/22 11:10, 54F
→
09/22 11:11, , 55F
但是程序上會被靠背w
09/22 11:11, 55F
推
09/22 11:12, , 56F
真要說切嗣炸掉一堆人也比真的孵出來或是被麻婆弄走好
09/22 11:12, 56F
→
09/22 11:12, , 57F
說要賣名我覺得就是要黑他而已,不然黃蓉一開始就該知
09/22 11:12, 57F
→
09/22 11:12, , 58F
冬木市那段是在戰切嗣言行跟他的"正義"能否對起來
09/22 11:12, 58F
→
09/22 11:13, , 59F
到他為甚麼切手指,不需要等到他自己講
09/22 11:13, 59F
→
09/22 11:13, , 60F
不過這也結果論了,看自己覺得能不能接受囉
09/22 11:13, 60F
→
09/22 11:14, , 61F
我沒啥意見,當時看到正反論點,只要換角度想,是有點道理
09/22 11:14, 61F
推
09/22 11:14, , 62F
以結果來說切嗣都有完成他要的成果，只是他自己無法接
09/22 11:14, 62F
→
09/22 11:14, , 63F
受，某方面來說Saber組都是臉皮太薄....
09/22 11:14, 63F
→
09/22 11:15, , 64F
這邊你要看是誰的結果來說XD
09/22 11:15, 64F
→
09/22 11:16, , 65F
受災戶只會覺得:你馬打啥聖杯戰爭,烧我家人毀我家QQ
09/22 11:16, 65F
→
09/22 11:17, , 66F
不過...受災戶也不知道現在正在打聖杯戰啦XD 除了觸手夜
09/22 11:17, 66F
推
09/22 11:17, , 67F
臉皮夠厚就不用在意這種事╮(﹋﹏﹌)╭
09/22 11:17, 67F
※ 編輯: geniusjimmy (220.135.118.166), 09/22/2015 11:41:24
→
09/22 11:46, , 68F
問我嗎? 我無法回答,那不是我的意見.我自己看到這段只當
09/22 11:46, 68F
→
09/22 11:47, , 69F
洪七公的別稱特殊敘述而已
09/22 11:47, 69F
→
09/22 11:51, , 70F
只是看推文反應附帶提一下,賣名不是只指賣劇中人物喔
09/22 11:51, 70F
→
09/22 11:52, , 71F
還指賣觀眾對洪印象的名<---這後來變成後來兩派互扣帽子點
09/22 11:52, 71F
→
09/22 11:54, , 72F
突然想到時事梗:切指是神伏筆,因為後來缺指對戰有用處w
09/22 11:54, 72F
→
09/22 12:38, , 73F
一頁書表示：縱虎歸山 後患無窮 妖魔邪道 天理難容
09/22 12:38, 73F
推
09/22 13:30, , 74F
一句話：只要主角不是人，成為殺人狂或是叫屬下殘殺，一
09/22 13:30, 74F
→
09/22 13:30, , 75F
點問題都沒有
09/22 13:30, 75F
推
09/22 14:14, , 76F
洪七公連歐陽鋒/歐陽克這種人都能放過了,能被他殺一定
09/22 14:14, 76F
→
09/22 14:15, , 77F
壞到無法言喻了
09/22 14:15, 77F
推
09/22 19:28, , 78F
又不是都在同一時間殺/放的 說不定老年後標準降低
09/22 19:28, 78F
→
09/22 19:29, , 79F
而且放過歐陽鋒前他也沒在洪面前做過多少壞事
09/22 19:29, 79F
推
09/22 19:35, , 80F
放過歐陽克有部份原因也是因為歐陽鋒不好惹
09/22 19:35, 80F
‣ 更多 geniusjimmy 的文章
文章代碼(AID): #1M0A1Xys (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 geniusjimmy 的文章
文章代碼(AID): #1M0A1Xys (C_Chat)