Re: [閒聊] 對自己舌頭說謊真那麼不可饒恕?已回收

看板C_Chat作者 (.人.)時間8年前 (2015/09/17 16:14), 8年前編輯推噓32(32推 0噓 37→)
留言69則, 21人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
如果大小姐只是單純的做出違背本心的評價(不好吃)那還好接受， 因為人類本來就是會跟著情緒做事的生物。 但是要知道，在當時大小姐的評價是決定創真可否入學的， 可不是能隨可說聲：「哼 才不好吃呢」的場合。 這跟專不專業、神之舌不神之舌無關，這叫刻意銃康。 至於有人拿出身背景、年紀等等來做護航，但這跟行為本身的對錯毫無關係， 頂多在可究責的程度有所差別，不能說大小姐沒做錯。 再者，即便這是故事一開始的橋段，之前也有許多人討論，也不代表現在不能討論吧? 如果我的記憶沒錯，希洽應該不是個只能討論最新捏他，而禁止追憶過去的版吧 --
噓
02/24 01:01,
你知道你媽在這裡PO廢文嗎?
02/24 01:01
→ flyoverthemo:打錯... 02/24 01:02 → flyoverthemo:你媽知道你在這裡PO廢文嗎? 02/24 01:02 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.129.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1442477653.A.B4F.html
推
09/17 16:16, , 1F
你在這裡PO廢文你媽知道嗎？
09/17 16:16, 1F
你在這你推廢文你媽知道嗎
推
09/17 16:16, , 2F
本來就不覺得當評審那段要護航啊，即使我喜歡大小姊
09/17 16:16, 2F
推
09/17 16:16, , 3F
你這篇的論點跟前N百篇有90%相似
09/17 16:16, 3F
至少這篇是我的意見 這就夠了
→
09/17 16:16, , 4F
但她確實是作了錯誤示範
09/17 16:16, 4F
→
09/17 16:16, , 5F
可以討論阿 沒意義就是了 C洽跟漫吐+起來不知道戰過幾
09/17 16:16, 5F
→
09/17 16:17, , 6F
回 無所謂的還是無所謂 氣的還是很氣 結論還是一樣人正
09/17 16:17, 6F
→
09/17 16:17, , 7F
真好
09/17 16:17, 7F
可是很多人不覺得是人正真好阿ww ※ 編輯: k87559527 (59.102.129.223), 09/17/2015 16:21:02
推
09/17 16:18, , 8F
對二次元角色要多多包容w
09/17 16:18, 8F
推
09/17 16:18, , 9F
還好吧，美作洗白我也樂見啊
09/17 16:18, 9F
→
09/17 16:18, , 10F
其實也沒護航她沒錯吧，畢竟事實就在那，只是覺得之後
09/17 16:18, 10F
→
09/17 16:18, , 11F
大小姐會有所改變
09/17 16:18, 11F
推
09/17 16:18, , 12F
又要LOOP了 ...
09/17 16:18, 12F
→
09/17 16:20, , 13F
四宮也是洗白 但重點是大小姐現在還沒白啊www
09/17 16:20, 13F
→
09/17 16:20, , 14F
其實看下來目前西洽發言也都還好
09/17 16:20, 14F
推
09/17 16:21, , 15F
附田有要洗白的意思要建立於他認為是黑的有必要洗
09/17 16:21, 15F
推
09/17 16:21, , 16F
好啦！大小姐一開始真的是做錯了，這樣你滿意了嗎？
09/17 16:21, 16F
→
09/17 16:21, , 17F
只能說之前在漫吐亂的那位"我家大小姐很正請大家原諒
09/17 16:21, 17F
→
09/17 16:22, , 18F
沒有的話就一直放置 然後版友拿出來講沒了
09/17 16:22, 18F
→
09/17 16:22, , 19F
真的是奇葩
09/17 16:22, 19F
→
09/17 16:22, , 20F
長期沒戲份要怎麼洗 鬼父篇洗下去看會不會白一點
09/17 16:22, 20F
推
09/17 16:22, , 21F
如果大小姐是母豬..大概連黑都懶得黑..懷璧其罪w
09/17 16:22, 21F
推
09/17 16:24, , 22F
無限loop又要從頭了
09/17 16:24, 22F
推
09/17 16:25, , 23F
我覺得有可能連洗都不洗白 只有讀者在那邊期待洗白
09/17 16:25, 23F
推
09/17 16:26, , 24F
看看這串標題還以為大小姐派跳出來 結果第一篇內文是
09/17 16:26, 24F
→
09/17 16:26, , 25F
黑
09/17 16:26, 25F
→
09/17 16:27, , 26F
目的是什麼膝蓋想也知道
09/17 16:27, 26F
→
09/17 16:27, , 27F
不洗就是老樣子阿 隔一段時間就要戰一下大小姐
09/17 16:27, 27F
→
09/17 16:27, , 28F
作者都說 大小姐遲早會喜歡創真，那有很大的機率洗白啊
09/17 16:27, 28F
推
09/17 16:27, , 29F
是可以討論啦 只是每次論點都差不多
09/17 16:27, 29F
→
09/17 16:27, , 30F
然後沒新梗 結果發現跟以前戰過得差不多
09/17 16:27, 30F
推
09/17 16:28, , 31F
明明好惡是個人主觀 不喜歡就被打成繪黑 笑了
09/17 16:28, 31F
→
09/17 16:28, , 32F
正常能量釋放
09/17 16:28, 32F
→
09/17 16:28, , 33F
目的是什麼?
09/17 16:28, 33F
→
09/17 16:28, , 34F
對不起 我的膝蓋比較笨 請開示一下
09/17 16:28, 34F
推
09/17 16:29, , 35F
不喜歡=黑 可接受=坦..選好邊比較好討論啦w
09/17 16:29, 35F
推
09/17 16:29, , 36F
第一篇明明是要找一樣反感的人討論
09/17 16:29, 36F
→
09/17 16:29, , 37F
第一篇哪裡黑?
09/17 16:29, 37F
推
09/17 16:30, , 38F
某人讓人討厭 = 我討厭某人 ;不要把後面講成前面大概就
09/17 16:30, 38F
→
09/17 16:30, , 39F
不會黑了
09/17 16:30, 39F
推
09/17 16:30, , 40F
要成軍才能開戰阿 XD
09/17 16:30, 40F
→
09/17 16:31, , 41F
怎麼又要開始重新Loop了XDDDD
09/17 16:31, 41F
推
09/17 16:31, , 42F
都放話說要婊她一輩子了 這還不黑?
09/17 16:31, 42F
推
09/17 16:32, , 43F
找一樣反感的討論用這標題喔 還以為大小姐派玻璃心呢
09/17 16:32, 43F
→
09/17 16:32, , 44F
看這狀況 這串還能再洗
09/17 16:32, 44F
→
09/17 16:32, , 45F
而且是個while(1)
09/17 16:32, 45F
推
09/17 16:33, , 46F
也好..當置底聊天文用w
09/17 16:33, 46F
推
09/17 16:33, , 47F
可能洗到晚餐吧
09/17 16:33, 47F
→
09/17 16:34, , 48F
好像比較少跟我看法相同的版友~
09/17 16:34, 48F
推
09/17 16:39, , 49F
話說如果不能忍受洗白的話 說是黑應該就無誤吧
09/17 16:39, 49F
→
09/17 16:39, , 50F
鬼父到底怎麼教的我比較關心啦~
09/17 16:39, 50F
→
09/17 16:40, , 51F
然後這個時間點(疑似)要洗白大小姐 所以趕快跑出來 會被
09/17 16:40, 51F
→
09/17 16:40, , 52F
懷疑是黑不是理所當然的嘛
09/17 16:40, 52F
推
09/17 16:41, , 53F
對啦 第一篇不是黑 是中壢理性xddd
09/17 16:41, 53F
推
09/17 16:42, , 54F
我一直想問 說現在根本是要無縫洗白大小姐的人 既然都
09/17 16:42, 54F
→
09/17 16:42, , 55F
要洗白了 不然是要有縫洗白嗎？
09/17 16:42, 55F
推
09/17 16:43, , 56F
為了男1領便當洗白保證沒人有意見w
09/17 16:43, 56F
推
09/17 16:47, , 57F
所謂的有縫洗白是有個事件讓他感受到自己以前的黑吧，無縫
09/17 16:47, 57F
→
09/17 16:48, , 58F
就是我之前做了壞事，啊~隨著時間被淡忘，我就白了這樣?
09/17 16:48, 58F
推
09/17 16:50, , 59F
那就不是洗白 而已(以作者視點的)沒黑過
09/17 16:50, 59F
→
09/17 16:50, , 60F
是
09/17 16:50, 60F
推
09/17 17:04, , 61F
但很明顯的問題往父親那邊推，都是時臣的說！
09/17 17:04, 61F
推
09/17 17:14, , 62F
那是你自己在鑽牛角尖 人家上一篇講那麼多結果你自己只
09/17 17:14, 62F
→
09/17 17:14, , 63F
看的到他老爸 再說一次 那是你自己的問題你的個人觀點而
09/17 17:14, 63F
→
09/17 17:14, , 64F
已
09/17 17:14, 64F
推
09/17 17:14, , 65F
總之就是要看附田標準的有無黑過 拿掉高潮畫面我只認為
09/17 17:14, 65F
→
09/17 17:15, , 66F
大小姐和總帥標準不一 而且這也很正常食戟之間裁判選不
09/17 17:15, 66F
→
09/17 17:16, , 67F
同邊一樣等級的事情 拿掉高潮畫面是因為我覺得那只是漫
09/17 17:16, 67F
→
09/17 17:16, , 68F
畫效果 跟第一回難吃料理強x青梅竹馬一樣
09/17 17:16, 68F
推
09/17 20:27, , 69F
godivan推文一向如此 不意外XD
09/17 20:27, 69F
‣ 更多 k87559527 的文章
文章代碼(AID): #1L-dPLjF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 k87559527 的文章
文章代碼(AID): #1L-dPLjF (C_Chat)