Re: [新聞] 家長都嚇傻了!桃市圖館藏煽情書 學生瘋已回收

看板C_Chat作者 (傳說中的草食熊)時間10年前 (2015/08/24 13:11), 編輯推噓5(504)
留言9則, 7人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《walkingwh (白毛利小五郎)》之銘言: : 這些本來就是沒什麼營養的書 : 會翻這本書的人就是想看大腿想看奶子 : 想跟著男主角意淫各個女主角 : 推文一大推什麼家長根本不會看裡面的內容是在寫什麼? : 內容? : 齁 : 拜託?!!!!! : ----- : Sent from JPTT on my Foxconn International Holdings Limited InFocus M320. 這串越戰越大了,原本停了又被挖起來 原本不想來討論(添柴)的...不過還是想講一講 首先,從書本分級上來看,這本沒有被歸類為r18 而是"普遍級" 先不論到底作品內容適不適合掛普遍級 一本被歸類在普遍級的輕小說,圖書館要收藏在普通區 這點有問題嗎?沒有吧。 再來,如果說這本書的內容不適合掛普遍級,那麼有問題的會有哪些人? 1:圖書館進書審查人員 他們很有可能就市上出版社看一下分級和簡介,沒問題就進了 2.出版代理社的分級上可能有問題(日本是一般向) 好,那如果說這本的內容用台灣父母的眼光來看,如果過於性暗示 那麼是不是圖書館進書可以放到r18或輔導級區域去?我記得不少中大型圖書館都有這種區 可是重點是,這本的分級還是"一般向普遍級" 所以與其在這邊執著說阿圖書館為何放這種沒營養有的沒的 不如去找出版社問問看這本的分級是不是有拉高的必要 只要這本還掛著"普遍級"的分級,講啥其實都沒用 最後,千萬不要再開大絕說為何圖書館會進這種東西 連漫畫雜誌都在進了,為何輕小要被排除在外呢(攤手 (請自行google 圖書館 漫畫 ,就能知道哪些東西會進到圖書館去) -- 18166 4/01 - □ (再吵去加拿大...by 希恰) ◣▁ ˙ 18167 4/01 - □ (本已被刪除) ◤◢Cc ˙ 18168 4/01 - □ (本文已被刪除) ˙ 18169 4/01 - □ (本已被刪除) ψLapisLazuri ◤ ˙ 18170 4/01 - □ (本文除) ...(( > ˙ 18171 4/01 - □ (本文____________▁▁▁▁▂▂ ˙ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.223.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1440393105.A.AFD.html

08/24 13:17, , 1F
你上鉤了...
08/24 13:17, 1F

08/24 13:18, , 2F
(咬) 其實之前就想回了,只是看到討論停了就算了
08/24 13:18, 2F

08/24 14:09, , 3F
就是國家說她是18歲,她就是18歲的蘿輯!?
08/24 14:09, 3F

08/24 14:11, , 4F
國家定義跟蘿莉%%不違法 覺得有問題還是要等國家改阿
08/24 14:11, 4F

08/24 15:35, , 5F
就說滿滿政治操作 還一堆不願面對現實
08/24 15:35, 5F

08/24 15:35, , 6F
不過談下去又戰不完
08/24 15:35, 6F

08/24 16:18, , 7F
我記得圖書分類只有普遍級和限制級兩種?
08/24 16:18, 7F

08/24 16:22, , 8F
08/24 16:22, 8F

08/24 17:16, , 9F
我以為保存各類書籍是圖書館的責任
08/24 17:16, 9F
文章代碼(AID): #1LsgUHhz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1LsgUHhz (C_Chat)