[討論] 對於漫畫家而論 畫技還是重於劇情能力?已回收

看板C_Chat作者 (進擊的台灣魂)時間8年前 (2015/08/03 21:35), 編輯推噓39(39推 0噓 52→)
留言91則, 46人參與, 最新討論串1/1
雖說常看到的說法是說 [漫畫只要有趣就行] 或是說 [有趣的故事就不怕有人去讀] 可是就實際面而言 對於一個漫畫家的實力分配點來看 似乎還是 [有畫技] 這點比起 [說故事能力好] 還要重要許多 就算是像巨人作者諫山老師那樣的說故事高手 實際上也是有一定程度的畫技 就算畫的精緻度和分辨性很低 可是在展現張力和呈現劇情上卻也是有比起基礎水準還要好不少的魄力 更別說近期的諫山老師畫技也一路提升(至少現在要分辨角色簡單多了XD) 同時也有不少公認劇情相對來說沒那麼突出的漫畫家 或是只專門負責作畫的人 (比如說真島浩.大慕維人.久保帶人.村田雄介.小畑健等人) 可是他們也靠著出色的畫技(無論是作品精緻度.角色設計帥氣度.作畫華麗度等等) 成功讓自己的作品大紅大紫+找了出色的原作來發光發熱 這樣看來就算把出色的原作(比如說大場鶇.亞樹直姊弟)等人也考慮進來 所謂的 [漫畫只要有趣就行] 似乎還是比較建立在作畫實力>>>說故事功力的公式下? 還是說這是心理學問題(人接收資訊大多是靠視覺的)呢? -- Q:請問以下的諸位人物 何人是[真實存在]於幕末時期---明治維新之間的歷史人物? 1.坂田銀時 2.南方仁 3.緋村劍心 4.以上皆是 　 ( ′_ゝ`)<怎麼沒有選項5　　　 (ﾟДﾟ;) <什麼?我以為答案是4欸 ˍ(__ /￣￣￣ / (__つ/￣￣￣/ˍ 　 　＼/　　 　/　　　 ＼/　　　 / -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.38.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1438608904.A.8D6.html
→
08/03 21:36, , 1F
中間取個平衡 就是日常作
08/03 21:36, 1F
推
08/03 21:36, , 2F
吸引人靠畫技 永垂不朽靠劇情
08/03 21:36, 2F
→
08/03 21:36, , 3F
劇情可以找原作啊
08/03 21:36, 3F
→
08/03 21:36, , 4F
劇情,看看那個吞噬人間原作...雖然爛,但是我看得很高興
08/03 21:36, 4F
推
08/03 21:36, , 5F
一定是劇情啊
08/03 21:36, 5F
推
08/03 21:37, , 6F
畫技好的如矢吹，村田，小田健都幫人畫
08/03 21:37, 6F
推
08/03 21:37, , 7F
漫畫家的命脈是分鏡 神分鏡有時候可以拯救很多事
08/03 21:37, 7F
→
08/03 21:37, , 8F
不過光只有畫技還是不夠，那只能當插畫家
08/03 21:37, 8F
→
08/03 21:37, , 9F
也有打死不幫人畫，結果整天被腰斬的
08/03 21:37, 9F
推
08/03 21:38, , 10F
表現方式不知道要算在哪...分鏡? 個人覺得這個很重要
08/03 21:38, 10F
→
08/03 21:38, , 11F
可以去看看妖精之歌的原作漫畫 漫畫譯名好像叫什麼異變
08/03 21:38, 11F
→
08/03 21:38, , 12F
有的漫畫看起來就是流暢，有的卡的要死...
08/03 21:38, 12F
推
08/03 21:38, , 13F
囧 你知道"說故事的能力"就是"分鏡"，也是畫技的一環嗎?
08/03 21:38, 13F
推
08/03 21:38, , 14F
如果只有畫技那應該就不算漫畫家了，叫畫師
08/03 21:38, 14F
→
08/03 21:39, , 15F
體的 目前那部是我認為的畫技底限
08/03 21:39, 15F
推
08/03 21:39, , 16F
第一印象：畫技 後續續追：劇情
08/03 21:39, 16F
→
08/03 21:39, , 17F
畫技重要，因為內容再好，人家不翻就是白搭
08/03 21:39, 17F
→
08/03 21:40, , 18F
如果要看好看的人物，那就去看畫冊何必去看漫畫呢?
08/03 21:40, 18F
→
08/03 21:40, , 19F
劇情重要，因為除非你有本事把漫畫當畫冊，不然沒劇情棄追
08/03 21:40, 19F
→
08/03 21:40, , 20F
在兩者並重之下還是內容重要，因為畫技好人家翻第一本發
08/03 21:40, 20F
→
08/03 21:40, , 21F
被笑畫力低弱的週刊作者多的是,但是人家就是能連載
08/03 21:40, 21F
→
08/03 21:41, , 22F
也有一些原本畫的不好但是畫一畫脫胎換骨的例子
08/03 21:41, 22F
→
08/03 21:41, , 23F
像是這鼻毛真拳作者,新作女主角看起來根本不同人畫的
08/03 21:41, 23F
推
08/03 21:41, , 24F
分鏡比較重要
08/03 21:41, 24F
推
08/03 21:42, , 25F
漫畫家來說是畫功比較重要因為還可以找人來搭
08/03 21:42, 25F
→
08/03 21:42, , 26F
現劇情是屎棄追，跟畫技或畫風不好但是劇情有口碑不管怎
08/03 21:42, 26F
→
08/03 21:42, , 27F
麼看還是後者比較理想吧...
08/03 21:42, 27F
→
08/03 21:42, , 28F
JUMP以前還有一部畫功算爛的動畫化作,叫幸運超人
08/03 21:42, 28F
推
08/03 21:42, , 29F
某畫師：只要是作品登場的女角我全都要把她脫光
08/03 21:42, 29F
推
08/03 21:43, , 30F
one表示:
08/03 21:43, 30F
推
08/03 21:43, , 31F
ONE老師?
08/03 21:43, 31F
→
08/03 21:43, , 32F
畫功普通的話你故事內容要吸引人也是可以但這要看運氣
08/03 21:43, 32F
推
08/03 21:45, , 33F
原po舉例不太對，劇情還是大於畫技許多
08/03 21:45, 33F
→
08/03 21:45, , 34F
而且不乏插畫界大師來畫漫畫,讀者評價很慘的case
08/03 21:45, 34F
推
08/03 21:46, , 35F
one的畫技算很棒吧...他的分鏡看起來很順暢啊
08/03 21:46, 35F
推
08/03 21:46, , 36F
你這問題就像是再問我 太空戰士畫面比較重要還是劇情
08/03 21:46, 36F
→
08/03 21:46, , 37F
漫畫更吃重的點還是在分鏡阿...
08/03 21:46, 37F
→
08/03 21:47, , 38F
好的分鏡適當的運用可以讓很多普通的東西變得很有張力
08/03 21:47, 38F
推
08/03 21:49, , 39F
說故事厲害的：藤田和日郎
08/03 21:49, 39F
推
08/03 21:49, , 40F
故事好畫技爛不如去當編輯
08/03 21:49, 40F
→
08/03 21:50, , 41F
故事好 畫技爛 應該是去當小說家吧 (反正輕小文筆要求~~
08/03 21:50, 41F
推
08/03 21:50, , 42F
作畫、劇情是其次，說故事能力強才重要 像是藤田
08/03 21:50, 42F
推
08/03 21:51, , 43F
單張(格)表現力好像可以稱為畫力，畫技就包含很多東西
08/03 21:51, 43F
→
08/03 21:51, , 44F
了，因為也跟分鏡構圖能力有關，會影響到演出的，畢竟
08/03 21:51, 44F
→
08/03 21:51, , 45F
漫畫就是圖像化敘事的作品啊
08/03 21:51, 45F
→
08/03 21:51, , 46F
畫功比較重要喔 瀨尾之前畫Love Plus的漫畫畫超好
08/03 21:51, 46F
→
08/03 21:52, , 47F
另外兩個漫畫家的根本就不能看
08/03 21:52, 47F
→
08/03 21:53, , 48F
兩邊都要點阿，只強一邊沒用的 強如小畑健也是被腰斬
08/03 21:53, 48F
推
08/03 21:53, , 49F
榎宫祐表示我全包了
08/03 21:53, 49F
→
08/03 21:54, , 50F
而一拳超人如果是原作版推出來賣 你覺得會像今天這樣嗎
08/03 21:54, 50F
→
08/03 21:54, , 51F
基本上要吸引到人開始看一定是畫風的...
08/03 21:54, 51F
→
08/03 21:55, , 52F
至於讓讀者會不會看下去就要適當的點技能點了...
08/03 21:55, 52F
推
08/03 21:55, , 53F
死神
08/03 21:55, 53F
推
08/03 21:56, , 54F
忽然想到蠟筆小新還蠻另類的 應該不會有人覺得畫技強吧
08/03 21:56, 54F
→
08/03 21:57, , 55F
只有劇本乾脆出輕小說 總是都要有個基礎值
08/03 21:57, 55F
推
08/03 21:57, , 56F
大暮:
08/03 21:57, 56F
推
08/03 21:57, , 57F
監獄學園兩者都點滿了
08/03 21:57, 57F
→
08/03 21:57, , 58F
搞笑漫畫 和 低級搞笑漫畫 那是另一個領域 (我覺得
08/03 21:57, 58F
推
08/03 21:58, , 59F
忽然想推青之火焰w
08/03 21:58, 59F
推
08/03 22:09, , 60F
就是所謂有趣的漫畫也不止劇情這單一面向而已
08/03 22:09, 60F
推
08/03 22:17, , 61F
08/03 22:17, 61F
→
08/03 22:17, , 62F
本是由據說腦洞頗大的舞城王太郎負責，但動畫影像則讓
08/03 22:17, 62F
→
08/03 22:17, , 63F
巖窟王的監督前田真宏來導，看起來就很不錯的樣子啊
08/03 22:17, 63F
推
08/03 22:25, , 64F
以前畫工不夠好的去畫H 這年頭畫工好的去畫H
08/03 22:25, 64F
推
08/03 22:41, , 65F
蠟筆小新 一拳超人 槍王黑澤
08/03 22:41, 65F
推
08/03 22:41, , 66F
說故事能力再好 畫技表達不出來 讀者還是無法看懂故事
08/03 22:41, 66F
→
08/03 22:42, , 67F
啊XD 就像小說家即便劇情再好 但是遣詞用字語境邏輯
08/03 22:42, 67F
→
08/03 22:42, , 68F
錯誤百出 讀者連看懂你的意思都有困難 那劇情好有什麼
08/03 22:42, 68F
→
08/03 22:42, , 69F
用?
08/03 22:42, 69F
推
08/03 22:51, , 70F
劇情跟分鏡最重要 畫風可以找別人代
08/03 22:51, 70F
→
08/03 22:53, , 71F
你們怎麼不去看衣谷遊的作品，有原作哦。但是作畫者
08/03 22:53, 71F
→
08/03 22:53, , 72F
本身敘事能力有問題
08/03 22:53, 72F
推
08/03 23:36, , 73F
你起碼要讓人看的下去先 例如魔劣那個什麼橫濱騷擾
08/03 23:36, 73F
→
08/03 23:36, , 74F
漫畫版我不管劇情怎樣我就是看不下去啊
08/03 23:36, 74F
→
08/03 23:36, , 75F
騷亂
08/03 23:36, 75F
推
08/04 00:13, , 76F
不看畫技畫成漫畫幹麻 看電影不看拍攝技術那看電影幹麻
08/04 00:13, 76F
推
08/04 01:03, , 77F
可是現在都特效 另外電影也是很吃分鏡
08/04 01:03, 77F
推
08/04 01:43, , 78F
劇情好、畫風差→冷門神作
08/04 01:43, 78F
推
08/04 01:51, , 79F
畫技再爛 分鏡至少要好吧
08/04 01:51, 79F
→
08/04 01:51, , 80F
諌山、one 都是畫技差 但很會說故事
08/04 01:51, 80F
推
08/04 08:57, , 81F
諫山畫技如何是見仁見智 但他的分鏡絕對不算差啊
08/04 08:57, 81F
→
08/04 08:58, , 82F
如何分鏡是漫畫家說敘事最主要的技巧 就算有好原作
08/04 08:58, 82F
→
08/04 08:59, , 83F
也需要有流暢的分鏡讓觀眾能理解劇情的推展才行
08/04 08:59, 83F
推
08/04 10:06, , 84F
一拳超人原作表示
08/04 10:06, 84F
→
08/04 10:20, , 85F
成為漫畫家的基本門檻是作畫，但過了那門檻後是劇情決
08/04 10:20, 85F
→
08/04 10:20, , 86F
勝負了
08/04 10:20, 86F
→
08/04 10:25, , 87F
而故事的流暢及節奏是由分鏡掌控，分鏡用的好，畫面比
08/04 10:25, 87F
→
08/04 10:25, , 88F
動畫還精彩
08/04 10:25, 88F
→
08/04 10:28, , 89F
明顯的對比案例就是亞爾斯蘭戰記新舊兩版漫畫，
08/04 10:28, 89F
→
08/04 10:31, , 90F
一樣的劇情舊版漫畫看前三頁就沒動力了，
08/04 10:31, 90F
→
08/04 10:33, , 91F
但新版（牛媽版）分鏡運用之好看前幾頁就被吸引住了，
08/04 10:33, 91F
‣ 更多 akila08539 的文章
文章代碼(AID): #1Llsu8ZM (C_Chat)