Re: [閒聊] 女老師=嫁不出去?已回收

看板C_Chat作者 (hdjj)時間10年前 (2015/07/18 18:17), 編輯推噓33(33推 0噓 172→)
留言205則, 21人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《chshsnail (工程師蝸牛)》之銘言： : 絕大多數校園背景的ACGN作品中，都會有著各式各樣的老師們登場 : 不過這些老師們似乎多有個共同的特點：嫁不出去=.= : 舉凡果青的小靜老師、妄想學生會的橫島老師、I am...的紅本老師、巨人少女齋楓的班導 : 這些常常讓讀者們看了不禁吶喊快來個人把她娶回家的殘念美女 : 只是有些我都覺得以她們的條件來看應該也不至於一直到現在都還嫁不出去 : 像是我身邊要是有小靜老師這樣的女性的話我早就跟她求婚了(拖走) : http://i.imgur.com/7mj1kwo.png
: 若是要加入後宮大戰就另當別論，但更多時候都是基於世(ㄗㄨㄛˋ)界(ㄓㄜˇ)的惡意 : 糾~竟是為什麼呢?? 我剛剛發現了一個盲點。 什麼樣的男人會去注意到學校的老師呢？ 其一，是小孩在上學的，這種當然都是已婚，不能發展成結婚對像。 其二，就是對學生有興趣的。對，我就是指沒事跑到國中國小去觀察女學生的那些。 這些人會選擇到學校去，那會是蘿派還是姐派呢？ 所以老師們就悲劇了。 我的觀察啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.22.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437214629.A.2D3.html
推
07/18 18:17, , 1F
同事啊
07/18 18:17, 1F
推
07/18 18:18, , 2F
除非是本來認識 不然就是相親了
07/18 18:18, 2F
→
07/18 18:18, , 3F
華生...你(ry
07/18 18:18, 3F
推
07/18 18:18, , 4F
OB 啊
07/18 18:18, 4F
→
07/18 18:19, , 5F
在街角撞到一個女老師 怎想都開心不起來阿...
07/18 18:19, 5F
→
07/18 18:19, , 6F
其三、學生本人
07/18 18:19, 6F
→
07/18 18:19, , 7F
所以如果教師再不積極往外跑的話感覺就註定單身了
07/18 18:19, 7F
→
07/18 18:19, , 8F
師生戀不行嗎
07/18 18:19, 8F
推
07/18 18:19, , 9F
同事 姐妹淘介紹
07/18 18:19, 9F
推
07/18 18:19, , 10F
學校男老師表示：
07/18 18:19, 10F
推
07/18 18:19, , 11F
重點是很多女老師看不起男老師
07/18 18:19, 11F
→
07/18 18:20, , 12F
老師生活圈本身就很封閉了，選擇就相對少
07/18 18:20, 12F
→
07/18 18:20, , 13F
男老師往外跑不會有壓力阿...男老師的社會映象
07/18 18:20, 13F
→
07/18 18:20, , 14F
和上班族其實差不多啦 不要吃女學生就好
07/18 18:20, 14F
推
07/18 18:20, , 15F
看來師生戀是正解！！！？？
07/18 18:20, 15F
→
07/18 18:20, , 16F
女老師就...下班還是老師
07/18 18:20, 16F
→
07/18 18:21, , 17F
女老師會看不起男老師嗎? WHY?! 這我就不懂
07/18 18:21, 17F
→
07/18 18:21, , 18F
算了吧 聽過很多睏哈星的 國高中還好 大學研究所 嗯= =
07/18 18:21, 18F
推
07/18 18:26, , 19F
還有校長啊主任啊體育老師 任教前都會先測試
07/18 18:26, 19F
→
07/18 18:27, , 20F
你就這樣想 鬼塚 VS 冬月梓.....
07/18 18:27, 20F
→
07/18 18:28, , 21F
2個 去玩 SM趴踢 被踢爆 誰比較慘XD
07/18 18:28, 21F
→
07/18 18:30, , 22F
女老師不一定會看不起男老師
07/18 18:30, 22F
→
07/18 18:30, , 23F
但女老師如果跟男老師在學校裡搞曖昧很容易被閒人說嘴
07/18 18:30, 23F
→
07/18 18:31, , 24F
社會上對老師的舉止要求比較多
07/18 18:31, 24F
推
07/18 18:32, , 25F
沒辦法 師者 所以傳道 受業 解惑也。 正人必先正己
07/18 18:32, 25F
→
07/18 18:32, , 26F
現在時代變了 根本沒人甩老師
07/18 18:32, 26F
→
07/18 18:33, , 27F
但現在怪物家長很多 倒不能怪老師
07/18 18:33, 27F
→
07/18 18:33, , 28F
老師這身分很尷尬啊 要用的時候
07/18 18:33, 28F
→
07/18 18:34, , 29F
你是老師ㄟ 那麼神聖的工作你怎麼能談戀愛
07/18 18:34, 29F
→
07/18 18:34, , 30F
用不到時就是 你不過是個老師 憑甚麼拿那麼多退休金
07/18 18:34, 30F
推
07/18 18:35, , 31F
孩子不能碰是肯定的 就連罵都還要注意會不會被告
07/18 18:35, 31F
→
07/18 18:35, , 32F
老師管小孩時 不用管那麼多啦 我的小孩不用你管
07/18 18:35, 32F
推
07/18 18:35, , 33F
老師不能談戀愛 你他x的貞操帶啊?!!!!!
07/18 18:35, 33F
→
07/18 18:35, , 34F
孩子出問題 你是怎麼當老師的 到底會不會管小孩
07/18 18:35, 34F
→
07/18 18:35, , 35F
我記得我以前被體罰得體無完膚=W=
07/18 18:35, 35F
→
07/18 18:36, , 36F
跟少子化有關啊? 孩子當成寶
07/18 18:36, 36F
推
07/18 18:39, , 37F
女老師 突然想到幾位朋友苦主 得到老師恐懼症
07/18 18:39, 37F
→
07/18 18:40, , 38F
a12只說壞的 事實上老師退休金從沒被輿論影響過
07/18 18:40, 38F
→
07/18 18:41, , 39F
也不時有很多CRAZY的老師 學校還會壓下來息事寧人喔
07/18 18:41, 39F
還有 126 則推文
→
07/18 19:56, , 166F
這不是見不得人好 是該公平正義的改革 台灣軍公教人少
07/18 19:56, 166F
→
07/18 19:56, , 167F
不像希臘人數眾多 但這不代表沒問題
07/18 19:56, 167F
→
07/18 19:57, , 168F
所以我上面就說月退俸被拆成各種名目啊
07/18 19:57, 168F
→
07/18 19:58, , 169F
釋字第 717 號 降低公保養老給付優惠存款專案
07/18 19:58, 169F
→
07/18 19:58, , 170F
被拆成 退休金+18%+1/12年終
07/18 19:58, 170F
→
07/18 19:58, , 171F
要降所得替代率可以 用修法->降所得替代率的方式
07/18 19:58, 171F
→
07/18 19:58, , 172F
拙見認為此尚非拆成各種名目 而是以前給付眾多
07/18 19:58, 172F
→
07/18 19:59, , 173F
而不是透過把原本屬於所得替代率內的東西砍掉
07/18 19:59, 173F
→
07/18 19:59, , 174F
結果關鍵的所得替代率上限卻沒有變
07/18 19:59, 174F
→
07/18 20:01, , 175F
另外有保障的所得替代率 是在退休條例內
07/18 20:01, 175F
→
07/18 20:02, , 176F
但年終慰問金實際上被算入所得替代率內啊
07/18 20:02, 176F
推
07/18 20:04, , 177F
本來120%變100%…是啦…是變少啦(ry
07/18 20:04, 177F
→
07/18 20:06, , 178F
我以為到了數字版
07/18 20:06, 178F
推
07/18 20:07, , 179F
你那個所得是另外限制的
07/18 20:07, 179F
推
07/18 20:08, , 180F
月退俸就很單純的月薪*2%*年資，25年就是100%，結束
07/18 20:08, 180F
→
07/18 20:09, , 181F
少了*2
07/18 20:09, 181F
→
07/18 20:09, , 182F
這等於是額外限制的天花板 退休條例保障的月退沒影響
07/18 20:09, 182F
→
07/18 20:10, , 183F
新制沒到100% 最高75%
07/18 20:10, 183F
→
07/18 20:11, , 184F
月退金的替代率 跟 退休所得的替代率 不能混之一談
07/18 20:11, 184F
→
07/18 20:12, , 185F
給人福利很簡單 拿回來千難萬難 看番去
07/18 20:12, 185F
→
07/18 20:13, , 186F
新制任職36年開始算 每年1% 上限75% 還在25年100%
07/18 20:13, 186F
→
07/18 20:17, , 187F
不去了解前因後果 不去了解現行法規
07/18 20:17, 187F
→
07/18 20:17, , 188F
難怪政府要炒作那麼簡單
07/18 20:17, 188F
→
07/18 20:18, , 189F
再說一件有趣的事情好了 現在戰很大的18%
07/18 20:18, 189F
→
07/18 20:18, , 190F
84年後就沒有了 現在一堆人還用18%打現在的公務員
07/18 20:18, 190F
→
07/18 20:20, , 191F
目前屆齡退休的一般都還有幾年的18%
07/18 20:20, 191F
推
07/18 20:21, , 192F
18%知道的人比你想像的多啦 僕也常闢謠
07/18 20:21, 192F
→
07/18 20:21, , 193F
84年以前年資就可以算 不過新進(84後)就完全沒了
07/18 20:21, 193F
→
07/18 20:22, , 194F
所以其實如果一個20歲擔任公職 105年65歲退的
07/18 20:22, 194F
→
07/18 20:23, , 195F
他其實還有從任職開始60年到84年的年資可以算優存
07/18 20:23, 195F
→
07/18 20:23, , 196F
並不是完全沒了
07/18 20:23, 196F
→
07/18 20:23, , 197F
優存應該痛改 設天花板排富 或乾脆落日條款
07/18 20:23, 197F
→
07/18 20:24, , 198F
還是要等到財政完全撐不住 才用重大公益來擋信賴保護
07/18 20:24, 198F
→
07/18 20:25, , 199F
反正狗吠火車 不改也就這樣吧
07/18 20:25, 199F
→
07/18 20:45, , 200F
優存早就天花板了 95年開始實領不得超過所得替代率
07/18 20:45, 200F
→
07/18 20:45, , 201F
優存利息也算在裡面 同時優存上限在陳水扁時代就有上限
07/18 20:45, 201F
→
07/18 20:46, , 202F
優存本身也在84年廢止 84年後新入公務員都沒有
07/18 20:46, 202F
→
07/18 20:46, , 203F
也算半個日落條款了
07/18 20:46, 203F
→
07/18 20:47, , 204F
現在優存要抓 把黨職併公職年資計算受益者抓出來卡實在
07/18 20:47, 204F
→
07/18 22:38, , 205F
聽人說過，未婚的老師，不是老就是怪
07/18 22:38, 205F
‣ 更多 hdjj 的文章
文章代碼(AID): #1LgYUbBJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hdjj 的文章
文章代碼(AID): #1LgYUbBJ (C_Chat)