Re: [閒聊] 偽戀 178 捏他 長大成人已回收
原文恕刪
看了推文以後不是很懂為什麼要這樣罵男主一條樂
之前我記得作者就有講過不可能後宮結局
除了去海邊那次睡著真的太過於惡意之外
一條有故意性的對不起其他女角過嗎?
大部分都是為了幫助某(ㄉㄚˋ)個(ㄒㄧㄥ)人(ㄒㄧㄥ)而暫時拋下當時其他人
(如大猩猩被抓去當鬼那次、為了幫猩猩跟她媽媽見面那次)
而這次的事件,不管他答應還是不答應都會傷到人吧
答應→其他女角88,不答應→傷羽姐
但是你知道我知道獨眼龍也知道從漫畫一開頭鋪梗到現在怎麼可能會答應
利用這次的機會讓羽姐退場我覺得是最適當的時機了
何況就算一條真的答應我認為對羽姐也不會是個好結局
羽姐太在乎所有人的關係了,羽姐這次會衝完全是因為無路可走了
我想羽姐根本也沒想過如果一條真的答應她要怎麼面對其他人…
所以我也不是很能理解怎麼會說他糟蹋別的女角
感情這種事情不走後宮線就一定有人喜有人悲,而且感情本來就要你情我願
不能說拒絕了對方的告白就叫糟蹋對方的心意吧…頂多說辜負(?)
在這個世界上本來就沒有什麼付出就一定會有回報這種道理
還是說認為他既然一開始內心就只有寺姐就不該跟其他女角曖昧?
我是覺得一條一開始對寺姐的感覺就是很單純的喜歡,喜歡她的外貌跟個性
但是沒有進一步的交往為什麼不能跟其他女角曖昧?更不用說大都是非自願的
而且我想一條根本沒想到自己做的那些事會給其他女角有曖昧的感覺吧 XD
(ex幫羽姐拿衣服上的線頭、誇獎鶇不像男生了等等)
最後我要說
這部封面名稱叫偽戀,不是叫鎖鑰情緣阿,鑰匙跟鎖什麼的就忘記他們的存在吧
如果一條最後發現自己說最喜歡的是寺姐這句話是假的…是假的喜歡…是偽戀…
不覺得這樣超級前呼後應的嗎ヽ(∀゚ )人(゚∀゚)人( ゚∀)人(∀゚ )人(゚∀゚)
--
推 potionx:不用解釋了 推 ehentai:不用姊寺了,這世界就是這樣沒天理
→ arcanite:不用姊寺了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww #1JXejseQ (C_Chat)
→
,
推
,
推
,
推
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.161.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437045767.A.E53.html
推
07/16 19:26, , 1F
07/16 19:26, 1F
我不覺得這次算惡意安排,畢竟遲早有人要出場的,
這不是慢跑王還是死神(?)可以一直畫下去,總該準備收尾的
推
07/16 19:27, , 2F
07/16 19:27, 2F
→
07/16 19:27, , 3F
07/16 19:27, 3F
我的意思是篇頭的偽戀是猩猩一條→行為上的偽戀
篇尾很可能是發現心理上的偽戀→一條寺姐
→
07/16 19:27, , 4F
07/16 19:27, 4F
推
07/16 19:27, , 5F
07/16 19:27, 5F
→
07/16 19:28, , 6F
07/16 19:28, 6F
推
07/16 19:29, , 7F
07/16 19:29, 7F
→
07/16 19:29, , 8F
07/16 19:29, 8F
推
07/16 19:33, , 9F
07/16 19:33, 9F
推
07/16 19:34, , 10F
07/16 19:34, 10F
不算有,但是我花的告白通常也不太正經,不像這次羽姐的直球
推
07/16 19:35, , 11F
07/16 19:35, 11F
→
07/16 19:37, , 12F
07/16 19:37, 12F
推
07/16 19:39, , 13F
07/16 19:39, 13F
→
07/16 19:39, , 14F
07/16 19:39, 14F
推
07/16 19:41, , 15F
07/16 19:41, 15F
推
07/16 19:41, , 16F
07/16 19:41, 16F
→
07/16 19:41, , 17F
07/16 19:41, 17F
推
07/16 19:41, , 18F
07/16 19:41, 18F
→
07/16 19:41, , 19F
07/16 19:41, 19F
→
07/16 19:42, , 20F
07/16 19:42, 20F
我覺得這不算踢掉,只是讓羽姐死了有可能在一起的希望
但是他們還是感情很好的姐弟
→
07/16 19:43, , 21F
07/16 19:43, 21F
推
07/16 19:44, , 22F
07/16 19:44, 22F
→
07/16 19:44, , 23F
07/16 19:44, 23F
推
07/16 19:45, , 24F
07/16 19:45, 24F
→
07/16 19:45, , 25F
07/16 19:45, 25F
推
07/16 19:45, , 26F
07/16 19:45, 26F
原來已經被系統吃掉惹,看來該改惹
→
07/16 19:46, , 27F
07/16 19:46, 27F
→
07/16 19:46, , 28F
07/16 19:46, 28F
推
07/16 19:47, , 29F
07/16 19:47, 29F
推
07/16 19:48, , 30F
07/16 19:48, 30F
→
07/16 19:48, , 31F
07/16 19:48, 31F
→
07/16 19:48, , 32F
07/16 19:48, 32F
推
07/16 19:48, , 33F
07/16 19:48, 33F
這種垃圾嘛,好像有部叫做什麼小什麼鎮什麼沒什麼你的
→
07/16 19:49, , 34F
07/16 19:49, 34F
→
07/16 19:49, , 35F
07/16 19:49, 35F
的確是作者自由啦,而且…劇情發展一直以來都偏向大猩猩啊(攤手)
推
07/16 19:52, , 36F
07/16 19:52, 36F
推
07/16 19:52, , 37F
07/16 19:52, 37F
→
07/16 19:53, , 38F
07/16 19:53, 38F
推
07/16 20:21, , 39F
07/16 20:21, 39F
→
07/16 20:29, , 40F
07/16 20:29, 40F
→
07/16 20:30, , 41F
07/16 20:30, 41F
推
07/16 20:32, , 42F
07/16 20:32, 42F
→
07/16 20:35, , 43F
07/16 20:35, 43F
推
07/16 20:36, , 44F
07/16 20:36, 44F
推
07/16 20:42, , 45F
07/16 20:42, 45F
→
07/16 20:51, , 46F
07/16 20:51, 46F
這樣說起來似乎好像有可能,不過…就像版友說的叉燒會應該沒這麼好忽弄
而且假交往跟假結婚在意義上還是不一樣的,交往可以兩個人假裝一下就好
結婚是要有證明的,而且日本人結婚也是會有一大堆名堂要搞吧
加上還有個名義上的女朋友,怎麼想一條還是不太可能會願意接受這種作法(吧)
※ 編輯: Alexis0204 (36.233.161.141), 07/16/2015 21:18:16
推
07/16 21:24, , 47F
07/16 21:24, 47F
→
07/16 21:24, , 48F
07/16 21:24, 48F
推
07/16 21:49, , 49F
07/16 21:49, 49F
→
07/16 21:52, , 50F
07/16 21:52, 50F
→
07/16 21:52, , 51F
07/16 21:52, 51F
推
07/16 22:15, , 52F
07/16 22:15, 52F
推
07/17 08:50, , 53F
07/17 08:50, 53F
→
07/17 08:50, , 54F
07/17 08:50, 54F
推
07/17 09:43, , 55F
07/17 09:43, 55F
推
07/17 12:19, , 56F
07/17 12:19, 56F
→
07/17 12:19, , 57F
07/17 12:19, 57F
推
07/17 17:52, , 58F
07/17 17:52, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):