Re: [新聞] 台灣漫畫文化被外國侵略問題消失

看板C_Chat作者時間9年前 (2015/04/21 12:32), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 24人參與, 最新討論串33/42 (看更多)
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言： : 基礎研究好辛苦好會宣傳喔 : 那既然基礎研究這麼會拉贊助，我們像科技部長講的一樣，把國家補助砍掉好不好？ : 你搞不清楚狀況耶 : 我又沒在跟你講基礎研究會不會拉贊助 : 阿基礎研究就是沒賺頭嘛，啊國家就是有補助嘛 : 那這跟你講的"不賺錢的產業就應該去死"不是剛好一模一樣嗎 所以你還是沒搞懂.... 我這樣回你也許你才能搞懂你的問題在那。 研究領域那麼多，把研究經費給誰是如何決定的？ 新銳的研究，重要的研究，有價值的研究。那如何決定？成果和價值常就是一切，像工研 院的目標之一是收集大量的智慧財產權拿來和國外拼。這都是要撒錢去燒研究才有的。 而現實上也有很多研究斷尾了，一些比較古老的學門己經幾乎斷灶了，因為沒錢拿。 那麼一樣的情況..... 文創領域那麼多，把補助經費給誰是如何決定的？ 為什麼就一定要給動漫業。在我看來，把補助給油畫、琉璃工藝等都更有投資回報性。 這問題你從沒回應過。 : 講得好像基礎研究好會拉贊助，ACG從業人員只會混吃等死哭哭要錢一樣 : 你是有認識多少個混吃等死哭哭要錢的畫圖的朋友啦？ : 身兼二三職還是拚命畫圖的我倒是認識幾個啦 : 努力的人到處都是，不要拿努力來說嘴啦 我是沒認識幾個啦！ 但這串就是有人跳出來抱怨是消費者不懂他們的好不是嗎？ 然後呢！我也知道好幾個搞研究搞到自己掏錢下去燒的。 每天沒日沒夜的拼，但就是找不到金主也沒申請到國科會。 還有博士後因為之前國科會沒錢被砍掉無以為繼的.... 所以你會覺得這些人都該拿到補助嗎？只因為他們真的很拼。 研究界要比慘可是很有得比的。 -- 「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.103.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1429590745.A.EB8.html ※ 編輯: wizardfizban (42.78.103.180), 04/21/2015 12:38:09
推
04/21 12:36, , 1F
互相刺探的刺拳 雙方都沒打中 下一回合開始
04/21 12:36, 1F
→
04/21 12:36, , 2F
補助油畫跟琉璃工藝之前還有舞台工作者等等的...
04/21 12:36, 2F
→
04/21 12:38, , 3F
台灣原創動漫只能從頭重新發展起,補助不會有成效
04/21 12:38, 3F
推
04/21 12:40, , 4F
我是市場派XD 我覺得沒市場投補助沒效用XD
04/21 12:40, 4F
推
04/21 12:41, , 5F
補助根本也沒多少…… 錯的也不是補助這事
04/21 12:41, 5F
推
04/21 12:42, , 6F
快斷灶的古老學門表示各自想辦法多做點能弄錢的旁門來
04/21 12:42, 6F
→
04/21 12:42, , 7F
補貼本門活下去 (默
04/21 12:42, 7F
推
04/21 12:43, , 8F
你竟然期待板眾的理解力 勇者…
04/21 12:43, 8F
→
04/21 12:44, , 9F
補助並不是最重要的，相較下社會觀感、法律規章、相關產業
04/21 12:44, 9F
→
04/21 12:45, , 10F
等基礎環境才是更需要補強的。
04/21 12:45, 10F
→
04/21 12:47, , 11F
看了半天....臺灣就真的是市場小
04/21 12:47, 11F
→
04/21 12:48, , 12F
台灣的市場不是小，不合適而已。就像明代歐洲一直想跟中國
04/21 12:48, 12F
→
04/21 12:49, , 13F
貿易，但沒有能拿出中國想要的東西賣。
04/21 12:49, 13F
→
04/21 12:50, , 14F
就是市場小啊，如果規模放大十倍，本來只能賣一刷的可
04/21 12:50, 14F
→
04/21 12:51, , 15F
能可以賣五六刷了
04/21 12:51, 15F
→
04/21 12:51, , 16F
市場小就算了，還要面對歪國大十倍規模掏選出來的強敵
04/21 12:51, 16F
→
04/21 12:51, , 17F
我可以理解成是推出的東西無法大眾化 這樣嗎?
04/21 12:51, 17F
→
04/21 12:51, , 18F
我舉明朝中國的用意就在此，市場夠大了吧，但歐洲貨一樣不
04/21 12:51, 18F
→
04/21 12:52, , 19F
好賣。
04/21 12:52, 19F
→
04/21 12:52, , 20F
我想市場大小應該是說，假設今天只有1%的人支持。
04/21 12:52, 20F
→
04/21 12:53, , 21F
但是市場大小就決定這1%的多寡,簡單講中國的1%比我們的1%
04/21 12:53, 21F
推
04/21 12:54, , 22F
「日本的市場可以讓魔劣橫濱篇活著」這個意思？
04/21 12:54, 22F
→
04/21 12:55, , 23F
所以很多產業跑去中國也是因為人家的1%就是打死自己國內
04/21 12:55, 23F
→
04/21 12:56, , 24F
那樣子的說法比較像人口與潛在市場的轉換率?
04/21 12:56, 24F
→
04/21 12:56, , 25F
的100%...
04/21 12:56, 25F
→
04/21 12:59, , 26F
中國的市場當然是龐然巨物，去那邊賣當然比較輕鬆(實際情況
04/21 12:59, 26F
→
04/21 13:01, , 27F
其實不然)。但台灣的市場絕對足以支撐漫畫產業，前提是整個
04/21 13:01, 27F
→
04/21 13:02, , 28F
結構大魔改過，有志於漫畫產業的人都應該要清楚這個問題。
04/21 13:02, 28F
→
04/21 13:02, , 29F
老師說過一樣的研究在台灣和美國都能拿一百萬
04/21 13:02, 29F
→
04/21 13:02, , 30F
只是台灣用新台幣算 美國用美金算
04/21 13:02, 30F
→
04/21 13:03, , 31F
這就是巿場大小的差異呀！
04/21 13:03, 31F
推
04/21 13:06, , 32F
港標做三味藥的錢在臺灣要生出整本中藥典，差距如此(攤
04/21 13:06, 32F
→
04/21 13:09, , 33F
所以學好英文 直接用英文創作 來網上賣比較實在的感覺?
04/21 13:09, 33F
推
04/21 13:09, , 34F
其實所謂的1%市場有個陷阱就是你所面對的風險也是增加
04/21 13:09, 34F
→
04/21 13:09, , 35F
難度也不低 非母語創作是很痛苦的事
04/21 13:09, 35F
→
04/21 13:10, , 36F
對呀 1%講那麼輕鬆的 好像都忘了 通路等成本也很大
04/21 13:10, 36F
→
04/21 13:12, , 37F
用英文賣是我半玩笑說的 不過我寧願用英文也不想用殘中
04/21 13:12, 37F
→
04/21 13:13, , 38F
啊 不過我沒作品賣 當我XX就好了
04/21 13:13, 38F
推
04/21 13:13, , 39F
很多人都只看到人口基數的利益卻忽略它的成本和風險
04/21 13:13, 39F
→
04/21 13:15, , 40F
總帥說，你們之中九成都是為了選出一顆鑽石的棄子
04/21 13:15, 40F
→
04/21 13:16, , 41F
……算了。反正人行為導致什麼結果是連提也不能提的東
04/21 13:16, 41F
→
04/21 13:16, , 42F
西，就算有人在那邊喊台灣就是沒文化也不能講。
04/21 13:16, 42F
→
04/21 13:16, , 43F
艦隊收藏是唯一救贖！
04/21 13:16, 43F
→
04/21 13:18, , 44F
話說DL???都已經有自稱台灣社團的在賣同人誌和遊戲了
04/21 13:18, 44F
推
04/21 13:20, , 45F
其實基礎研究補助比較受歡迎是因為可以提高科技和外部性
04/21 13:20, 45F
→
04/21 13:20, , 46F
我覺得是你把東西混在一起提的結果吧
04/21 13:20, 46F
→
04/21 13:20, , 47F
補定特定產業有沒有這些效果就很難說，像是賭博一樣
04/21 13:20, 47F
→
04/21 13:21, , 48F
台灣有沒有文化 和 為什麼沒人買帳 是兩回事
04/21 13:21, 48F
→
04/21 13:21, , 49F
所以infant industry subsidy想成功其實很不容易
04/21 13:21, 49F
→
04/21 13:22, , 50F
我比較喜歡發言一次發，前面那篇我還特別分出三段，只
04/21 13:22, 50F
→
04/21 13:22, , 51F
有最後一段談這東西而已，否則我直接開一篇新文就好幹
04/21 13:22, 51F
→
04/21 13:22, , 52F
嘛回文。
04/21 13:22, 52F
→
04/21 13:22, , 53F
台灣的文化...最近不是繞境的很樂鬧嗎XDD
04/21 13:22, 53F
→
04/21 13:23, , 54F
台灣沒文化那個其實對我個人有共鳴,不過只有一半
04/21 13:23, 54F
→
04/21 13:24, , 55F
所有人都知到台灣是多元文化融合的社會,但換個角度想:
04/21 13:24, 55F
→
04/21 13:25, , 56F
我們台灣原生的文化到哪去了?
04/21 13:25, 56F
推
04/21 13:26, , 57F
原生的文化怎麼定義? 石器時代開始算?
04/21 13:26, 57F
推
04/21 13:26, , 58F
山上
04/21 13:26, 58F
→
04/21 13:28, , 59F
美國的原生文化到那去了？我想你可以拿這個問自己。
04/21 13:28, 59F
→
04/21 13:29, , 60F
用多元文化來模糊文化主體的概念，然後排斥文化主體，再加
04/21 13:29, 60F
→
04/21 13:30, , 61F
以補助來說 像美國所謂應用研究幾乎都是民間公司在做
04/21 13:30, 61F
→
04/21 13:30, , 62F
原生文化?你是指原住民嗎
04/21 13:30, 62F
推
04/21 13:30, , 63F
主體性的內涵容易被代換吧，主要是在台灣主題意識高
04/21 13:30, 63F
→
04/21 13:30, , 64F
漲下，為了和對岸做出區隔而逐漸拋棄過去主流的中華
04/21 13:30, 64F
→
04/21 13:30, , 65F
文化內涵，但找出新的內涵又談何容易
04/21 13:30, 65F
→
04/21 13:30, , 66F
例如貝爾實驗室、IBM實驗室、微軟實驗室等等
04/21 13:30, 66F
→
04/21 13:30, , 67F
上孤立缺乏國際觀，分不清與他國文化的差異，所以才會認為
04/21 13:30, 67F
→
04/21 13:30, , 68F
沒文化啊。
04/21 13:30, 68F
推
04/21 13:30, , 69F
我一直以為補助這種東西關係才是一切...
04/21 13:30, 69F
→
04/21 13:30, , 70F
國家或是學校單位就會把主力放在所謂的基礎研究上
04/21 13:30, 70F
→
04/21 13:31, , 71F
可是台灣不是 基礎研究跟應用研究全都推給中研院跟學
04/21 13:31, 71F
→
04/21 13:31, , 72F
校 然後民間單位等著技術轉移 這不對吧？
04/21 13:31, 72F
→
04/21 13:32, , 73F
民間不願意自行作研發工作 然後讓基礎研究要跟應用科
04/21 13:32, 73F
→
04/21 13:32, , 74F
學的研究搶經費 這怎麼看都有問題吧？
04/21 13:32, 74F
推
04/21 13:33, , 75F
銀行這邊的情況也很類似，風險計算的系統平台很愛向國外買
04/21 13:33, 75F
→
04/21 13:34, , 76F
而不是自己發展，不過也有可能是銀行規模小所以不適合發展
04/21 13:34, 76F
推
04/21 13:45, , 77F
為什麼變成學術討論串了XD
04/21 13:45, 77F
推
04/21 14:08, , 78F
國科會超微妙的......(另開戰場)
04/21 14:08, 78F
→
04/21 14:12, , 79F
變學術串很好啊（？）。
04/21 14:12, 79F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1LDTBPwu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1LDTBPwu (C_Chat)