Re: [新聞] 台灣漫畫文化被外國侵略問題消失
※ 引述《ssarc (ftb)》之銘言：
: 我想談談補助金。
: 我覺得，補助金成立的目的並沒有不好，他就是一種資金招募，現在很多創投公司或是
: 私募基金都在幹同樣的事情，就只是一種募集資金的手段而已，而對出資者而言，他是一
: 個投資。
: 只要你拿的是別人的錢，你的「商品誕生」過程必然會受到出資者的影響，影響壓力大或
: 小而已，而且你也能靠你的實力想辦法說服出資者，維持自主性，要靠每個人的手腕。
: 投資的目的是為了獲利，補助金因為是政府投資，所以某部份他要回收的是一種不能用金
: 錢衡量的財貨，例如文化、藝術、文藝之類的軟實力。
: 這是補助的目的：
: 產業為了做出更好的產品，接受補助，做出更好的產品賣出去，良性循環
: 這是台灣現況：
: 產業為了要爭取補助金，做出評審愛看沒人想買的東西，拿到補助金繼續做，惡性循環
: 補助金不是問題，因為他只是個手段，只要你想吸引別人投資必然會有評審審核，必然會
: 有壓力。
: 問題在於那些評審，似乎與現實世界脫離了，理想化就算了，還有回饋、靠關係等等因素
: ，外面的創投或私募基金雖然也有種種問題，但是至少他們是活在現實世界，也可以說比
: 較務實，不會好大喜功拿錢開玩笑。
: 我覺得問題再評審審核，這也是韓國贏我們和大陸的地方。
: 還有一個重點，凡投資都要設停損點，無限補助是錢坑，例如裕隆，但我們的補助金因為
: 種種關係幾乎都不會有停損點（錢不是自己的、不用對成果負責、面子、自尊心、關係）
: 為什麼創投比補助金好，因為他的評審腦袋夠現實。
: 不能用理性的眼光來看，自然賠錢。
: 文創某方面固然不能用錢來衡量，是無價的，但須不需要花那麼多錢來維持，有待商榷。
: 沒有救的產業不用救，除非他有不能用錢衡量的重大利益，例如國防、安全、糧食自給、
: 教育等等，而且這些利益超出了我們花的錢（成本、代價）
: 我想這也是有些人主張不要給補助的原因，補助不是不好，而是決定補助有太多的變因了
: ，這些變因有太多的漏洞可以貪污、浪費，有風險，風險的代價太大了，倒不如不做，不
: 做就沒風險。
: 不是補助的問題，而是制度的制定與人的問題。
: ps：
: 另外，台灣人短視近利也是大問題，C老師很早就有說了，台灣人寧可炒房也不願意
: 投資研發，因為前者穩賺，後者風險高，但高風險代表高獲利，優秀的作品都是需要長期
: 投資的，不過台灣人不想承擔風險，又想要「一定」有收穫，代價就是難有世界性的文創
: 產品來賺錢。
其實我覺得真正的問題是比起有沒有補助金這一塊
真正需要去面對的應該是 [台灣到底是不是真的需要我們自己的國產動漫文化?]
怎麼說呢?看看韓國舉國發展韓流和韓劇.以及韓國偶像明星的文化
那套系統是花了近10年的時間.大量的金錢和各種人才的培育系統做先期投資
才能夠出現這種開花結果的案例
台灣到底適合發展的東西是甚麼? 相信這問題問誰的答案可能都不一樣
最大公約數應該也會以投入高科技產業.綠能或是產業革新化做為選項
發展文創或是動漫產業? 先不論有沒有人真的有心想搞這一塊
光是真的值不值得搞就是一個值得嚴重面對的問題了
看看現在台灣社會需要處理的問題已經堆到堆積如山都不足以形容的程度
(高房價.稅制不均.缺水.水庫淤積.政府無能.卿中和政策定位問題.國防發展.....
多道都已經說不完 極盡族繁不及類載的等級了)
再加上周圍的競爭者(日本.南韓.中國)有許多台灣沒有的優勢面在
(文化輸出的潛力.國內充足的市場需求.足夠的資金技術人才.長期發展下的經驗)
在這些面向上都輸給人家了
還要投入補助金做那些亂七八糟(說亂七八糟都算是客氣了 真要說根本是崩壞神器)
的東西上?
別傻了!!!! 真有那堆閒錢.時間和人才的話
寧願讓這些人去投入市場機制取得更有機會的成名(就算是紅到海外當台灣之光都更好)
也別讓他們在台灣發展才是正常的
套句剛過世的新加坡國父李光耀說過的話
[既然是小國 就更需要清楚知道適合發展和要投入的東西是什麼]
我只能說對台灣而言
如果真要選文創的話 無論是流行樂.影視(偶像劇.電影.電視節目等等)
選擇投資這些東西都遠比投資動漫好太多太多了
動漫這東西不是給沒錢也沒市場的我們可以玩的(別忘了只有美日真的讓動漫經濟市場化
中國充其量只是個打腫臉充起來的胖子 還是個表愛國裡媚外的雙面人)
--
Q:請問以下的諸位人物 何人是[真實存在]於幕末時期---明治維新之間的歷史人物?
1.坂田銀時 2.南方仁 3.緋村劍心 4.以上皆是
( ′_ゝ`)<怎麼沒有選項5 (ﾟДﾟ;) <什麼?我以為答案是4欸
ˍ(__ /￣￣￣ / (__つ/￣￣￣/ˍ
＼/ / ＼/ /
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.37.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1429540290.A.CE3.html
推
04/20 22:33, , 1F
04/20 22:33, 1F
推
04/20 22:33, , 2F
04/20 22:33, 2F
→
04/20 22:33, , 3F
04/20 22:33, 3F
推
04/20 22:34, , 4F
04/20 22:34, 4F
→
04/20 22:34, , 5F
04/20 22:34, 5F
→
04/20 22:35, , 6F
04/20 22:35, 6F
→
04/20 22:35, , 7F
04/20 22:35, 7F
推
04/20 22:35, , 8F
04/20 22:35, 8F
推
04/20 22:43, , 9F
04/20 22:43, 9F
→
04/20 22:43, , 10F
04/20 22:43, 10F
推
04/20 22:46, , 11F
04/20 22:46, 11F
→
04/20 22:46, , 12F
04/20 22:46, 12F
推
04/20 22:49, , 13F
04/20 22:49, 13F
推
04/20 23:24, , 14F
04/20 23:24, 14F
→
04/20 23:27, , 15F
04/20 23:27, 15F
→
04/20 23:27, , 16F
04/20 23:27, 16F
推
04/20 23:46, , 17F
04/20 23:46, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 42 篇)：