Re: [閒聊] Mangabox的連載漫畫因出版社判斷腰斬消失
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150315-00000013-it_nlab-cul
: http://ikuya.sblo.jp/article/115089330.html
: 「境界のないセカイ」、出版社の判断で連載終了 “表現上の問題”が原因か
: 漫畫家幾夜大黑堂,在電子漫畫APP Mangabox上面連載的漫畫「境界のないセカイ」
: ,被講談社無預警強迫漫畫家在第15話結束。
: 據了解,被強迫腰斬的原因,並不是因為人氣不高,也不是因為漫畫家不想畫,而是
: 在於此漫畫在"男女性別上的區別困擾",講談社可能怕被人投訴,乾脆直接腰斬中止
: 連載。
: 「境界のないセカイ」,主要是在談論"如果喜歡的對象是同性的話",以此展開的愛
: 情喜劇,然而出版社方面以"男人應該就像男人,女人應該就像女人"為由,為了避免
: 少數派個人及團體的投訴而將漫畫腰斬,同時也不考慮出這部漫畫的單行本。
: 作者對此在自己的部落格上表明,這部漫畫會繼續畫下去,目前正在修正內容,並尋
: 求其他出版社的曝光機會。
這個嘛,剛好在別版看到這篇文章
我覺得原文的寫法有一點容易讓人誤解
腰斬的原因不是因為出版社認為「男人應該就像男人,女人應該就像女人」
而是作品本身(用斷章取義的方式來看的話)有「男人應該就像男人,女人
應該就像女人」的訊息,出版社怕性別弱勢的個人、團體抗議而要求終止連載
以下原文:
作者が編集者経由で聞いた話として、作中の男女の性にもとづく役割を強調している部
分で、「男は男らしく女は女らしくするべき」というメッセージが断定的に読み取れ、
「これに対して起こるかもしれない性的マイノリティの個人・団体からのクレームを回
避したい」とのことで単行本化が中止となったという。
在幾夜自己的BLOG裡有說到比較有問題的是第五話,其中有幾句台詞是這樣的:
「女生的話就應該跟男生談戀愛對吧?」
「想跟女生談戀愛的話,性別選擇男生不就好了?」
(劇情上主角是在可以自由選擇性別的虛擬世界裡)
當然這個只是角色發言,而且這作品本身就是朝著否定這種思想的方向在走
所以連載時マンガボックス的編輯認為沒有問題
但是在要出單行本時講談社的編輯就覺得不妥
最後不能單行本化,也導致連載必須結束
--
其實我對這件事不熟
對味道或同權人士基本上也都沒意見
只是剛好看到推文裡好像很多人誤會
所以把原文翻清楚一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.16.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1426474114.A.D3B.html
推
03/16 10:50, , 1F
03/16 10:50, 1F
→
03/16 10:51, , 2F
03/16 10:51, 2F
推
03/16 10:53, , 3F
03/16 10:53, 3F
推
03/16 10:58, , 4F
03/16 10:58, 4F
→
03/16 10:58, , 5F
03/16 10:58, 5F
應該是
BLOG裡也有說講談社編輯、雜誌編輯、作者的溝通不良是最大原因
如果能夠事先知道在單行本化時有這種疑慮
就能在單行本化之前就先解釋世界觀,或者連載時就先避開這種問題台詞
推
03/16 10:59, , 6F
03/16 10:59, 6F
→
03/16 11:00, , 7F
03/16 11:00, 7F
BLOG裡沒有提到被人抗議
我想應該是吧
※ 編輯: kuma5566 (36.231.16.245), 03/16/2015 11:04:56
→
03/16 11:12, , 8F
03/16 11:12, 8F
→
03/16 11:12, , 9F
03/16 11:12, 9F
→
03/16 11:23, , 10F
03/16 11:23, 10F
→
03/16 11:23, , 11F
03/16 11:23, 11F
推
03/16 11:59, , 12F
03/16 11:59, 12F
→
03/16 12:08, , 13F
03/16 12:08, 13F
推
03/16 12:35, , 14F
03/16 12:35, 14F
推
03/16 13:42, , 15F
03/16 13:42, 15F
推
03/16 14:24, , 16F
03/16 14:24, 16F
→
03/16 14:25, , 17F
03/16 14:25, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):