Re: [閒聊] OLG中的"台幣戰士"真的很令人討厭嗎?消失
首先我們必須先釐清定義
顆金 跟台幣戰士
如果我這個老人家沒弄錯還是定義有變
顆金/科長/重顆:付錢給官方 來取得合法的優勢
台幣戰士:付錢給玩家 或是黑灰色地帶 買帳號/工作室ETC
大多數人唾棄的下面這個
因為工作室這類就像惡性腫瘤就不再解釋
而且官方並無法取得收入(像橘子 那樣搞得另外再說)
還有齁面的人大多都搞離題了
首先 WOW是月費遊戲 現在導入 顆金制度
大多數 還是寵物 玩具 坐騎
快速升級 直接70(限1次)
並沒有直接影響遊戲享受的部分
之前卡片取得的烏龜 足跡 並不會有人成這個為台幣戰士
台幣戰士來至於天堂 跟RO
這類遊戲上度簡單 裝備+等級就可以決定90%的事情
團隊合作性低
在WOW開始的時候部分這類玩家流入
紫裝灰腦大多就不用說
就如同龍族拼圖不會有人說科長怎麼一樣
CB是個重顆遊戲大多玩家還是去罵官方平衡沒做好
而不去說那個叫做台幣戰士
因為台幣戰士當初這個詞誕生 本身就代表貶意(非法/不合法)
而失去公平性
不是說你錢花的說妳的強大就是公平的,還要看取得的管道是否合法
不合法的管道自然會破壞遊戲環境跟遊戲壽命
話說CB2我還是會去玩就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.16.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1425969641.A.9B2.html
→
03/10 14:47, , 1F
03/10 14:47, 1F
→
03/10 14:50, , 2F
03/10 14:50, 2F
推
03/10 14:50, , 3F
03/10 14:50, 3F
→
03/10 14:51, , 4F
03/10 14:51, 4F
推
03/10 15:04, , 5F
03/10 15:04, 5F
→
03/10 15:06, , 6F
03/10 15:06, 6F
→
03/10 15:07, , 7F
03/10 15:07, 7F
這取決遊戲本身設計的公平性
台戰大多是以非遊戲本身提供方式取得優勢
如果以遊戲本身提供的機制來去得優勢 實際上不應該被稱為台戰
※ 編輯: alexjui (60.248.16.91), 03/10/2015 15:11:00
→
03/10 15:09, , 8F
03/10 15:09, 8F
問題交錢給遊戲公司屬於合法的去得優勢 這屬於你應得的
※ 編輯: alexjui (60.248.16.91), 03/10/2015 15:16:55
推
03/10 15:19, , 9F
03/10 15:19, 9F
沒辦法還有人故意在裡面亂
當這個遊戲設定是體投入更多金錢能取得更大的優勢
這是合法的公平性
這類的反抗大多是罵遊戲公司
相反則異
自然就是台幣戰士
舉個例子來說 相工口之光 在台幣戰士的用法上常是錯誤的
如果你用官方的活動合法取得+11 那是合法的
但走向8591就非遊戲中所能供給你的優勢(非法的)PS:先不提85上面大多非法
你可以在遊戲中用金票/遊戲幣取得玩家間的物品的交易 (這是合法的)
※ 編輯: alexjui (60.248.16.91), 03/10/2015 15:33:28
※ 編輯: alexjui (60.248.16.91), 03/10/2015 15:36:37
→
03/10 15:38, , 10F
03/10 15:38, 10F
是的
樓下就有一篇把名詞混再一起講的
如果他是花費在活動裝上來去得優勢 它就是合法的
用台幣戰士來稱戶除了該說廣義定義(擴大解釋)
所以在用詞上本身就該定義它的內容
玩家間上床交易 那就是非法的
※ 編輯: alexjui (60.248.16.91), 03/10/2015 15:41:55
→
03/10 15:39, , 11F
03/10 15:39, 11F
→
03/10 15:39, , 12F
03/10 15:39, 12F
推
03/10 15:39, , 13F
03/10 15:39, 13F
對遊戲公司不一定有利,錢並沒有進入到遊戲公司手裡,實際上遊戲公司
並沒得到它該得到的收入
※ 編輯: alexjui (60.248.16.91), 03/10/2015 15:44:32
→
03/10 15:53, , 14F
03/10 15:53, 14F
在某些遊戲中 台幣戰士跟顆金消費者的很容易被混唯一談
你無法得知他的取得來源是非法還是合法 像是工口之光
在WOW中這個用法可以擺明說是錯誤的
未來就不知道(遊戲公司每次想跳下自己當庄最後的下場就是歪了)
※ 編輯: alexjui (60.248.16.91), 03/10/2015 16:09:32
推
03/11 09:19, , 15F
03/11 09:19, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 21 之 43 篇):