Re: [公告] 一些警告及刪文

看板C_Chat作者 (秋山小～～雨)時間10年前 (2013/12/26 11:46), 編輯推噓7(7推 0噓 35→)
留言42則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
關於 qazieru 之問題 首先除本判決引用條款 6-1-5-1 認定之引戰行為外 其餘雙方的檢舉板主群有稍微討論下皆認定不足引戰及人身攻擊 再來，6-1-5-1，這條款行之有年，也警告過不少人 發文前看板規是理所當然的事情吧？ 不要說在希洽嘲諷宅和他板嘲諷宅的雙重標準 是本來轉錄文章就必須這樣，不然就不要轉，你如果不確定會不會有問題就是全數刪除 目前從八卦板轉文者大多都如此作為 更何況在希洽嘲諷宅，只要你覺得被冒犯，仍然可以提出檢舉 丟出個宅為濃，沒主詞沒受詞沒使用的狀況，當然無法認定 而神魔之塔相關引戰，我自己是覺得不足警告範圍，故未提出 也許瘋法覺得有，但是希洽板主判決是以先判決者為主，所以不就此作討論 另 qazieru 已多次在希洽引戰，且有兩次水桶記錄 希望你自重，轉文貼文前請多想幾分鐘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.121.28
→
12/26 11:47, , 1F
好吧 .....版主這篇都說 [宅為濃] 沒問題
12/26 11:47, 1F
→
12/26 11:47, , 2F
沒主詞沒受詞沒使用的狀況?? 也是開了眼界了....
12/26 11:47, 2F
→
12/26 11:47, , 3F
欸? 宅到噁心也是沒主詞沒受詞就被警告了阿
12/26 11:47, 3F
推
12/26 11:48, , 4F
Q阿吉快去申請分身 這樣就不會被終身水桶惹
12/26 11:48, 4F
推
12/26 11:48, , 5F
現在終身水桶的有多少人啊@@?
12/26 11:48, 5F
推
12/26 11:48, , 6F
哦 原來是有紀錄了
12/26 11:48, 6F
→
12/26 11:48, , 7F
另 qazieru 已多次在希洽引戰? 一件歸一件怎能合一起說?
12/26 11:48, 7F
→
12/26 11:49, , 8F
目前只有市長一人(?
12/26 11:49, 8F
→
12/26 11:49, , 9F
因為宅到噁心是直接在C洽文章的推文吧
12/26 11:49, 9F
→
12/26 11:49, , 10F
某JEAN?
12/26 11:49, 10F
→
12/26 11:49, , 11F
你可以指出哪篇哪句
12/26 11:49, 11F
→
12/26 11:49, , 12F
他是要提醒你別再引戰了吧 有合再一起說嗎
12/26 11:49, 12F
→
12/26 11:49, , 13F
對阿，八卦推文不是更要放大檢視嗎 XD 結果竟然SAFE
12/26 11:49, 13F
→
12/26 11:49, , 14F
我說沒主詞沒受詞是我無從判斷 OK?
12/26 11:49, 14F
→
12/26 11:50, , 15F
要在C恰被終身桶感覺真困難诶~
12/26 11:50, 15F
→
12/26 11:50, , 16F
我從頭到尾莫名其妙"宅味濃"哪邊來的
12/26 11:50, 16F
→
12/26 11:51, , 17F
那我是要判誰引戰誰人身
12/26 11:51, 17F
推
12/26 11:51, , 18F
35389那篇來的
12/26 11:51, 18F
推
12/26 11:51, , 19F
一件事歸一件事 最後兩句話是怎樣...?
12/26 11:51, 19F
推
12/26 11:51, , 20F
其實被永桶的還不少...
12/26 11:51, 20F
→
12/26 11:51, , 21F
直接對C洽文章推文大致上可上綱為直接對作者評論
12/26 11:51, 21F
→
12/26 11:51, , 22F
12/26 11:51, 22F
→
12/26 11:51, , 23F
除非有特別說明
12/26 11:51, 23F
→
12/26 11:52, , 24F
板主要不要先討論好再來回應啊...瘋法知道是在指哪篇...
12/26 11:52, 24F
→
12/26 11:52, , 25F
→ Xavy:#1Ikp8Hei 轉八卦推文 shine32025:宅味濃
12/26 11:52, 25F
→
12/26 11:52, , 26F
小雨版主 q大給你的信是不是語氣太差....
12/26 11:52, 26F
→
12/26 11:52, , 27F
別忘了訟棍阿
12/26 11:52, 27F
→
12/26 11:52, , 28F
不然他只是沒刪掉八卦推文 你就直接說他要戰@@
12/26 11:52, 28F
→
12/26 11:53, , 29F
他重點完全是在替那個被沒收東西的學生伸冤啊
12/26 11:53, 29F
→
12/26 11:53, , 30F
而我是事主 推 mikeneko:又有一篇文章要被q阿吉吵到鎖文了
12/26 11:53, 30F
→
12/26 11:53, , 31F
有人在我的文推這種文居然不是引戰? 我引戰?
12/26 11:53, 31F
推
12/26 11:54, , 32F
口氣差不差 要考量個人感受吧? 難不成要公開後公評公斷?
12/26 11:54, 32F
→
12/26 11:54, , 33F
你文章引戰然後被鎖文是事實啊
12/26 11:54, 33F
※ Rainlilt:轉錄至看板 C_ChatBM 12/26 11:55
→
12/26 11:55, , 34F
我公開OK喔
12/26 11:55, 34F
→
12/26 11:55, , 35F
小與你真的是說學生手機被沒收那篇嗎.........
12/26 11:55, 35F
→
12/26 11:55, , 36F
你是文章引戰不是你引戰 mikeneko你可以去檢舉
12/26 11:55, 36F
→
12/26 11:55, , 37F
那篇大家下面不是討論各種法律問題嗎
12/26 11:55, 37F
→
12/26 11:56, , 38F
我指的是未刪除推文部分
12/26 11:56, 38F
→
12/26 11:56, , 39F
我道歉，對不起qazieru我對你的名譽毀謗，揣測你的文章被
12/26 11:56, 39F
→
12/26 11:56, , 40F
封鎖，真的很對不起 可以不用再扯我出來了嗎，除檢舉以外
12/26 11:56, 40F
→
12/26 11:56, , 41F
本系列終止討論，有意見請到 C_ChatBM
12/26 11:56, 41F
→
12/26 11:57, , 42F
另 #1Ikp8Hei (C_Chat) 我稍後和其他板主討論處理
12/26 11:57, 42F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1IkwP-a_ (C_Chat)
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1IkwP-a_ (C_Chat)