Re: [閒聊] 射擊技術
※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言：
: http://tinyurl.com/amyj3pt
: 拿這部來舉例最適合不過( ′-`)y-～
: 步兵的步槍狙擊鏡、盾牌窺視孔、腰帶上掛的手榴彈
: 戰鬥車輛的觀影窗、砲管發射口
: 機器人的攝影機、關節軸、駕駛艙門
: 雖然說射中就能用一顆小子彈讓對方整個癱掉在理論上正確
: 歷史當中也的確都找得到相對應的案例
: 但是作品氾濫是不是也造就了誒來越多視此為理所當然的鍵盤神射手(．＿．？)
: ----
: 戰鬥教範都會告訴人說與其期待實現這種神技
: 多準備點不必打那麼準也有效的武器比較實際點( ′-`)y-～
有一些圖片和影片，可使用大Q後點選網址觀看
很多作品對射擊和槍械有很多不正確的觀念，然後也很嚴重的影響一般人對這方面的認識
我也來舉一些例子，不過，先簡單的說明一下現代的槍枝分類
某些作品中經常會對這有所誤解，所以先介紹一下有益無害
(A)手槍(Handgun):
一般常見的是半自動手槍和左輪手槍
(附註:左輪手槍原文中並沒有"左"這個字)
應該有人看過pistol這字，它定義上和handgun是有差的，不過這裡不解釋
Machine Pistol一般是指有全自動或是可以burst fire(一次打出2或3發子彈)的手槍
(翻譯...我不知道，機械手槍感覺怪怪的)
譬如Glock 18和Beretta 93R
http://www.youtube.com/watch?v=ZWp0z7w6XQI&t=41m25s
Glock 18
(B)衝鋒槍(Submachine gun,SMG;Maschinenpistole,MP-德文)
衝鋒槍主要是使用手槍彈藥，可全自動或可burst fire的槍枝
因為使用手槍彈藥，所以後座力和重量上會比較輕
由此帶來的優點是輕便，小巧，便於操作，不過有效距離也有限
適合的使用範圍是狹窄環境
http://tinyurl.com/an2ycl8
MP5
(C)步槍(Rifle)
字面意思指的是"刻有膛線的槍"
而在現代，最常見的是突擊步槍(Assault Rifle)
AK，M16，這些著名的槍都是突擊步槍
http://i.imgur.com/f7wIs.jpg
突擊步槍
步槍的子彈能量是遠高於手槍的，因此讓有效距離遠許多
傳統步槍的能量則又更高，不過後來發現一般步兵交戰距離用不到那麼高能量的子彈
因此才出現了突擊步槍這樣的概念
所以，一戰，二戰時使用的步槍子彈能量比起現代突擊步槍的子彈能量是高不少的
高能量的步槍子彈(和使用他們的步槍)還是有再繼續使用
現代的狙擊槍，和戰鬥步槍(Battle Rifle)都使用高能量步槍彈藥，但細節則不討論XD
http://i.imgur.com/qz6NI.jpg
戰鬥步槍
(D)機槍(Machine Gun)
可全自動射擊的槍械普及後，變得不太好分類了XD
除了具有全自動能力外，機槍的特徵還有
a.連續射擊能力較好(使用較重的槍管，可以快速更換槍管)
b.子彈能量在步槍彈以上
著名的機槍如MG42，M249(FN Minimi)，M2 Browning(國軍通稱"五零機槍")
而所謂的格林(蓋特林，Gatling)機槍，是使用多槍管(+單膛室)的機槍
譬如minigun，M61火神炮(M61 Vulcan)，可以開坦克罐頭的GAU-8等等
http://www.youtube.com/watch?v=QC8jnSaCqxY
minigun & mythbusters
(E)散彈槍(Shotgun)
稱為"散彈"並不一定是適當的稱呼，因為也有可能一次只打出一個完整的彈丸(slug)
不過一般的確是一次打出許多子彈丸就是了
散彈槍的優點是不需要瞄那麼準(但還是要瞄)，就可以打中較近距離的目標
不過，適用的距離有限(但可以用方法加長)，此外，一次能攜帶的彈藥也少很多
http://i.imgur.com/fEtLm.jpg
半自動的Saiga-12
(F)個人防衛武器(Personal Defense Weapon)
衝鋒槍尺寸，但是使用步槍彈或是可以有效貫穿防彈背心的子彈
和衝鋒槍比，有更優秀的準確度和射程，而且對付現代常見的防彈背心更有效
但又保留了其輕便的特性
其中著名的有FN P90，HK MP7等
http://tinyurl.com/bhs5eke
P90
以下進入正題:
(1)手槍的有效距離:
手槍作為一樣輕便，美妙(?)的殺人武器，經常被嚴重美化
但實際上，手槍的有效距離是很短的
使用手槍的適當距離大約是10~20公尺內
對手槍射擊十分熱中的人，這距離大概可以延伸到50公尺
又如果是選擇高能量子彈，譬如著名的.44，.50magnum之類的，大概可以到接近100公尺
要注意的是，超過這距離，不代表子彈殺不了人
手槍子彈雖然能量普遍比較低，但是能量衰減也沒那麼快
就算飛了十分長的距離，對人類還是很有威脅的，但被打中只能說天要亡你
有一本書的作者，曾經和一個經歷過二戰的軍官交談過
(那本書叫二戰步兵武器，個人非常推薦，雖然有些作者的個人觀感，但還是很棒)
他說他曾經看過30人因為手槍而傷亡，但很不幸地，其中有28人是自己人
(詳細人數我有點忘了，不過大概是這樣的數字)
大多數人是因為沒有做確實的安全措施而造成槍支走火射到自己或是別人
而他唯一用手槍殺死的人，事實上他自己也不確定是不是真的用手槍殺死的
因為他最後是用衝鋒槍結果了那人
(2)Desert Eagle，Magnum
像是.44magnum，.50magnum，.50AE等高能量手槍彈
基本上主要用途都不是拿來殺人的
遊戲裡的沙漠之鷹可能很有效，但真實世界中這絕對不是一把適合用來對付人類的武器
http://tinyurl.com/b5en39c 遊戲中的金色沙漠之鷹
這些高能量的手槍子彈，主要目的有兩個:
其一是"爽"，其二是用來打獵
手槍因為瞄準姿勢，瞄準具，射擊安定性等因素，想打中超過一定距離的目標很困難
用這些高能量子彈對付人類，純粹是浪費而已，因為你用一般手槍彈就可以殺死人了
此外，提高手槍能量，增加了後座力，也減少了裝彈數量
(3)SA80
有看過槍械少女的人，大概都會對SA80有印象，作品中出現的是SA80中的L85A1
http://tinyurl.com/a7gxnps
L85在改到L85A2前，的確可靠性十分惡劣，但是，在準確度上，L85是很優秀的
--當然，士兵們寧可選一把更可靠的槍
槍械少女中曾短暫提到L85A2，說就算經過了修改可靠度仍然有問題
我之前曾經詢問過用過這把槍的人(英國士兵)
他的說法是，只要有好好維護，它的可靠性是很好的，他本人很信賴這把槍
(4)AK系列和M16
首先，先說個很有趣的事實:我們現在看到的AK，大多數都不是AK-47!
目前會看到的，大多數是AKM，56式步槍，或是AK-74
而現在在露西亞軍隊中使用的是AK-74M，AK-74的現代化版本
http://tinyurl.com/arzrdfv AK-47 Type 2
http://tinyurl.com/azoyk5v AKM
http://tinyurl.com/aeajqff AK-74
http://tinyurl.com/b2gwoae AK-74M
http://tinyurl.com/a5cv5qk 遊戲中的AK-74M
再來，AK的確很可靠，不過，它絕對不是神兵
在準確度上，和不少突擊步槍比，AK是比較差的
不過在一般士兵手中，這點並不是大問題
也就是說，AK雖然並不是真的很準，但對一般人來說也足夠了
但，如果是像某些有錢國家，可以為士兵配上安波英特，崔吉康，伊歐鐵克之類的
那有一把更準確的槍絕對只有加分效果
M16剛開始大量使用時，因為許多因素，導致十分不可靠
(關於背後的故事，可以到軍武版搜尋M16，可以知道背後許多險惡的政治XD)
不過，經過改良後，基本上是一把很可靠的槍
只要你定期清理它，不會出什麼毛病
當然，M16沒有AK那麼堅強，但是在一般對待下，是不會出大問題的
最後，引用我之前看到的一句話:
"說AK不準的人從來沒射過AK，說M16不可靠的人從來沒射過M16"
(5)人怎樣才會失去戰鬥力?
事實上，人類並沒有想像中脆弱(當然也沒幻想中堅強)
除非直接擊中中央神經系統，不然不會立刻失去戰鬥力
不過這方面也和戰鬥意志有關，也有不少人只是被子彈擦到就開始哭天喊地了
永遠不要期待一發子彈就可以讓對手無法戰鬥
有些子彈可能因為種種因素，會造成較大的空腔，或是子彈會在人體碎裂
然後，被聲稱有很好的制止力(stopping power)
但是，就算是使用這些子彈，也不要期待可以讓敵人一發倒地
要注意的是，"失去戰鬥力"是代表對手無法在對己方造成威脅
一個人被子彈擊中後，就算沒有立刻失去戰鬥力，不代表他之後不會因為這傷口而死
譬如，被打中大動脈，沒辦法讓人立刻無法行動，但也很快就會因為失血過多而死
關於這點，可以參考一個射擊技術，Double Tap:
在短時間，準確的對同一個目標射擊兩次，據說SEALs就是這樣殺死賓拉登的
所以，某些作品中，明明沒打中腦袋卻立刻領便當，這是騙人的
(6)操作槍的方法:
這裡，還是要引用經典畫面:
http://images.plurk.com/3262076_9daa0a1c6a63a054d56246a127b042d4.jpg
在早期，用單手射擊手槍是標準動作
http://tinyurl.com/aawkpa2
但到後來慢慢地改成用另外一手輔助
只用單手去射擊可以比較快進行地反應，但是準確度，穩定度卻不如用另一手輔助
這裡引用一句話:
"a pretty quick hit was better than a lightning-fast miss!" (Jack Weaver)
所以說，現代已經不建議只用單手持槍了
http://tinyurl.com/aplmeqn
那顯然地，上面這是錯誤的姿勢
這樣子做的問題是手槍是需要瞄準射擊的，當兩把槍平行時這已經很困難了
更不用說把兩把槍指向不同的目標
其他還有很多錯誤姿勢，可以參考這網站:
http://tinyurl.com/ac6o55f
(7)破門:
http://www.theboxotruth.com/docs/bot5.htm
這網站有人測試用各種槍破壞門鎖，這裡簡單的說明一下，詳細情形請自行閱讀
第一，不要嘗試用手槍破壞門鎖，因為效果很差，尤其不要嘗試近距離這樣做
不然可能在把鎖破壞掉之前可能會先幹掉自己
第二，最適合破壞門鎖的槍種是散彈槍，但請使用轉用彈藥，不要隨隨便便拿個buckshot
貼在門鎖上射擊，很有可能會對自己造成危險
所以，如果在作品中看到有人隨便用一把槍，然後近距離射擊門鎖
除了很危險外，可能也根本沒有用
(8)用刀砍子彈
第一，別妄想，第二，別妄想，第三，還是別妄想!
首先，子彈非常快
其二，人反應沒那麼快
再來，根據品質和打中的方向，斷掉的大概不是子彈，而是刀
接著，如果你真的有辦法判斷子彈往那裡飛，你先閃比較好
最後，就算真的把子彈砍掉了，碎彈頭還是很有可能會打中自己
http://i.imgur.com/TMe0V.jpg
至於像這位還砍了坦克炮彈的....戲劇效果XD
會出現這些東西大概是被萬歲衝鋒和武士刀神話影響過深
(9)射擊
影響子彈飛行的因素非常的多，如子彈本身，風向，氣壓，溫度，槍械設計，槍托，射擊
者的姿勢，扣板機的力度掌控，重力，膛線纏距......
說一長串，就是說，射擊並沒有想像中簡單，尤其要打得準，是一門學問
打中頭的確很有效....但要準準地射到頭卻不是說起來那麼簡單
一般會把攻擊目標放在胸，腹不是沒理由的
可能不能一發"立刻"結果掉敵人，但總比射了好幾發卻沒一發打中好
雖說如此，一些作品中主角身處彈雨中卻毫髮無傷，這純粹是依賴主角威能防護罩
要準準打中頭可能不容易，但不小心打中頭，或是瞄準軀幹射擊，困難度就低多了
================
一個不小心就打一長串了OTL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.138.218
※ GroundWalker:轉錄至看板 Warfare 11/10 17:25
推
11/10 17:30, , 1F
11/10 17:30, 1F
→
11/10 17:30, , 2F
11/10 17:30, 2F
推
11/10 17:32, , 3F
11/10 17:32, 3F
※ 編輯: GroundWalker 來自: 140.116.138.218 (11/10 17:34)
推
11/10 17:34, , 4F
11/10 17:34, 4F
推
11/10 17:36, , 5F
11/10 17:36, 5F
→
11/10 17:36, , 6F
11/10 17:36, 6F
推
11/10 17:37, , 7F
11/10 17:37, 7F
推
11/10 17:37, , 8F
11/10 17:37, 8F
推
11/10 17:38, , 9F
11/10 17:38, 9F
推
11/10 17:39, , 10F
11/10 17:39, 10F
推
11/10 17:39, , 11F
11/10 17:39, 11F
推
11/10 17:46, , 12F
11/10 17:46, 12F
推
11/10 17:48, , 13F
11/10 17:48, 13F
推
11/10 17:49, , 14F
11/10 17:49, 14F
→
11/10 17:50, , 15F
11/10 17:50, 15F
推
11/10 17:55, , 16F
11/10 17:55, 16F
→
11/10 17:55, , 17F
11/10 17:55, 17F
推
11/10 17:56, , 18F
11/10 17:56, 18F
→
11/10 17:57, , 19F
11/10 17:57, 19F
→
11/10 17:57, , 20F
11/10 17:57, 20F
→
11/10 17:57, , 21F
11/10 17:57, 21F
推
11/10 17:57, , 22F
11/10 17:57, 22F
推
11/10 17:58, , 23F
11/10 17:58, 23F
→
11/10 17:58, , 24F
11/10 17:58, 24F
→
11/10 18:10, , 25F
11/10 18:10, 25F
→
11/10 18:11, , 26F
11/10 18:11, 26F
→
11/10 18:11, , 27F
11/10 18:11, 27F
→
11/10 18:12, , 28F
11/10 18:12, 28F
→
11/10 18:12, , 29F
11/10 18:12, 29F
→
11/10 18:12, , 30F
11/10 18:12, 30F
推
11/10 18:23, , 31F
11/10 18:23, 31F
→
11/10 18:24, , 32F
11/10 18:24, 32F
推
11/10 18:29, , 33F
11/10 18:29, 33F
→
11/10 18:30, , 34F
11/10 18:30, 34F
→
11/10 18:30, , 35F
11/10 18:30, 35F
推
11/10 18:45, , 36F
11/10 18:45, 36F
→
11/10 18:46, , 37F
11/10 18:46, 37F
推
11/10 19:06, , 38F
11/10 19:06, 38F
→
11/10 19:06, , 39F
11/10 19:06, 39F
推
11/10 19:09, , 40F
11/10 19:09, 40F
→
11/10 19:18, , 41F
11/10 19:18, 41F
推
11/10 19:22, , 42F
11/10 19:22, 42F
推
11/10 19:27, , 43F
11/10 19:27, 43F
推
11/10 19:41, , 44F
11/10 19:41, 44F
推
11/10 19:42, , 45F
11/10 19:42, 45F
→
11/10 19:42, , 46F
11/10 19:42, 46F
推
11/10 19:43, , 47F
11/10 19:43, 47F
→
11/10 19:44, , 48F
11/10 19:44, 48F
→
11/10 19:58, , 49F
11/10 19:58, 49F
→
11/10 19:58, , 50F
11/10 19:58, 50F
推
11/10 20:45, , 51F
11/10 20:45, 51F
→
11/10 20:45, , 52F
11/10 20:45, 52F
→
11/10 20:46, , 53F
11/10 20:46, 53F
推
11/10 22:34, , 54F
11/10 22:34, 54F
推
11/10 22:35, , 55F
11/10 22:35, 55F
推
11/10 23:10, , 56F
11/10 23:10, 56F
→
11/10 23:10, , 57F
11/10 23:10, 57F
推
11/11 00:29, , 58F
11/11 00:29, 58F
→
11/11 00:30, , 59F
11/11 00:30, 59F
推
11/11 00:32, , 60F
11/11 00:32, 60F
推
11/11 11:46, , 61F
11/11 11:46, 61F
→
11/12 09:35, , 62F
11/12 09:35, 62F
推
11/12 12:40, , 63F
11/12 12:40, 63F