Re: [新聞] Capcom因DLC策略而被降低商業信用等級

看板C_Chat作者 (無想流流星拳)時間12年前 (2012/04/17 02:43), 編輯推噓98(98推 0噓 136→)
留言234則, 43人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言： : 最後 : 我想問一個問題 : "半成品"的定義是什麼? : 是要把全部的DLC包含本體才叫做完全成品 : 還是要把整片光碟都可以玩才叫做完全成品 : 還是資料片+DLC+本體才叫做完全成品 我最近經營自己的公司約四個月, 不斷的學習. 然後我理解到, 那是消費者觀念和商業世界的觀念, 落差太巨大的結果. 我 在商業世界是新鮮人, 很多東西要學, 從中理解到這兩者的觀念有多大的差 異, 這是很多問題的成因. 舉一個例子好了, 有一本暢銷書叫作富爸爸, 那本書裡舉了一個很好的例子 , 那就是麥當勞. 麥當勞這個例子是這樣的, 有一天, 麥當勞的高層去大學 演說, 問大學生他是做甚麼事業的, 大學生幾乎都答他是賣包的, 但他說, 他不是賣包的, 他是投資地產的. 他是投資地產, 然後再靠開設麥當勞去強 化地產價值賺錢的, 賣包本身不怎樣賺錢. 消費者看到的觀念是, 飲食業, 就是靠賣食物賺錢的, 所以應該要做好吃的 食物. 當然, 對於消費者而言, 最好又好吃又便宜. 至於怎樣弄到好吃又便 宜, 消費者不知道也不關心. 商業世界的觀念卻是, 客觀數字上的增長才是真實的, 一切其他東西都是假 的, 麥當勞不需要你覺得他的包好吃, 甚至你可以視他的食物為殘害健康的 垃圾, 但客觀數字就是他能夠從經營這事業賺錢. 因為他能夠從別的方式賺 錢, 所以他賣食物這件事上, 本身可以完全不賺錢, 不被好評甚至虧本, 最 後卻賺得比做好食物賣的人多. 自然人的觀念, 消費者的觀念, 限制於「你賺我的錢是在賣的實物上」, 也 就是說, 一般人會覺得麥當勞賺錢是賣包的, 超級市場賺錢是賣罐頭的, 憤 怒鳥賺錢是賣遊戲的, ＣＡＰＣＯＭ賺錢是賣ＤＶＤ的. 但商業的觀念, 賺錢的是商業模式本身, 賣給消費者的商品只是模式中的一 環, 所以這世界上會有「免費的商業遊戲」, 記著... 免費的商業遊戲, 本 身還是商業, 那不過就是搞出了一個賺錢的模式, 讓消費者「沒有感覺到自 己付出了東西」的免費, 他還是有辦法弄出錢來, 而且那種方法你知道後可 能會覺得很厭惡. 如果我們循著傳統消費者的實物消費觀念理解, 為何會有免費遊戲, 免費報 紙, 免費漫畫, 免費網站, 免費搜尋器呢? 開發遊戲要錢, 很多錢, 沒有人 付賬就不成立, 而這卻是免費的. 誰付了這筆賬? 商業世界的觀念超越「常理」, 這是整個爭論的起因, 可能去到最後, 我們 得出的結論只是「我很不爽」, 我常理地覺得, 賣一片光碟給我裡面的東西 不是全部都是我能用的, 我很不爽, 停在此點. 這並不是誰的錯誤, 而是消 費者的觀念極限, 和商業邏輯的距離太遠. 也許會有人說, 我是消費者, 我不需要懂那麼多, 我只管我花錢就必須要高 興的. 但是, 實際上, 我們每人既是消費者, 也是生產者, 如果我們不是生 產者, 我們就賺不到錢可以生存. (當然家裡有錢的人是另一回事) 我們必須認識到的問題是. 不論是傳統零售, 免費遊戲, 商城制, 或者ＤＬ Ｃ, 都是一種商業邏輯, 每一個商業邏輯都會導致產品的發展有偏向. 就以 商城制來說, 我跟業界的人談多了, 大概會懂得, 商城制要怎樣做. 1. 初期的遊戲免費是為了培養高黏著度 2. 中期引入良性競爭, 使大家培養競爭意識 3. 後期引入惡性競爭, 收割競爭意識, 不願輸的人大量消費 去到後期真的是惡質商法對嗎? 可是沒有後期這階段, 很可能就是回收不了 初期投入的成本. 整個循環完成了, 結算能賺錢的就是生意. 所以很多遊戲 都會被罵「初期很不錯的, 後期遊戲公司亂改就毀了它」. 錯了, 遊戲公司並沒有亂改, 而是「完成」這商業邏輯. 所以前陣子有遊戲設計者說, 免費遊戲是一種詐騙, 我也覺得無可厚非. 去到現在的ＤＬＣ惡質商法, 也是同樣的道理, ＤＬＣ也是一種商業邏輯, 簡單一點說, 這遊戲每個單位平均要回收一萬元, 但是如果要標價一萬元, 根本就沒有人想要買這遊戲. 結果, 就把東西切開來賣, 先賣二千五百元給 你四份一, 再賣四份一, 再賣四份一, 再賣四份一. 然後大家還是付了一萬 元, 但在這種形式下那些人就會付錢了. 這個商業邏輯已經定形, 就是把東西切開賣. 這就是目前的商業邏輯, 現在 公司要完成商業邏輯. 消費者的怒吼是在用傳統消費模式的理解去看整件事, 但是, 客觀來看, 真 正的問題並不在於「放在光碟裡的東西要解鎖本身不道德」. 真正的問題是 在於公司的騙術不夠高明而被罵. 今天如果杯葛成功了, 大家都知道放在光碟是大逆不道的行為. 那麼, 未來各公司就會將東西開發完的先扣起來, 放在服務器, 等到ＤＬＣ 時真正的下載一次好了. 可能會多一些網絡成本, 但做的事情都是一樣的, 就是切開來賣, 只要一天必須這樣做才能夠回收成本, 切開來賣這個本質是 不會改變的. 最多是障眼法本身改變而已, 本來開發完的東西就不必放在Ｄ ＶＤ上, 也不必告訴別人我開發完了, 何時做好和何時賣, 本來就不是相等 的. 所以今天實際上只是在追求一個更高明的騙局, 而這個騙局可以解決一個問 題, 就是由「我不爽」變成「我爽」, 因為知道被騙了所以不爽, 只要不知 道被騙了就行了. 更有技巧的欺騙, 令人不感到自己被騙, 結果很可能一個 遊戲公司需要高薪請一個騙子回來專門處理這問題. 至於主觀的「把遊戲做得更好使我覺得值那個價錢」, 沒有任何影響力的, 除非說的人自己打算做一個這樣的遊戲出來, 否則也沒有人知道甚麼才是「 更好, 更有誠意」的遊戲. 所以到頭來問題還是一個循環, 當初我們想要免費遊戲, 產生了惡質的商城 制, 我們想要聲光效果卻又要單價便宜吸引, 最後就是誕生了惡質商法, 只 能說那也是一種因果的關係. 而今天我們覺得把東西放光碟大逆不道, 最後 的結果就是廠商會製造更好的騙局. 那我們得到的是甚麼呢? 刺激惡性競爭的商城, 切碎的遊戲, 和更好的騙局 , 這些東西我們已經得到或將會得到. 這些是消費者的行為, 導致一種商業 邏輯, 而商業邏輯, 又導致遊戲性被出賣去賺錢的惡性循環. 也許像 minecraft 或者 kickstarter 才能夠讓我們回去... 這些索性去到 一個新的地步, 想玩好遊戲, 直接拿錢出來投資, 然後等. -- 民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home 順便宣傳一下 SLG 版, (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都 可以過來. 我有玩過的多少都會答一下. --
→
04/17 02:44, , 1F
事實就是這樣,所以很多一般認知,放到社會上根本是太甜了
04/17 02:44, 1F
推
04/17 02:44, , 2F
很多時候消費者本來就只是希望你能夠用一種
04/17 02:44, 2F
→
04/17 02:44, , 3F
讓我比較舒服的方式來上我而已。
04/17 02:44, 3F
推
04/17 02:45, , 4F
砲姊:正面上我啊！
04/17 02:45, 4F
推
04/17 02:46, , 5F
怎麼好像甚麼奇幻小說劇情?
04/17 02:46, 5F
→
04/17 02:47, , 6F
=============每個故事都有巨大的陰謀=================
04/17 02:47, 6F
→
04/17 02:47, , 7F
出發點如果是為了騙消費者錢的話，那的確是在追求騙術
04/17 02:47, 7F
這不是甚麼陰謀... 現實的商業社會就是這樣, 一點也不奇幻, 為何 要把這看成陰謀呢? 就以手機市場為例, 正常賣軟體賺錢的利潤只佔 37%, 大家所理解那 種商業邏輯, 不僅過時, 而且是市場弱勢. 換句話說, 在商業世界中 , 我們這裡的討論大部份都只會被視為少數族群的笑話.
推
04/17 02:47, , 8F
卡社這次很明顯就是希望能撈多少算多少啊
04/17 02:47, 8F
→
04/17 02:47, , 9F
但廠商怎麼想我們都不知道，所以廠商不是搞透明公開，就是
04/17 02:47, 9F
→
04/17 02:48, , 10F
做這麼明顯本來就是欠人鞭。
04/17 02:48, 10F
→
04/17 02:48, , 11F
讓消費者完全不知情
04/17 02:48, 11F
→
04/17 02:48, , 12F
制裁力也是個問題,如能限縮DLC使用範圍,可能有用?(嘴砲中)
04/17 02:48, 12F
→
04/17 02:48, , 13F
這二者之間的目的都一樣，但結果可能大不相同
04/17 02:48, 13F
推
04/17 02:49, , 14F
經濟學概念放到現實中最大的問題就是卡在道德上...
04/17 02:49, 14F
推
04/17 02:49, , 15F
正義 一場思辨之旅 這本書就有提到這問題了...
04/17 02:49, 15F
→
04/17 02:49, , 16F
像是內容質量/同作品使用次數(不過標準又是另個新問題)
04/17 02:49, 16F
推
04/17 02:50, , 17F
重點不在對錯是不同群體的人對正義與道德的看法不同
04/17 02:50, 17F
→
04/17 02:50, , 18F
所以才有XX學說=嘴砲廢物 的觀點,因為實際上學說很難成立
04/17 02:50, 18F
推
04/17 02:51, , 19F
這不一定 事實上很多事都是違反人類的一般概念的
04/17 02:51, 19F
推
04/17 02:52, , 20F
像災區物價上漲在經濟學看來是好事 在民眾看來可不是
04/17 02:52, 20F
推
04/17 02:52, , 21F
然後開始墮落，變成他們的一員
04/17 02:52, 21F
→
04/17 02:53, , 22F
學術性的好，不見得對人類社會好，營養學要叫多吃水果少吃
04/17 02:53, 22F
→
04/17 02:54, , 23F
肉，那這對肉販就不公平
04/17 02:54, 23F
推
04/17 02:54, , 24F
因為物價上漲會帶動物資進入災區 解決災區資源不足的
04/17 02:54, 24F
推
04/17 02:55, , 25F
推C老師好文
04/17 02:55, 25F
推
04/17 02:55, , 26F
問題 這會讓災區的重建快更完成 但對在災區付錢的人
04/17 02:55, 26F
推
04/17 02:55, , 27F
就不一定是好事了....
04/17 02:55, 27F
→
04/17 02:55, , 28F
c老師才是清流的討論者阿(淚目)
04/17 02:55, 28F
推
04/17 02:56, , 29F
還有營養學說的是均衡攝取養份 而不是少吃肉...
04/17 02:56, 29F
→
04/17 02:56, , 30F
所以政府才會介入揪出那些發災難財的人啊
04/17 02:56, 30F
→
04/17 02:56, , 31F
學說很難有辦法把全變因納入考量.
04/17 02:56, 31F
推
04/17 02:57, , 32F
素食者因缺乏特定營養素而常見幾種疾病也是有在討論
04/17 02:57, 32F
推
04/17 02:57, , 33F
我只能說不管甚麼邏輯 切的破破爛爛的就是惹人嫌 有辦法切
04/17 02:57, 33F
推
04/17 02:57, , 34F
學習且複習不少 推好文
04/17 02:57, 34F
→
04/17 02:57, , 35F
現實狀況也是一堆,原本設定好的狀況根本跟不上變化
04/17 02:57, 35F
→
04/17 02:58, , 36F
成漂亮完整的形狀 我想也不會被嫌成這樣...
04/17 02:58, 36F
越面臨惡劣環境的商業, 吃相也越難看. 員工要支薪. 欠債要還.
→
04/17 02:58, , 37F
看你怎麼"下刀"吧.問題是環環相扣的,即使乍看下沒問題
04/17 02:58, 37F
還有 157 則推文
還有 4 段內文
→
04/17 04:07, , 195F
屍龍 飛龍 都在>>>>之下俯首稱臣
04/17 04:07, 195F
推
04/17 04:15, , 196F
BZ也是這樣 D2的官方伺服器穩定又安全 對BZ就有信賴度
04/17 04:15, 196F
→
04/17 04:15, , 197F
之後的WOW 就算國外要花錢買資料片也吸引了很多玩家
04/17 04:15, 197F
→
04/17 04:15, , 198F
之後的SC2就說 你可以短期購買使用權 也可以買斷
04/17 04:15, 198F
→
04/17 04:16, , 199F
然後戰網的強化 可以一個帳號擁有許多遊戲的使用權
04/17 04:16, 199F
→
04/17 04:17, , 200F
最後D3使用戰網就能購買軟體下載 並且有拍賣場的機制
04/17 04:17, 200F
→
04/17 04:18, , 201F
光這個拍賣 想使用的人就要先儲值進去 之後就可以多角化經營
04/17 04:18, 201F
→
04/17 04:18, , 202F
就像STEAM一樣 WOW的商城可以靠著D3拍賣賺來的點數購買
04/17 04:18, 202F
→
04/17 04:19, , 203F
之後不管有沒有辦法把點數轉回錢 BZ還是多了一筆資金
04/17 04:19, 203F
→
04/17 04:20, , 204F
現在台灣的OLG代理商 已經開始靠著異業合作來賺錢了
04/17 04:20, 204F
→
04/17 04:20, , 205F
A遊戲跟B廠商共同推出活動 互相打廣告推銷產品
04/17 04:20, 205F
→
04/17 04:22, , 206F
從這個方向來看 就算使用者不買商城物品 遊戲公司也可以藉由
04/17 04:22, 206F
→
04/17 04:22, , 207F
廣告的額外收入來增加收入
04/17 04:22, 207F
→
04/17 04:48, , 208F
看來eRepublik已經進入後期了
04/17 04:48, 208F
推
04/17 04:49, , 209F
寫得很好 推一個
04/17 04:49, 209F
→
04/17 05:05, , 210F
其實都是服務 當成服務去思考軟體的價值就很明確了
04/17 05:05, 210F
→
04/17 05:06, , 211F
為什麼不是大量壓CD丟在便宜的塑膠袋 因為DLC更有效...
04/17 05:06, 211F
→
04/17 05:08, , 212F
精品的business model和量產品的服務方法是兩回事情
04/17 05:08, 212F
→
04/17 05:09, , 213F
精品的高售價是建立在讓展現使用者的個人品味與眾不同
04/17 05:09, 213F
→
04/17 05:10, , 214F
所以精裝版要限量啊 厚工一點還要有序號雷射標籤
04/17 05:10, 214F
→
04/17 05:11, , 215F
在軟體即服務 硬體變垃圾的現代 content is king
04/17 05:11, 215F
→
04/17 05:12, , 216F
DLC可不可以是精品賣法 有啊 lol的skin..
04/17 05:12, 216F
推
04/17 08:05, , 217F
好文推~
04/17 08:05, 217F
推
04/17 08:09, , 218F
純推好文 每次看文都受教了
04/17 08:09, 218F
推
04/17 08:17, , 219F
值得一看的文
04/17 08:17, 219F
推
04/17 08:38, , 220F
推!
04/17 08:38, 220F
推
04/17 08:44, , 221F
看完推
04/17 08:44, 221F
推
04/17 08:47, , 222F
說免費遊戲是詐騙的人是Notch, Minecraft的創始人
04/17 08:47, 222F
推
04/17 09:02, , 223F
推，ch哥一講豁然開朗
04/17 09:02, 223F
推
04/17 09:21, , 224F
看到這個ID先推再說
04/17 09:21, 224F
推
04/17 09:46, , 225F
借分享
04/17 09:46, 225F
推
04/17 12:20, , 226F
推有認真思考背後的原因...
04/17 12:20, 226F
推
04/17 14:29, , 227F
好文
04/17 14:29, 227F
推
04/17 15:29, , 228F
推C老師中肯好文
04/17 15:29, 228F
推
04/17 15:41, , 229F
好文就要用力推
04/17 15:41, 229F
推
04/17 18:06, , 230F
優文
04/17 18:06, 230F
推
04/17 18:54, , 231F
推 願者上鉤
04/17 18:54, 231F
推
04/17 23:00, , 232F
推這篇，市場變了，過去暢銷的遊戲類型也日漸蕭索...
04/17 23:00, 232F
推
04/18 01:40, , 233F
推
04/18 01:40, 233F
推
04/18 13:22, , 234F
推好文
04/18 13:22, 234F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1FZ6WtYG (C_Chat)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1FZ6WtYG (C_Chat)