Re: [討論]Fate系列算是史上最成功的Gal Game嗎?
簡單來說,FATE並不是史上最成功的GalGame
史上最成功的Galgame是PS 96"版的純愛手札一代,最終成績545,525套,目前
還沒有其他作品超越。只要想想當年PS有幾台,就可以發現這個數字的驚人處
在1995前缺乏能夠讓GalGame成長的市場基礎,原因我在以前CNET的連載提過
( 目前放在這邊 http://www.lordmi.com/archives/599 )
一路從Vol.1看到Vol.5之後就大概可以知道上一世紀的GalGame是如何小眾
在tokimemo開路之後的次世代Galgame分布可以看這篇
http://www.lordmi.com/archives/1880
接下來幾年主要是SEGA、KONAMI、NEC三強的局面然後盛極而終
(這一世代式微因素在推文裡面)
後來才是FATE出現,儘管如此也只能賣到184,558套,所以說2003-2008可以說
是GalGame最慘澹的時代。
要不是2008開始出現了アイドルマスター、ラブプラス這些神作,GalGame才逐漸
回復元氣。不然很可能跟棋盤戰略、飛行模擬一樣都是上個世紀的榮光而已了...
--
Google lordmi.com_███████████████ 搜尋 進階搜尋 | 使用偏好
 ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄
您是不是要查:「紳士(ㄅㄧㄢˋㄊㄞˋ)與淑女(ㄈㄨˇ ㄋㄩˇ)的優良社交場所?」
(c)2010 - 星宿喵的萌落格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.61.8
推
01/30 17:57, , 1F
01/30 17:57, 1F
推
01/30 17:58, , 2F
01/30 17:58, 2F
推
01/30 18:02, , 3F
01/30 18:02, 3F
→
01/30 18:03, , 4F
01/30 18:03, 4F
推
01/30 18:04, , 5F
01/30 18:04, 5F
→
01/30 18:04, , 6F
01/30 18:04, 6F
推
01/30 18:05, , 7F
01/30 18:05, 7F
→
01/30 18:05, , 8F
01/30 18:05, 8F
→
01/30 18:06, , 9F
01/30 18:06, 9F
推
01/30 18:06, , 10F
01/30 18:06, 10F
推
01/30 18:07, , 11F
01/30 18:07, 11F
→
01/30 18:08, , 12F
01/30 18:08, 12F
→
01/30 18:08, , 13F
01/30 18:08, 13F
→
01/30 18:09, , 14F
01/30 18:09, 14F
→
01/30 18:09, , 15F
01/30 18:09, 15F
※ 編輯: lordmi 來自: 220.133.61.8 (01/30 18:11)
→
01/30 18:10, , 16F
01/30 18:10, 16F
推
01/30 18:11, , 17F
01/30 18:11, 17F
→
01/30 18:11, , 18F
01/30 18:11, 18F
→
01/30 18:12, , 19F
01/30 18:12, 19F
推
01/30 18:13, , 20F
01/30 18:13, 20F
→
01/30 18:15, , 21F
01/30 18:15, 21F
→
01/30 18:16, , 22F
01/30 18:16, 22F
→
01/30 18:16, , 23F
01/30 18:16, 23F
→
01/30 18:17, , 24F
01/30 18:17, 24F
→
01/30 18:18, , 25F
01/30 18:18, 25F
推
01/30 18:19, , 26F
01/30 18:19, 26F
→
01/30 18:20, , 27F
01/30 18:20, 27F
推
01/30 18:20, , 28F
01/30 18:20, 28F
→
01/30 18:23, , 29F
01/30 18:23, 29F
推
01/30 18:24, , 30F
01/30 18:24, 30F
→
01/30 18:24, , 31F
01/30 18:24, 31F
→
01/30 18:25, , 32F
01/30 18:25, 32F
→
01/30 18:25, , 33F
01/30 18:25, 33F
→
01/30 18:25, , 34F
01/30 18:25, 34F
推
01/30 18:28, , 35F
01/30 18:28, 35F
→
01/30 18:29, , 36F
01/30 18:29, 36F
→
01/30 18:30, , 37F
01/30 18:30, 37F
推
01/30 18:31, , 38F
01/30 18:31, 38F
→
01/30 18:31, , 39F
01/30 18:31, 39F
→
01/30 18:32, , 40F
01/30 18:32, 40F
→
01/30 18:32, , 41F
01/30 18:32, 41F
→
01/30 18:34, , 42F
01/30 18:34, 42F
推
01/30 18:53, , 43F
01/30 18:53, 43F
推
01/30 18:57, , 44F
01/30 18:57, 44F
→
01/30 18:57, , 45F
01/30 18:57, 45F
→
01/30 18:59, , 46F
01/30 18:59, 46F
推
01/30 18:59, , 47F
01/30 18:59, 47F
→
01/30 19:00, , 48F
01/30 19:00, 48F
推
01/30 19:02, , 49F
01/30 19:02, 49F
→
01/30 19:03, , 50F
01/30 19:03, 50F
推
01/30 19:08, , 51F
01/30 19:08, 51F
→
01/30 19:09, , 52F
01/30 19:09, 52F
→
01/30 19:09, , 53F
01/30 19:09, 53F
推
01/30 21:17, , 54F
01/30 21:17, 54F
→
01/30 21:18, , 55F
01/30 21:18, 55F
→
01/30 21:20, , 56F
01/30 21:20, 56F
推
01/30 22:42, , 57F
01/30 22:42, 57F
推
01/30 23:48, , 58F
01/30 23:48, 58F
→
01/31 05:28, , 59F
01/31 05:28, 59F
→
01/31 05:28, , 60F
01/31 05:28, 60F
推
01/31 07:38, , 61F
01/31 07:38, 61F
推
01/31 15:48, , 62F
01/31 15:48, 62F
※ 編輯: lordmi 來自: 220.133.61.8 (12/19 16:35)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):