Re: [閒聊] 同人與原作....

看板C_Chat作者xtxml (xtpc☠)時間14年前 (2010/08/08 02:48)推噓9(9推 0噓 16→)

留言25則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《weepchild (...)》之銘言： : ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : : 異議阿里! : : 三國演義呢? : 我得說三國志還是有很多精采之處 : 而且三國演義裡面也不乏很莫名其妙的橋段 : 比方說關公顯靈下來幫忙打仗等 : 雖然整體上來說三國演義在閱讀上的趣味性是比較高 : 但是我不覺得說這就一定能說這是"超越原作"吧? 『三國演義根本不是同人』，我不知道為什麼常常扯同人都扯三國演義文化上，同人是日本那邊文化造就出來的詞，三國演義是說書人的腳本，完全不同定義上，三國誌是歷史典籍，三國演義參考三國誌，是『引用歷史背景』的創作懂著作權的話會知道這東西的意義是什麼，就算陳壽的三國誌受著作權保護，三國演義仍然是一個不用經過授權獨立的創作。金庸作品裡面有沒有提到各朝代的故事？有，歸根究底是哪邊來的，是之前的典籍記錄來的。所以金庸的作品都是同人作品嗎？當然不是說三國演義是同人作品本身就很詭異，甚至搞不好說真三國無雙是同人遊戲還比較可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.220.99

→

sunny1991225

08/08 02:50, , 1^F

08/08 02:50, 1^F

我無意參戰，只是陳述一個客觀的事實，三國演義被拿出來講真的不是第一次了

→

r123z999

08/08 02:51, , 2^F

08/08 02:51, 2^F

推

enfis

08/08 02:51, , 3^F

08/08 02:51, 3^F

→

watanabekun

08/08 02:53, , 4^F

08/08 02:53, 4^F

推

Johnsonj

08/08 02:57, , 5^F

08/08 02:57, 5^F

→

Johnsonj

08/08 02:57, , 6^F

08/08 02:57, 6^F

→

dephille

08/08 03:22, , 7^F

08/08 03:22, 7^F

我這邊完全沒有定義同人是什麼，但即使從同人的文化起源，一直到他後面延伸的意義，根本跟三國演義沒什麼關連。

→

dephille

08/08 03:26, , 8^F

08/08 03:26, 8^F

→

dephille

08/08 03:27, , 9^F

08/08 03:27, 9^F

→

dephille

08/08 03:27, , 10^F

08/08 03:27, 10^F

是的，所以這還是跟三國演義沒有直接關係，若要說這樣有關係的話，世界上少有作品能不算是同人

推

LeeSEAL

08/08 03:28, , 11^F

08/08 03:28, 11^F

→

LeeSEAL

08/08 03:28, , 12^F

08/08 03:28, 12^F

補一個內容：文芸の同人明治時代の頃、同じ趣味や志をもった仲間同士が集まって、同人雑誌というものをつくっていた。日本で確認できている中で最も古い同人雑誌は、小説家・尾崎紅葉らの文学団体「硯友社」による回覧雑誌『我楽多文庫』である（同人誌参照）。這應該算是最早的出現了。然而明治元年是1868年，羅貫中（1330年？－1400年？）

推

RobertAlexy

08/08 03:30, , 13^F

08/08 03:30, 13^F

→

RobertAlexy

08/08 03:31, , 14^F

08/08 03:31, 14^F

這是一個假設性的問題，好比今天有人寫了2000後的台灣這本歷史，我用他的背景來創作，我就是一個獨立創作，而且跟同不同人沒什麼關連我只是要說，就算是當今的狀況，依然是如此，而不是要回去斬過去的官

→

Runna

08/08 03:32, , 15^F