討論串[動畫] 浪費生命的「少女革命」 …
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
原文大致上看了一下 我覺得沒有問題. 原文推文串:. > 我說這部作品可以刺激讀者思考，讀者思考後（可能）可以得到東西。. > 但我沒說得不到東西的讀者就是沒思考啊！囧. > 難道不能只是單純電波沒接到嗎！囧. 難道我覺得K-ON是惡意賣萌 其他人覺得好看就不行嗎?. 我承認我看不懂K-ON要表示什
(還有319個字)
內容預覽:
其他部分就不提了，這一句是我後來明文指出請原作者至少要改掉的地方。. 漫吐板板規四-2:. │ 2.臆測讀者心態： │. │ │. │ 漫吐板討論的重點僅止於漫畫以及相關生產線，所有將討論焦點轉移 │. │ 至讀者身上的言論都是不被允許的，無論是吐嘈方還是護航方皆同， │. │ 例如某人吐槽星海誠的
(還有535個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自某隱形看板]. 作者: cknas (A.S) 看板: Suckcomic. 標題: Re: [動畫] 浪費生命的「少女革命」. 時間: Fri Jun 4 23:58:21 2010. 算護航文吧這篇。. 看了一下前面的吐槽，絕大部分的抱怨都是「看不懂」、「無法讓人理解的隱喻=失敗
(還有1834個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁