[申訴] SuckcomicBM板主濫用職權

看板C_CenterWork作者 (無)時間10年前 (2013/10/06 22:06), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串1/1
看板名稱：SuckcomicBM 申訴人ID：privateeyes 申訴對象ID：jschenlemn、killeryuan 申訴原因： 上述兩位板主打算用板規沒有規範的理由浸人水桶 被反駁罪刑法定，沒有規範就不能這樣判後 還打算用他們自己認為的"引戰"將人水桶 以他們的標準 jschenlemn、killeryuan自己也是引戰了 自己違規，卻不浸自己水桶 只會不斷亂安罪名在別人頭上 欲平反之結果： 亂引法規、亂安罪名 整天就想水桶別人，都沒反過來看見自己兩個人也違規了 偏袒其他挑釁的板友，只會說我一個人有罪 而對於我對他們兩位的申訴 他們以"被告兼法官"的身分 一直閃躲不予理會，也不對jschenlemn、killeryuan做出審理 我想請問法官要怎麼審理自己?很荒謬不是嗎? 望小組長明察 個人以為，兩人嚴重不適任板主，應當予以解職 免得以後有人誤闖一言堂，就要被"撕髮不公"迫害 所附證據： 待會補上 一、 #1IKLfhQS (SuckcomicBM) 推 jschenlemn:另外關於p君刪推文一事，將與板主群後討論做出處置 10/06 21:10 PS：SuckcomicBM板規並無規範刪除他人不適當的噓文 完全沒有法律可以適用的東西 為什麼這些板主可以自行決定討論後做出處置 二、 #1IKMKenF (SuckcomicBM) 三、 #1IKMaUPq (SuckcomicBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.50.222 ※ 編輯: privateeyes 來自: 111.242.50.222 (10/06 22:11) 某a 說懶得回就別到處追著我好嗎? 你真的很無聊 無關申訴的事跑過來一直吵一直吵 我全都刪了，管你是不是被刪推文不爽 管你是不是違反板規 (不過這個板好像也沒說不能刪推文) 你就到處去推文，製造我給小組長的壞印象吧 反正別在我的文章底下推 不然我一律全刪
推
10/07 00:04, , 1F
漫吐板有任意刪除推文被永久水桶的判例
10/07 00:04, 1F
→
10/07 00:05, , 2F
而且漫吐板早就關閉噓文了......
10/07 00:05, 2F
請你看清楚板名......我說的是SuckcomicBM，漫吐申訴板 那個板沒有關閉噓文 而且也沒有不能刪推噓文這條板規 真的有很多人都不把字看仔細的 害我要花好多時間和這些人解釋 ※ 編輯: privateeyes 來自: 111.242.50.222 (10/07 00:08)
→
10/07 00:09, , 3F
無關本申訴主旨的推文 往後我全刪
10/07 00:09, 3F
→
10/07 00:10, , 4F
這裡不是給你們留言吵其他事的地方
10/07 00:10, 4F
我刪~今天先下線囉~ ※ 編輯: privateeyes 來自: 111.242.50.222 (10/07 00:31)
推
10/07 00:35, , 5F
你再刪下去 甘道夫也救不了你
10/07 00:35, 5F
無關推文，帶有嘲笑意味
推
10/07 00:39, , 6F
甘道夫也救不了你了 晚安
10/07 00:39, 6F
無關推文，帶有嘲笑意味
推
10/07 03:27, , 7F
哈哈，你是說謊被桶嘛
10/07 03:27, 7F
無關推文，甚至有挑釁之虞
→
10/07 07:27, , 8F
你刪推文後面看到的人誰知道你是不是刪到
10/07 07:27, 8F
→
10/07 07:28, , 9F
有關主旨的推文啊...
10/07 07:28, 9F
有關的我都有留下來，請自己看firstkiki有被我刪嗎?
推
10/07 08:54, , 10F
你要知道，你刪推文是竄改證據，情況
10/07 08:54, 10F
→
10/07 08:55, , 11F
可以很嚴重
10/07 08:55, 11F
請看樓下的推文，板主可以看改文記錄 哪來到竄改證據 他們的嘲笑和挑釁也叫做證據?
→
10/07 13:28, , 12F
板主可以看改文紀錄的
10/07 13:28, 12F
所以對板主是無影響的 我只是刪掉一些不相關的嘲笑推文和挑釁推文 不影響板主對證據的判斷
→
10/07 17:15, , 13F
刪推文也算是言論,但可以這樣刪了又刪嗎
10/07 17:15, 13F
僅刪不相干的挑釁和嘲笑 OK，我已接受警告，下面不會再刪了 但請各位漫吐板的朋友，我知道你們很想護航兩位板主 但無關申訴案的推文你們就不要來此處推文糾纏不休 特別是a*******板友 兩個板主都已經開放再漫吐板讓你們盡情嘲笑我、酸我 拜託你們可不可以回去漫吐板推文就好 不要來這邊推些不相干的東西 ※ 編輯: privateeyes 來自: 111.242.67.126 (10/07 20:09)
→
10/07 20:20, , 14F
你被處分是因為吐人而不是吐漫，至於你認
10/07 20:20, 14F
→
10/07 20:21, , 15F
為有XX人違法沒抓，不是檢舉他就好了????
10/07 20:21, 15F
→
10/07 20:21, , 16F
不 我直接檢舉 板主處罰不公
10/07 20:21, 16F
→
10/07 20:22, , 17F
還有開放推文 讓大家推酸文霸凌我
10/07 20:22, 17F
→
10/07 20:22, , 18F
兩位板主裝敷衍打哈哈 我認為他們不適
10/07 20:22, 18F
→
10/07 20:23, , 19F
任 所以應該申訴的是他們
10/07 20:23, 19F
→
10/07 20:24, , 20F
其他板友的行為不關我的事
10/07 20:24, 20F
推
10/08 00:33, , 21F
你不檢舉 板主就不能處罰 這很難懂?
10/08 00:33, 21F
推
10/08 00:35, , 22F
既然其他板友行為不甘你事 那你單抓板主處
10/08 00:35, 22F
推
10/08 00:36, , 23F
罰不公這點 就更令人無法理解
10/08 00:36, 23F
→
10/08 00:36, , 24F
你會說板主處罰不公 不就是對此事件產生不
10/08 00:36, 24F
→
10/08 00:37, , 25F
平衡感? 那這不平衡感哪來的? 不就來自於
10/08 00:37, 25F
→
10/08 00:37, , 26F
你對其他板友行為的主客觀評價?
10/08 00:37, 26F
→
10/08 00:38, , 27F
既然已經評價了他人行為 又說其他人不甘你
10/08 00:38, 27F
→
10/08 00:38, , 28F
事 全套邏輯不通 殊難想像
10/08 00:38, 28F
推
10/08 00:41, , 29F
除非你說的不公 是指板主處分不合程式
10/08 00:41, 29F
推
10/08 00:41, , 30F
既然如此 就該針對鬧板條例的構成要件進行
10/08 00:41, 30F
→
10/08 00:42, , 31F
檢討 而不是一直主張其他人有錯 板主不罰
10/08 00:42, 31F
→
10/08 00:43, , 32F
明明有合於程式的方式 卻不斷訴求非法手段
10/08 00:43, 32F
推
10/08 00:44, , 33F
跳脫正常程序 這邏輯同樣也是殊難想像
10/08 00:44, 33F
→
10/08 00:46, , 34F
至於刪除推文 這說出來連我自己都想笑
10/08 00:46, 34F
推
10/08 00:47, , 35F
只要漫吐板在PTT架構裡 只要他還是一個網
10/08 00:47, 35F
推
10/08 00:48, , 36F
路論壇 就必須符合中華民國法律、PTT站規
10/08 00:48, 36F
→
10/08 00:49, , 37F
以及公序良俗 這是整體法秩序的基本架構
10/08 00:49, 37F
→
10/08 00:49, , 38F
未經允許、任意刪除推文是所有PTT板都令人
10/08 00:49, 38F
→
10/08 00:51, , 39F
髮指的不當行為 許多板都對此進行處罰 且
10/08 00:51, 39F
→
10/08 00:51, , 40F
行之有年 已形成一般普遍之共識 意即公序
10/08 00:51, 40F
→
10/08 00:52, , 41F
良俗 依據民法 已足可做為法源依據 做為板
10/08 00:52, 41F
→
10/08 00:53, , 42F
主行動之基礎
10/08 00:53, 42F
→
10/08 00:53, , 43F
至於罪刑法定 對不起 你刑法大概只讀了一
10/08 00:53, 43F
→
10/08 00:53, , 44F
半 因為刑法還有另一個原則 叫做禁止類推
10/08 00:53, 44F
→
10/08 00:54, , 45F
適用 今天這規則叫做漫吐PM板板規 不叫刑
10/08 00:54, 45F
→
10/08 00:55, , 46F
法 你的行為也不會因之受國家公權力處分
10/08 00:55, 46F
→
10/08 00:56, , 47F
將本事件套用罪刑法定 本身就已違反禁止類
10/08 00:56, 47F
→
10/08 00:57, , 48F
適用原則 邏輯根本不通 殊難想像
10/08 00:57, 48F
‣ 更多 privateeyes 的文章
文章代碼(AID): #1IKMvFAy (C_CenterWork)