Re: [檢舉] hay955940違反海賊板參選板主規定

看板C_ArtBoard作者tontontonni (彩虹戰士桶桶泥)時間6年前 (2018/05/10 04:15)推噓-6(3推 9噓 25→)

留言37則, 9人參與討論串7/7 (看更多)

組長您好，本人無意討論hay板主的問題，本人想在這邊幫忙提供一個關鍵證據。這篇檢舉案的爭議點最後歸結只有一個，那就是： frojet在原檢舉文提到 QQKKQKQK 曾經有違反3個月以上的禁言記錄，可是frojet卻沒有將這個最關鍵的禁言記錄轉錄作為證據，因此本人幫忙轉錄這則所謂QQKKQKQK 違反“3個月以上的禁言記錄” 請參見前轉錄文，這一則禁言公告就是 frojet第一次違規使用C7, 使用公審制對付異議板友當時板規C7明確規定要有2人板主合議，才能啟動，可是當時frojet只有板主一人，根本無權動用C7，所以她自創邀請「板友附議」的公審。第一次公審板友就是用在QQKKQKQK身上，第二次公審是用在本人身上對於這則公審禁言，QQKKQKQK已有在組務申訴，所以這件案子是「申訴中」請參見 212 2 4/15 QQKKQKQK □ [申訴]frojet違規用C7，開附議制公審板友文章代碼(AID): #1Qqq0zUp (C_ArtBoard) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1523793981.A.7B3.html 對於同樣的手法：板主一人動用C7公審板友， kid組長已經明確作出判決聲明：（引用以下kid組長判決原文） 5 s 3/09 kid725 □ [判決] ONE_PIECE板主 Frojet判決不當操弄附議文章代碼(AID): #1QeRGUwm (C_ArtBoard) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1520546846.A.EB0.html 判決說明: 對於申訴人之提問本小組明確做出答覆凡板規明定需有多位板主方能多數決議的覆議機制但板主只剩一位可決議時不得以一定數量之板友覆議作為取代方案以避免爭議產生再加上當時的板規規定明確此板規需要「兩位板主共同判決」才能生效 C-7 〔蓄意鬧板、情節重大〕動用此條處罰板友時，須兩位版主共同判決，符合以下要件者，禁言三個月+直接退文/刪除推文因為判決成立要件有所牴觸之故故判決frojet板主邀請板友覆議以達加重懲處的判定無效 -------------------------- 因此，frojet用來質疑Qk的「三個月禁言」的案子本身是有很大的問題本人認為，即然frojet一直反複提及QQKKQKQK有3個月的禁言記錄，就應該把這一則所謂“3個月”的禁言公告轉錄當作證據, 才算是有誠信的申訴，畢竟這是她的關鍵證據不然大家怎麼知道是什麼事情的三個月的禁言記錄？她說有就有？就要相信她？ QQKKQKQK到底是違反了什麼版規被桶三個月？發生什麼事？那個判決後來有申訴嗎？這是frojet一直避開沒有交代的問題，至少提及的時候附上公告代碼證明嘛，結果也沒有，要定罪別人，就應該直接show出違規記錄。因此本人幫忙轉錄此公審QQKKQKQK的禁言公告，幫助更釐清事件之始末全貌。 tontontonni敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.177.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1525896921.A.6DF.html ※ 編輯: tontontonni (61.231.177.8), 05/10/2018 04:20:54 ※ 編輯: tontontonni (61.231.177.8), 05/10/2018 04:25:15 ※ 編輯: tontontonni (61.231.177.8), 05/10/2018 04:59:10 ※ 編輯: tontontonni (39.9.38.13), 05/10/2018 05:22:24 ※ 編輯: tontontonni (39.9.38.13), 05/10/2018 08:30:02

噓

jason840226

05/10 08:35, 6年前 , 1^F

05/10 08:35, 1^F

※ 編輯: tontontonni (39.9.38.13), 05/10/2018 08:35:56

推

k260

05/10 10:36, 6年前 , 2^F

05/10 10:36, 2^F

→

k260

05/10 10:36, 6年前 , 3^F