Re: [檢舉]frojet不當介入海賊板板主選舉消失

看板C_ArtBoard作者時間6年前 (2018/05/09 22:38), 6年前編輯推噓0(0010)
留言10則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
真的會被桶大哥笑死 原文節錄: "故 hay955940是否仍具參選資格,本人將提報給小組長進行最後裁示,如果小組長認定h ay955940已不具參選資格,則當選無效,將由投票總數第四高票的參選人遞補上任。" 這很明顯是提出一個疑問,如果hay今天沒有資格,那他當選就是無效,既然無效,當然 是第四高票遞補啊! 哪裡需要偷看什麼選舉? 一切都是假設在今天小組長認定hay的資格,有效就當選,無效就是即使hay當選,還是會 被拔,由第四高的遞補,這理解你有問題? 都說了是已他當選無效為前提的如果 啊如果最後都當選當然前三很難理解? 哪裡有已經斷定他當選了? 國文爛成這樣還說自己台大? 找麻煩的心眼看人,什麼都有問題 Btw歡迎回歸洗文行列啊! 原文保存 ※ 引述《tontontonni (彩虹戰士 桶桶泥)》之銘言: : 組長好, : 我想要檢舉當時身為板主的frojet不當介入海賊板的選舉 : 被檢舉人:“前板主”frojet : 檢舉事件: : 文章代碼(AID): #1Qfjg1ZS (ONE_PIECE) : 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1520884353.A.8DC.html : > 367 ! 3 3/13 frojet □ [公告] 第12屆板主投票作業提前至3/13結 : 檢舉事由: : 根據frojet曾經“突然”想要提早結束選舉的公告 : 這篇公告有一個相當不可思議的地方 : 根據frojet所說: : "故在此宣布 第12屆板主投票作業提前至3/13 23:59結束" : 這篇公告文的時間是Tue Mar 13 03:52:31 2018 : 公告時間:3/13 03:52 : 中止時間:3/13 23:59 : 所以說,當時選舉並沒有結束 : 可是frojet已經在公告文這麼宣布: : "故 hay955940是否仍具參選資格,本人將提報給小組長進行最後裁示,如果小組長認 : hay955940已不具參選資格,則當選無效,將由投票總數第四高票的參選人遞補上任。" : 問題是 : 選舉沒有結束,為何frojet卻可以事先知道hay955940是在第三高票內,並且當眾宣布 : 一般來說,板主是看不到投票中的各選項實際票數的。 : 請問為何frojet在這篇公告文如此肯定的口吻說出: : 「hay955940已不具參選資格,則當選無效,將由投票總數第四高票的參選人遞補上任 。? : 這句話清楚的顯示frojet知道hay955940票數已經是前三, : 我當初也是因這篇公告文事先知道hay參選人是前三, : 不然frojet不會說出“將由” 「第四高票的參選人遞補上任」 : frojet是不是濫用了板主職權“偷看”,某種手段介入選舉中的結果? : 這是Ptt站方或卡漫組允許板主的偷看行為嗎? : 這是不是已經算是干預選舉? : 在選舉還沒結束,frojet就先爆料,跟板眾宣布hay參選人的得票情形? : frojet為何可以事先看到選舉中的各個板主票數? : 這一篇公告文的問題,可以請小組長協助釐清疑問嗎? 打臉啪啪啪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.68.167.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1525876724.A.E44.html ※ 編輯: jaybrian (138.68.167.141), 05/09/2018 22:42:28

05/09 22:42, , 1F
hay資格無效就是無效,為什麼要扯到第四高票?
05/09 22:42, 1F
神邏輯!

05/09 22:43, , 2F
因為如果無效,通常會由第四高票遞補,也不會是由第五第六
05/09 22:43, 2F

05/09 22:43, , 3F
,當然更正式也還有時間,是可以從剩餘未當選人中再選。
05/09 22:43, 3F
※ 編輯: jaybrian (138.68.167.141), 05/09/2018 22:44:38

05/09 22:45, , 4F
有12個人,hay無效就是無效。現在根本不知道誰會當
05/09 22:45, 4F

05/09 22:45, , 5F
05/09 22:45, 5F

05/09 22:46, , 6F
hay無效自然就不會當選,可是公告文那樣說顯然是已
05/09 22:46, 6F

05/09 22:46, , 7F
經知道hay當選
05/09 22:46, 7F
哪裡明顯?我怎麼看都是假設他當選則當選無效第四位遞補,你是不是…想找麻煩!? ※ 編輯: jaybrian (138.68.167.141), 05/09/2018 22:47:02

05/09 22:47, , 8F
不對,因為還未判定當選人之參選資格無效前,投票當然還是
05/09 22:47, 8F

05/09 22:48, , 9F
以他為有參選資格為優先,不然這樣沒保障到他的參選權益。
05/09 22:48, 9F

05/09 22:48, , 10F
而如果其參選資格還有效時,當然其當選資格是有效的。
05/09 22:48, 10F
文章代碼(AID): #1QymVqv4 (C_ArtBoard)
文章代碼(AID): #1QymVqv4 (C_ArtBoard)