Re: [申訴]海賊板frojet板主藐視板規判決不公
※ 引述《frojet (喵球)》之銘言：
: 小組長 您好
: 關於 GpTime 提到以下申訴原因
: 申訴事由：偏袒板友及藐視板規，故意拖延時間裝死被抓
: 申訴請求：板主嚴重失職躲避責任不回應，已影響海賊板運作，請處置
: >----------------------------------------------------------<
: 1. 首先本板檢舉案件處理原則 #1On-pBQk (ONE_PIECE)第六點，
: 提到檢舉案最遲會在七日內完成判決。同時另一份公告也指出
: #1Q4sA6sf (ONE_PIECE)由於目前為一人管板的緣故，故檢舉案
: 仍依組規規定七日內處理完畢，暫時無法在三日快速審理完畢。
: 查閱提及檢舉信於1/19 18:22寄出，判決為1/23 12:57回應。
: 處理時間共90.5小時，仍在七天檢舉處理時效範圍內，無延宕之實。
很高興你終於肯面對了，來我們一件一件打臉
你放心本人從沒提過你延宕板務運作
但有人不到一小時內桶本人
以及對本人吹噓12小時內處理的"高效率"
事實上90.5小時比起12小時甚至比起1小時內
到底有多故意拖延裝死明眼人都看得很清楚
做不到的事情不要亂吹
不然很難看
: 2. GpTime提及偏袒板友及藐視板規的部分，首先針對偏袒板友之部分
: 實際上針對GpTime的多數言論，例如張貼所查詢到IP位置等，皆出
: 自於showcoai板友，而非JaylenHands板友。
: #1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
: 推 showcoai: https://i.imgur.com/5IwJmVR.jpg
好奇怪，批評版主的滿 01/15
: → showcoai: 外國人的....？ 01/15
: 而showcoai板友當時針對性引戰言論，已遭受43天禁言處分，故並未有偏袒板友之實
非常好，提到查IP是違規所以處置了showcoai對吧
#1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
推 JaylenHands: 原來澳大利亞的人也那麼關注台灣PTT論壇 01/14 23:34
→ JaylenHands: https://i.imgur.com/1Es22K0.jpg
01/14 23:35
推 showcoai: https://i.imgur.com/5IwJmVR.jpg
好奇怪，批評版主的滿 01/15 12:30
→ showcoai: 多外國人的....？ 01/15 12:30
推 showcoai: https://i.imgur.com/5IwJmVR.jpg
01/15 12:33
推 JaylenHands: GpTime到哪個板 就在那個板引戰 鬥板主 01/15 13:11
→ JaylenHands: 對了 鬥板主時 還不忘先飛去日本再去鬥 01/15 13:11
→ JaylenHands: 真是高招 01/15 13:11
推 JaylenHands: 我是不知道GpTime人是不是在日本啦 01/15 17:13
→ JaylenHands: 只知道 GpTime很喜歡到各板去鬥板主 01/15 17:13
→ JaylenHands: #1PfbY99W (StrikeShoot) 01/15 17:13
→ JaylenHands: #1OyAQxeR (NBA) 01/15 17:13
你下面提到因為你會親自審查所有人的違規言論主動開罰才會鎖文
JaylenHands正是你所謂的第一個查其他板友的IP
雖然不是查本人但這樣應該是很明顯的違規事證吧
B-4 〔引戰推文〕
Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍，引戰條文內容與解釋範圍
由板主方進行最後判定。
(1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論
JaylenHands多次以別人查出的本人IP說本人飛日本引戰
本人早已在推文表明在日本旅遊
卻無正當理由質疑本人是不是在日本
明顯影射本人使用VPN跳板
如你上篇所回覆，JaylenHands非使用截圖推文方式而是改由文章代碼
可讓討論者知道來龍去脈不算惡意抹黑
那JaylenHands有附上本人在他板所討論的板務前因後果嗎？
沒有，仍然屬斷章取義。
更何況，JaylenHands有就本人在他板所提出之板務問題進行反駁
或提出本人不理性對他板板主惡意之事證嗎？
沒有，仍然屬斷章取義。
那針對本人鬥板主是從何判斷事實與否？
非常符合"多次評論板友、抹黑、挑釁之人身攻擊言論"
: 3. 當時JaylenHands的言論，在處理該篇#1QMRC6q_公告文下的違規案件時，
: 就實質審理過一遍。
: 當時認定，連同GpTime、JaylenHands、black7253、d86506等人的言論
: 都尚屬輕微，故並未主動開罰。
請立刻具體舉出本人"輕微"違規之證據不要亂講話模糊焦點
: 4. 當時提到鎖文後不再處理檢舉案，係因為本人會親自審查所有人的違規言論，
: 主動開罰，才告知不需要再寄檢舉信。
#1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
→ frojet: 基於上次鎖文時引起爭議 被質疑 限制言論自由 這次不會鎖 01/15 15:46
→ frojet: 文 01/15 15:46
→ frojet: 至於這次公告文下的言論 有人檢舉才會處理 01/15 15:47
→ frojet: 這篇文章鎖文後 之後寄來的檢舉信不受理 01/15 17:31
講話顛三倒四，前後自打臉
這樣你講的話還有公信力？
如何讓板友相信你哪句話是真是假？
會不會又照著你的規矩走後沒幾小時又朝令夕改被水桶？
看清楚，不受理跟不需要再寄檢舉信是一樣的意思嗎？
你這個髮夾彎已經彎到小組板總共申訴你幾封信了知道嗎？
身為一人板主可以輕易說出檢舉信不受理這幾個字嗎？
既然你可以選擇受不受理那還要複審方式幹嘛？
繼續聊聊你上一篇所貼的反駁文
-----------------------------------------------------------------------------
#1QQMyIPd (C_ArtBoard)
小組長
關於這個申訴案所提到的板規為B4引戰條文，完整條文內容如下
B-4 〔引戰推文〕
Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍，引戰條文內容與解釋範圍
由板主方進行最後判定。
(1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論
(2)蓄意張貼板友在他板部分言論，而該張貼言論與目前討論主軸關聯性不大
(3)其他由板主方判定有惡意攻擊意圖的言論
Ⅱ 符合本條規範，初犯7天禁言(一句一罰)、二犯者+15天禁言、三犯者+30天禁言。
另可視情況要求修改或刪除文章。
Ⅲ 有針對性的需經當事人檢舉。一句一罰為合併處罰要件，最高採計4句罰言。
一句一罰非累犯加重處罰要件，亦不適用於C-4多次違規加重處分。
Ⅳ 雖有第一項情事發生，但經判定微罪、無明顯犯意，或經當事人原諒，
改記警告或不罰。
相關申訴意見如下
1.首先本板B4條文有明文指出，引戰條文內容與解釋範圍由板主方進行最後判定。
本板的B4引戰條文，提到有針對性的需經當事人檢舉，是專指板友本身遭受他人
辱罵時，限於自己提出檢舉，他人不得代為檢舉。但是該條規定並不限制板主
在無人檢舉的情形下，就不能自行處分。
---------------------------------------------------------------------------
當然，本人不會誣賴你將這兩件不同的申訴案合在一起
但上面所附你的兩段推文
#1QMRC6q_ (ONE_PIECE)
→ frojet: 至於這次公告文下的言論 有人檢舉才會處理 01/15 15:47
→ frojet: 這篇文章鎖文後 之後寄來的檢舉信不受理 01/15 17:31
那請問你難道就無法單一標準決定如何解釋板規嗎？
由板主方進行最後判定也要前後一致而不是想改就改吧
"限於自己"的意思就是，"僅限於受害者"可檢舉
僅限就是只有那個人
你哪裡來的勇氣自己解釋成不限制板主？
這就算了，在上方推文又提到有人檢舉才會處理
難道你又要加上一條不限制板主想不想管嗎？
這就是你無限上綱的板主裁量權嗎？
要嘛藐視板規、要嘛偏袒板友看心情管理
你自己選一條吧
: 5. GpTime仍續寄檢舉信，為GpTime正當行使權利，本人亦不會阻止，然而在判決上
: 已具體說明JaylenHands不受處分的緣故，最主要該板友的言論尚屬合理範圍內，
: 且所張貼的文章編號亦與他所提及的論點有關，故未判罰。
什麼叫亦不會阻止？
你不只沒資格阻止更沒資格說不受理檢舉信
那請問剛剛說尚屬輕微現在又說尚屬合理
到底要我反駁哪一句？這樣叫具體嗎？
#1QPqf9NH (C_ArtBoard)
3.推文若是提供文章編號，會促使板友必須親自去點閱該文章編號，進而詳閱該篇文章
所有內容。此等做法能促使思慮完整性，不會被斷章取義而扭曲，進而評價上才可視
公平。故張貼文章編號，且此文章編號內附內容與前後推文有關連性，則不受B4板規
處分。
本人再說明一次，就frojet邏輯而言
JaylenHands並無附上前因後果文章編號
沒有履行說明來龍去脈的義務
也無法就本人所提出之他板板務文反駁
這種斷章取義的文章代碼哪裡合理了請回答
還是對你而言，只要提出板務質疑就是鬥板主？
既然提不出本人在他板鬥板主的證據
不斷針對性引戰本人鬥板主明顯抹黑
B-4 〔引戰推文〕
Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍，引戰條文內容與解釋範圍
由板主方進行最後判定。
(1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論
(2)蓄意張貼板友在他板部分言論，而該張貼言論與目前討論主軸關聯性不大
要談主軸關聯性嗎？
本篇討論的是smalllmin板友水桶文衍伸之板主判決板務文
本人在NBA板討論的是這個嗎？
還是你覺得只要叫板務的主軸關聯性都一樣？
是否只要有人在他板提到板務本人都可以說他鬥板主？
推 JaylenHands: GpTime到哪個板 就在那個板引戰 鬥板主 01/15 13:11
→ JaylenHands: 只知道 GpTime很喜歡到各板去鬥板主 01/15 17:13
請說出本人曾經去過什麼板及留過什麼言
如果無法提出，"到各板"就是抹黑
同篇文章說法不一好幾次
本人已經快想不到詞彙可以形容你了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.195.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1516892033.A.915.html
※ 編輯: GpTime (220.142.195.114), 01/25/2018 22:58:04
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
