看板
[ CYUT ]
討論串[閒聊] 發牢騷~~~
共 5 篇文章
內容預覽:
我來說個血淋淋的例子，. 很久很久以前，有位車主將車子放在停車場，. 照理來說這輛車子在停車場應該就有被警衛幫忙注意的責任，. 沒錯，但這點卻被有心人士拿來利用，. 首先，有一天他又將車子停在停車場，. 然後通知友人去把車子開走，. 接著再向停車場的負責單位求償車輛遺失責任，. 一台車子動輒數十萬，
(還有411個字)
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.118.37.229. ※ 編輯: meteor09887 來自: 122.118.37.229 (01/14 04:07). while(1){. 紅磚上.... 學生:建議學校停車場應該要加裝監視器. 教官:您的意見，
(還有187個字)
內容預覽:
停車場對車輛及車內財物需不需要負保管之責？多數法官認為，除非車主在停車前，已與停車場成立「保管」合約，否則車主僅是向停車場「租用」停車空間，車子在停車場內被撞、被偷、被破壞、被水淹，均難以向停車業者求償。. 一名法官舉例說明，房客向房東租屋後遭竊或遭人侵入打傷，總不能以房東沒有裝監視器、有疏失為由向
(還有158個字)
內容預覽:
【問題】. 現在的停車場門口都只貼「本停車場只負責停放且不負責管理」，但是一個月四千元，加上有加裝監視器。若車子真的不見了，停車場不用負責任嗎?之前有租過一次，但是租約上一樣寫明只供停放不負責管理，公家的停車場也是有這一條規定，但是租約上都只對出租的人有保障，那租的人一點都沒保障，這合理嗎？若停公家
(還有795個字)
內容預覽:
剛剛在紅磚廣場的我有話要說看到總務處事務組回的這一段話. 目前各校停車場僅供停車之用，未包括保管之責。. 然本校基於重視學生各方意見. 仍請各相關單位持續商討如何運用各種辦法. 設法加強停車場管理. 以期降低失竊及破壞問題. 至於監視器之設置僅為輔助之工具. 其設置方式考量層面廣. 實際效益有限.
(還有208個字)