Re: [閒聊] 發牢騷~~~
停車場對車輛及車內財物需不需要負保管之責？多數法官認為，除非車主在停車前，已與
停車場成立「保管」合約，否則車主僅是向停車場「租用」停車空間，車子在停車場內被
撞、被偷、被破壞、被水淹，均難以向停車業者求償。
一名法官舉例說明，房客向房東租屋後遭竊或遭人侵入打傷，總不能以房東沒有裝監視器
、有疏失為由向房東求償吧！類似的停車糾紛鬧上法院，車主幾乎都會被判敗訴。但若是
停車場的設施不當，如電線走火造成火災、建築偷工減料而倒塌，造成車輛受損，車主即
有權索賠。
另有法界人士指出，目前收費停車場，不論國產或進口車、也不論車內是否有貴重財物，
均採同一收費價格，若是要停車場對車輛或車內財物負保管之責，車主恐得先申報車輛價
值及車內物品，再分級收費。
值得注意的是，若是車主洗車或上酒店時，將鑰匙交給泊車小弟或洗車場員工，拿到鑰匙
者應負「保管」之責，台北富爺酒店曾因泊車將客人賓士車弄丟，遭最高法院判賠三百五
十萬元確定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.13.11
討論串 (同標題文章)