Re: [問題] 停車場越來越少

看板CYCU_Talk作者 (傻呼呼~~很討喜)時間10年前 (2013/10/19 13:01), 編輯推噓11(14推 3噓 54→)
留言71則, 21人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《CYCU5566 (中大5566)》之銘言： : 然後，學校準備花四億，蓋兩棟新的宿舍，要插在現在信實宿舍的正前方(這件事聽說 : 剛好幾個星期前，教育部的人才來會勘過後正式通過)，預計2014蓋好 ↑↑↑↑↑↑我昨天夢到新宿舍蓋好，而且還是要蓋給對岸的陸生不是給一般生使用，然 後你說的金額少估了，我做夢夢到的不只這些錢 [身分問題] 學校本意開放給"桃園、三峽、鶯歌"地區的同學是善意，但是.....很多此地區的同學自己 本身就在學校附近租屋，那我想他們應該沒有所謂的通勤需求，然而房子租在離學校有點 距離的同學卻因為騎車上學沒車位，這樣的作法只是本末倒置。 更別說是一個禮拜可能只有一天或兩天課，從台北騎車或從新竹騎車上課的同學，對他們 來說根本沒必要因為一兩天的課在學校附近租房子，那他們這些真的通勤族的權益在哪? [人數問題] 實在很想請問1000個名額是從哪邊算出來的?這1000個名額包不包含學校的教職員?假設包 含，那請問實際可以申請到的有幾個人?就目前所得到的資訊，教職人員只要去申請就可 以開通，但是需繳100元的場地清潔費(所以以後不會再設計踩到大便的意思?)，假設最後 申請學生包含職員有1120(一個系假設4個教職員申請*27個系+些許的行政人員=大約120位) 學校可以保證這些車位在上班及上課時間，讓有停車資格的人不和非申請資格的人搶其他 車位? [位置問題] 我打電話去問過，如果是已經申請到並且開通的同學，那警衛室旁跟設計的閘門你都可以 進出。過去保留警衛室旁停車場本意是你真的找不到停車位，那至少你還有警衛室旁肯定 是有位子，現在變成我開心想停設計就停設計，想停警衛室旁就停警衛室旁，是這個意思 嗎?再說每學期這麼多人申請車位，但是也沒看過警衛室旁的車子像設計那樣多到停不下， 所以真的有這麼多地區內的人需要這麼多停車位? [車位≠床位] 車子有流動性這個我想大家都知道，今天你上半天課你就離開學校，那你之前停的車位別 人就可以接續著使用，但是宿舍床位不是今天這個人睡明天就換那個人睡，這完全不是同 一件事不能相提並論，學校拿這個理由來塘塞學生根本就講不通，如果以公平性來說那是 否應該學宿舍，你一個月沒停超過多少時間就取消資格，讓真正有需要的人使用? 如今你限制只有你核准的人可以停某些區域，然後大多數的人只能眼巴巴的望著車位不能 停，這根本沒有解決道問題，反而是製造問題。 [設計對面停車場] 說實在的設計對面停車場規劃的很不好，車格讓人很容易忽略，外加他也沒有做好指引， 導致很多同學根本沒發現他停的地方其實是車道，然後騎過去要找車位的人彷彿跟誤闖叢 林的小白兔一樣，騎過去發現"阿!被堵住了"只好倒著車出去，重複著相同的狀況直到他找 到車位，學校有錢蓋宿舍沒錢幫學生裝個防撞桿做個指引? [公告時間] 學校完全沒有給明確的公告，直到停車場入口被放告示牌之後大家才發現有這回事，在學 校的網頁上也看不到相關的資訊，只行文給各系的助理請他們張貼，資訊完全不透明也不 清楚，一開始的公告甚至連哪幾個停車場有實施都沒寫，完全搞不清楚學校到底在幹嘛。 [公告內容] 就目前學校發出的公告上很清楚的聲明"只准"桃園、鶯歌、三峽地區的同學申請，但是打 電話去問，承辦人員會跟你說只是優先給這地區的同學，之後還會再抽籤。既然如此為什 麼公告要寫"只准"而不是跟以前一樣寫"優先"，還有抽籤要怎麼抽?甚麼時候登記?怎麼登 記?這些東西完全都沒有講，是否之後又偷偷開始，時間過了就說你們自己沒注意時間，所 以沒有抽到不能怪學校。遊戲規則訂出來公開且透明化，大家也不會這麼不開心這件事。 最後想說一下，我打電話時他們這樣回答 事務組：他們只是執行單位，要申訴向教官申訴會比較好。 我:那我跟教官申訴，那請問教官要跟誰反應這件事? 事務組：這個....我也不清楚耶 我：那這樣不是很弔詭嗎?最後還是不了了之阿 所以要申訴的同學根據事務組的講法，應該是要找教官!(可憐的教官們要幫忙擦屁股) PS.跟事務組職員講電話的時候，她有說這政策當初"似乎"有跟學生會討論跟協商，學生會 是否應該出來說明一下?讓大家了解一下情況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.30.75 ※ 編輯: googoogi 來自: 114.34.30.75 (10/19 13:05) ※ 編輯: googoogi 來自: 114.34.30.75 (10/19 13:05)
推
10/19 13:09, , 1F
印象中警衛室旁邊那個也頗塞的
10/19 13:09, 1F
真假!!跟設計一樣塞? 所以我都去錯時間沒看到盛況搂XDD ※ 編輯: googoogi 來自: 1.34.174.92 (10/19 13:17)
噓
10/19 13:18, , 2F
最好是很多桃園鶯歌三峽的人住學校附近
10/19 13:18, 2F
→
10/19 13:20, , 3F
而且露天停車場我停一年多,格線真的有不清楚到這種程度?
10/19 13:20, 3F
→
10/19 13:21, , 4F
體育館後的車位也可以停,現在只是大家不爽不能停雨棚而已
10/19 13:21, 4F
所以把車停到車道上的同學飾眼瞎的意思? 不能停雨棚也是一個點，為啥地區內的人可以停雨棚 其他人不行? 學生也搞階級? 那怎麼不是沒有雨棚的畫給地區內學生? 反正學校本意只是要保證 他們有地方停不是? ※ 編輯: googoogi 來自: 1.34.174.92 (10/19 13:27)
→
10/19 13:26, , 5F
車位不等同於床位我無法認同,若今天學校開放1200個位子
10/19 13:26, 5F
→
10/19 13:27, , 6F
但只有1000個格子,若剛好停車人數超過上限
10/19 13:27, 6F
噓
10/19 13:28, , 7F
對阿它們就是眼瞎,幾個人眼瞎就怪在設施上面這是怎麼一回
10/19 13:28, 7F
→
10/19 13:28, , 8F
我想又會有許多人來抱怨了
10/19 13:28, 8F
→
10/19 13:28, , 9F
事,那為什麼地區外的學生可以免等候補住宿,地區內的就直Y
10/19 13:28, 9F
→
10/19 13:29, , 10F
接入住?這吵不完的宿舍又要先給外地生住,現在連雨棚車位Y
10/19 13:29, 10F
→
10/19 13:29, , 11F
也要先給你們,地區內學生就活該?
10/19 13:29, 11F
→
10/19 13:29, , 12F
世界上哪有那麼爽的事
10/19 13:29, 12F
你這樣說應該是你沒抽過宿舍吧! 很多地區外的學生也是乖乖等候補，宿舍抽籤是機率性 他把外地學生的數值調高，讓他比較容易抽到，但是不代表一定抽的到，很多新竹地區的 同學也都是等候補上的，候補都幾百都是常有的事，只是很多人等不下去就先在外面找房 子簽好約，以防止自己沒有地方住 回or大：這就是我上面說的阿，他不能保證他之後這樣不會讓有申請到的人跟其他一般學 生搶其他位子，而且車位這件事說實在的事各憑本事，你想要好一點的位子，那你就早點 來學校找位子、不然就是你眼明手快能夠找到好位子，那都是你自己的本事沒人會說啥 ※ 編輯: googoogi 來自: 1.34.174.92 (10/19 13:39)
→
10/19 13:30, , 13F
你可以在停車時段去看一下那些停在格外的學生到底是看不
10/19 13:30, 13F
→
10/19 13:31, , 14F
清格線還是嫌麻煩沒車位硬要卡,這也可以扯設施標是不良
10/19 13:31, 14F
→
10/19 13:41, , 15F
所以你的意思就是建議學校宿舍跟停車位都用抽籤的
10/19 13:41, 15F
→
10/19 13:42, , 16F
不用看居住地,每個人機率都是一樣的?
10/19 13:42, 16F
→
10/19 13:49, , 17F
那就對啦,地區內學生都沒跑出來扣帽子「學生也搞階級?」
10/19 13:49, 17F
→
10/19 13:49, , 18F
外地生為什麼可以較高機率住宿.那現在來吵車位沒必要吧,
10/19 13:49, 18F
→
10/19 13:50, , 19F
車位應該是給有需要的人,但不能因為少數住宿的桃園人便犧
10/19 13:50, 19F
推
10/19 13:53, , 20F
牲大部分地區內學生的權益,大家都是同學互相體諒吧
10/19 13:53, 20F
推
10/19 14:17, , 21F
我是校友想請教一下，剛爬文發現好像已經開始實施了?
10/19 14:17, 21F
→
10/19 14:18, , 22F
目前我車還停裡面，還出得來嗎...
10/19 14:18, 22F
好像出不來喔!我上次刷不出來也是跟著別人車屁股出來的....
推
10/19 15:49, , 23F
警衛室旁的停車場大約10點後就開始塞了 下午回家時常常
10/19 15:49, 23F
→
10/19 15:50, , 24F
被亂停車的人塞住... 左右跟後面都是車 很難喬
10/19 15:50, 24F
→
10/19 15:50, , 25F
甚至直接停在車道上 裡面的車全部都出不去
10/19 15:50, 25F
我都早上或是下午才經過那邊，所以沒看到這個狀況，很抱歉上面這樣敘述.... 不過現在設計對面的停車場就是這個狀況阿Orz之前車很多也不會這樣...
→
10/19 17:44, , 26F
1000多是承辦人員跟我說的 實際多少人我不知道喔
10/19 17:44, 26F
→
10/19 17:46, , 27F
老師停機車有要付費100元
10/19 17:46, 27F
→
10/19 17:48, , 28F
至於要有申請到車位的人不去停無遮雨棚處 我下次打工時
10/19 17:48, 28F
→
10/19 17:50, , 29F
反映看看 進出系統控制也只是輸入一些資料而已
10/19 17:50, 29F
→
10/20 01:35, , 30F
所以現在設計對面停車場是只要有學生證就可進出嗎?
10/20 01:35, 30F
→
10/20 01:35, , 31F
還是也要去申請?
10/20 01:35, 31F
→
10/20 12:00, , 32F
學生證即可
10/20 12:00, 32F
→
10/20 13:05, , 33F
其實很塞，而且真的不夠。但是學校不肯蓋停車樓
10/20 13:05, 33F
推
10/20 13:25, , 34F
對吼，為何沒有停車樓= =
10/20 13:25, 34F
推
10/20 14:20, , 35F
今天再也不能從出口進去了...有人被困在裡面XD
10/20 14:20, 35F
停車樓好像會扯到建築法規的問題還有建築增設的問題，這方面我也不是很懂，不過學校 願意花上看10億的經費去幫對岸蓋兩棟宿舍，卻不願意幫忙學生解決停車位問題，實在.. (金額是作夢夢到的) ※ 編輯: googoogi 來自: 114.34.30.75 (10/20 18:36)
→
10/20 20:56, , 36F
到底吵什麼
10/20 20:56, 36F
→
10/20 20:57, , 37F
就是以需求而言優先分配
10/20 20:57, 37F
→
10/20 20:57, , 38F
宿舍 優先給 有需要住宿的優先 所以外地人優先
10/20 20:57, 38F
→
10/20 20:58, , 39F
車為優先給通勤的人優先 那就是住附近的
10/20 20:58, 39F
→
10/20 20:58, , 40F
這樣不是很好解釋
10/20 20:58, 40F
→
10/20 20:59, , 41F
真要爭 怎可能爭得完
10/20 20:59, 41F
→
10/20 20:59, , 42F
對學校而言 需要解決的事 學生上學的困難
10/20 20:59, 42F
→
10/20 21:01, , 43F
學校預設 住外地的 絕大多數 都在宿舍 或在學校附近租屋
10/20 21:01, 43F
→
10/20 21:02, , 44F
所以他們認為 這些人比較沒有 用機車格的需要
10/20 21:02, 44F
→
10/20 21:02, , 45F
優先給住桃園縣附近的人 也不到不合理
10/20 21:02, 45F
→
10/20 21:03, , 46F
你可以說 搞不好 他們也在學校去租屋啊
10/20 21:03, 46F
→
10/20 21:03, , 47F
但這是較少數
10/20 21:03, 47F
→
10/20 21:04, , 48F
現實就是 學校不可能一一去查 他住在哪裡
10/20 21:04, 48F
→
10/20 21:04, , 49F
所以只能這樣分配
10/20 21:04, 49F
我想大家都有權力去爭取自己的權益，尤其是學校這種只為方便行事的政策 要實施也要先看地點，警衛室旁主要是因為學生都在那附近上課，所以會產生 很多車子的狀況，問題設計主要是工學院、電資、設計學院的學生在使用 大部分的人都會長時間停留在學校，這樣只是照成別人的困擾，這兩張圖就是目前 實際的狀況，有位子卻不能停，然後非管制區滿到停在車道上，這樣合理嗎? 管制區：http://ppt.cc/DsSd 非管制區：http://ppt.cc/JqOs
→
10/21 08:27, , 50F
是說現在還可以申請嗎？
10/21 08:27, 50F
可以喔! 只要符合資格並且攜帶相關文件到事務組請他幫你開通 http://ppt.cc/gE82 ※ 編輯: googoogi 來自: 140.135.96.29 (10/21 11:41)
推
10/21 13:23, , 51F
就我所知就算住桃園的也可以停雨棚 露天 甚至薄膜 那
10/21 13:23, 51F
→
10/21 13:24, , 52F
之前那樣大家都有車位停阿 現在好了雨棚空成這樣? 很
10/21 13:24, 52F
→
10/21 13:24, , 53F
合理嗎? 原本立意只是想要住桃園的有地方停車 以前就
10/21 13:24, 53F
→
10/21 13:24, , 54F
有地方停阿 只是沒雨棚不是?
10/21 13:24, 54F
噓
10/21 13:33, , 55F
到底在搞什麼雨棚那空到爆，露天塞到爆
10/21 13:33, 55F
→
10/21 13:41, , 56F
照片會說話,看到這樣的畫面!!!不知道dc大還想爭什麼?
10/21 13:41, 56F
→
10/21 13:43, , 57F
像過去一樣,不要限制,車位先到的先停!這樣不是很好嗎?
10/21 13:43, 57F
→
10/21 13:43, , 58F
現在連紅線和車道都停滿滿的，那些護航的要不要自己看一下
10/21 13:43, 58F
現在常常一大早進去，然後中午就被塞在裡面根本出不來，學校實施都沒考慮到地點的問 題，只是想到就實施，現在有位子你看的停不到，真的很氣人 ※ 編輯: googoogi 來自: 140.135.96.29 (10/21 13:54)
推
10/21 14:22, , 59F
事實證明 他們說的那些區域的人 根本沒那麼大需求吧
10/21 14:22, 59F
推
10/21 14:24, , 60F
大家都有繳學費
10/21 14:24, 60F
也不能說沒有需求，幫他們保留車位這也是他們的權利，問題是學生在哪上課就在哪停車 所以事實證明，設計停車場是他們不會停的地方，如果現在去警衛室旁看，我相信那邊依 舊是塞爆，所以根本不是停車場數量問題，而是位子問題 ※ 編輯: googoogi 來自: 140.135.96.29 (10/21 14:40)
→
10/21 14:42, , 61F
學校可以快點取消這個政策嗎
10/21 14:42, 61F
推
10/21 14:48, , 62F
根本就是一場鬧劇...停得好好的突然被趕走
10/21 14:48, 62F
推
10/21 15:03, , 63F
做這決策的人根本腦袋有問題啊......
10/21 15:03, 63F
推
10/21 15:25, , 64F
希望是決策者來修理雨棚的門這樣就看的到實際情況
10/21 15:25, 64F
只希望學校會正視這個問題，學生的權益大家自己出來爭取，不然學校大概又會跟過往 一樣，風波過了就當沒事之後學校都這麼做，然後給的回應是之前就這樣做了 剛剛去拍了最新的狀況，車子比早上多一些，但是空位還是很多，走道上的車格都沒車 的確符合學校說得讓申請的人都有雨棚停...... http://ppt.cc/YlxF (說明：上兩張是設計管制區，第三張是警衛室旁，第四是設計對面停車場) ※ 編輯: googoogi 來自: 140.135.96.29 (10/21 15:56)
推
10/21 16:55, , 65F
http://ppt.cc/lRYQ 設計管制區(下午三點多左右)
10/21 16:55, 65F
→
10/21 16:56, , 66F
大概雨棚裡面還有五分之二的位置是空的...
10/21 16:56, 66F
→
10/21 16:57, , 67F
http://ppt.cc/pJyW 設計外 入口還是故障的
10/21 16:57, 67F
→
10/21 16:58, , 68F
http://ppt.cc/2KoB 裡面格子已經塞爆
10/21 16:58, 68F
→
10/21 16:59, , 69F
http://ppt.cc/ewUy 紅線區內也差不多停滿
10/21 16:59, 69F
→
10/21 17:03, , 70F
希望大家經過可以記錄一下雨棚區的使用情況
10/21 17:03, 70F
拍的好詳細喔! 我經過只是大約拍一下，這篇我有轉給學生會的人，希望大家可以幫忙 做個紀錄，他們要向校方反應也比較有資料 ※ 編輯: googoogi 來自: 140.135.96.29 (10/21 17:06)
推
10/24 15:25, , 71F
星期五請大家一起去公聽會抗議好嗎？
10/24 15:25, 71F
‣ 更多 googoogi 的文章
文章代碼(AID): #1IOX8WFX (CYCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 googoogi 的文章
文章代碼(AID): #1IOX8WFX (CYCU_Talk)