Re: [問題] 停車場越來越少

看板CYCU_Talk作者 (合肥)時間12年前 (2013/10/18 15:34), 編輯推噓9(15推 6噓 45→)
留言66則, 20人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
(原文恕刪) : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.137.111.65 : → wu19927788:我是事務組的工讀生 只要是桃園鶯歌三峽的都可以申請 10/18 03:26 : → wu19927788:我昨天打工時只要是那些地區的我都會幫他開卡 至於為何 10/18 03:27 : → wu19927788:要限制區域是希望把位子優先給本地通勤的人 而且申請 10/18 03:28 : → wu19927788:人數有1000多人 所以優先給本地生 而分本地也多住於學 10/18 03:29 : → wu19927788:校附近 優先給真正需要通勤的人 10/18 03:31 今天學校做這個決策立意良好，為了保障桃園地區的通勤族， 但實際上卻是抹殺大多數人的權益去成全少數人 請問桃園地區的學生跟我們繳的學費有差異嗎？ 如果沒有，為什麼學校可以保障他們的停車位， 而我們卻必須要去擠比較小塊的停車場而且還沒有遮雨棚。 學校難道有提供足夠的宿舍給所有的學生嗎？ 如果沒有，我今天不是桃園地區的人，但是我想要在中原大學念書， 我不只沒有辦法通勤，我每個月還必須要花外宿的錢， 便宜的一個月最少也要兩千多元吧，稍微要求品質的三千四千甚至五六千， 還不加上額外的水電費或者是網路費。 桃園地區的人同樣也可以選擇住學校附近而不騎車通勤， 只是因為他們覺得通勤更省成本，所以選擇了通勤， 今天不是因為我不想要通勤而選擇住宿， 實在是因為通勤的選項幾乎是不可能，所以我每個月必須比通勤的人 一個月多花好幾千塊的成本，結果學校還限制我停機車的位置 這樣難道不合理嗎？ : → wu19927788:至於要不要聽講座 不要說我說的 就是我們工讀生跟承辦 10/18 03:33 : → wu19927788:先生不太會注意 所以瞜 不過如果萬一假如你沒聽而取消 10/18 03:34 : → wu19927788:那我也沒辦法 因為我在那裏打工所以比較清楚告訴各位 10/18 03:36 : 推 dixon801121:感謝精闢解說!! 10/18 09:53 : 推 as12055417:請問以前開過卡 還要再過去弄一次嗎？ 10/18 09:55 : 推 rjhowmanyo:有掛+有工讀生 給推 10/18 10:15 : 推 Tamama56:有卦有推。順便問原PO有去買小圓汁嗎？ 10/18 11:07 : 推 jiabyron0112:所以現在還可以去總務處申請？ 10/18 11:21 : 推 qqjaybest:推 10/18 12:43 : → wu19927788:以前開過的還要再去重開喔 現在還可以申請不過請快 10/18 13:36 : → wu19927788:也請記得帶1.駕照2.行照3.未過期的強制險 10/18 13:36 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.139.166
推
10/18 15:48, , 1F
恩...那目前車位就那些 請問該怎麼分配?
10/18 15:48, 1F
→
10/18 15:49, , 2F
如果通勤的學生機車都停在巷子裡...可能沒辦法通行吧
10/18 15:49, 2F
→
10/18 15:57, , 3F
請問之前那樣的實行方式有發生您所說的狀況嗎?
10/18 15:57, 3F
→
10/18 15:58, , 4F
而且並沒有限制桃園地區的學生不能停車阿 停車場本來就該是
10/18 15:58, 4F
→
10/18 15:59, , 5F
先到先停
10/18 15:59, 5F
→
10/18 16:00, , 6F
喔對了 通勤的學生也可以停在薄膜中心那邊阿:)
10/18 16:00, 6F
推
10/18 16:14, , 7F
他沒有說限制桃園地區的人不能停車啊樓上
10/18 16:14, 7F
推
10/18 16:14, , 8F
恩 我是住夜市附近 走路去上課的 我只是想說 距離沒很
10/18 16:14, 8F
→
10/18 16:14, , 9F
現在就變成沒辦法先到先停，因為進不去了
10/18 16:14, 9F
→
10/18 16:15, , 10F
遠其實可以多考慮走路 ...
10/18 16:15, 10F
推
10/18 16:16, , 11F
資源變少了 應該另尋資源 而不是消極的作為
10/18 16:16, 11F
推
10/18 16:40, , 12F
推推 學校跟本是讓不是桃園人 但住的比較遠卻要騎車上
10/18 16:40, 12F
→
10/18 16:40, , 13F
學的人權益受損 為什麼桃園人就一定要限制可以停車棚 為
10/18 16:40, 13F
→
10/18 16:40, , 14F
什麼不讓他們停露天的呢 假如學校真的這樣分的話 露天
10/18 16:40, 14F
→
10/18 16:40, , 15F
的是否也該管制 桃園人不可進入呢 (以上沒針對桃園人 是
10/18 16:40, 15F
→
10/18 16:40, , 16F
不滿學校的制度)
10/18 16:40, 16F
推
10/18 16:57, , 17F
時間成本也列入考量的話
10/18 16:57, 17F
推
10/18 17:01, , 18F
雖然要多負擔那幾千的支出，但我可以每天睡到快遲到再出
10/18 17:01, 18F
→
10/18 17:01, , 19F
門也無所謂
10/18 17:01, 19F
→
10/18 17:11, , 20F
我租的地方騎車到學校要快十分鐘 設計不能停以後雨天根
10/18 17:11, 20F
→
10/18 17:12, , 21F
本悲劇
10/18 17:12, 21F
→
10/18 17:19, , 22F
薄膜停車場沒有刷卡制度，停放機車比起設計學院還不放心
10/18 17:19, 22F
→
10/18 17:19, , 23F
希望薄膜停車場能夠有刷卡制度，雖然都是開放場合，但是管理
10/18 17:19, 23F
→
10/18 17:20, , 24F
門禁比較好掌控。
10/18 17:20, 24F
→
10/18 17:28, , 25F
婀 如果想要知道學校詳細想法的話請去維撤樓5f問問
10/18 17:28, 25F
→
10/18 17:30, , 26F
康先生這樣比較清楚 我也只是工讀生 所以我也不知道
10/18 17:30, 26F
→
10/18 17:30, , 27F
學校政策的用意 我只是把我知道的打上來而已
10/18 17:30, 27F
噓
10/18 18:42, , 28F
桃園低區的人可以選擇不通勤住附近 邏輯好棒
10/18 18:42, 28F
→
10/18 18:43, , 29F
你可以選擇住宿的地方 桃園地區的不行啊
10/18 18:43, 29F
→
10/18 18:55, , 30F
為啥不行?我就有幾個桃園的同學在學校附近租屋啊...
10/18 18:55, 30F
噓
10/18 18:59, , 31F
所以以後規定 住桃園的一定要住宿 其他縣市一定要通勤?
10/18 18:59, 31F
→
10/18 19:01, , 32F
你到底在說什麼?我看不懂你的邏輯...= =
10/18 19:01, 32F
噓
10/18 19:55, , 33F
為什麼桃園以外的可以優先申請宿舍，桃園人只能等候補?
10/18 19:55, 33F
推
10/18 20:11, , 34F
希望有錢買地蓋宿舍也可以買地蓋車場阿!!學校這幾年一直
10/18 20:11, 34F
→
10/18 20:12, , 35F
多收學生我明顯感覺到資源被瓜分 停車場的問題真的學校要
10/18 20:12, 35F
→
10/18 20:13, , 36F
要好好想想 因為通勤的人和住學校附近的人都苦阿!
10/18 20:13, 36F
推
10/18 20:14, , 37F
有停車場啊 很遠而已…
10/18 20:14, 37F
→
10/18 20:15, , 38F
講明的，有任何事跟職員反映都沒用，他們都只是推or拖，
10/18 20:15, 38F
→
10/18 20:15, , 39F
或是說他們內部會再討論、下次改進之類的官腔用語而已！
10/18 20:15, 39F
→
10/18 20:16, , 40F
但一上媒體，效率就高得嚇人！
10/18 20:16, 40F
推
10/18 20:41, , 41F
未看先猜kg會出現，提早幫補血
10/18 20:41, 41F
噓
10/18 21:07, , 42F
宿舍桃園人還有等候補的權利，機車車位外縣市的人
10/18 21:07, 42F
噓
10/18 21:09, , 43F
連等候補的機會都沒有耶！！！
10/18 21:09, 43F
噓
10/18 21:13, , 44F
發起學生運動大家不要停停車場加油唷這樣我就可以去停
10/18 21:13, 44F
推
10/18 21:41, , 45F
建議按照入學分數分發停車資格
10/18 21:41, 45F
→
10/18 22:24, , 46F
只採計三科的科系表示:..................
10/18 22:24, 46F
推
10/18 23:05, , 47F
我台北中壢通勤 也拿不到停車證 好慘
10/18 23:05, 47F
→
10/19 03:36, , 48F
中原有錢蓋維轍給行政人員，沒錢建電梯遮雨棚給學生？
10/19 03:36, 48F
推
10/19 10:59, , 49F
很多住桃園鶯歌三峽地區的學生也在附近租屋，那為啥他們
10/19 10:59, 49F
推
10/19 11:01, , 50F
也沒有實際通勤 ，為啥可以申請車位？然後真的把房子租比
10/19 11:01, 50F
→
10/19 11:02, , 51F
較遠的人卻沒車位停？跟本邏輯有問題，而且很多人只是來
10/19 11:02, 51F
→
10/19 11:04, , 52F
X上半天課，然後就暫了一個位子，其他人也不能去停那個杲
10/19 11:04, 52F
→
10/19 11:06, , 53F
有5台，現你把他限制成一台！車位又不是床位，上面
10/19 11:06, 53F
→
10/19 11:07, , 54F
Orz大邏輯不合理
10/19 11:07, 54F
→
10/19 12:30, , 55F
房子租比較遠...
10/19 12:30, 55F
→
10/19 13:02, , 56F
離學校越遠越便宜阿 大潤發那邊同樣的價錢可以租到比這大
10/19 13:02, 56F
→
10/19 13:03, , 57F
間的，也比較安靜，住家庭式的同學也肯定離學校不會太近
10/19 13:03, 57F
→
10/19 18:06, , 58F
樓上 我住大潤發附近 也是家庭式 也有機車 但我也是較
10/19 18:06, 58F
→
10/19 18:06, , 59F
常走路上學 不過重點是如果想要用"租屋"地點來分 請問
10/19 18:06, 59F
→
10/19 18:07, , 60F
要如何證明? 沒有別的意思 我也只是在幫大家想辦法
10/19 18:07, 60F
→
10/19 18:09, , 61F
對了另外我一天只上2天課 但我一樣在這租屋 我戶籍也在
10/19 18:09, 61F
→
10/19 18:10, , 62F
桃園但我也沒申請 有不錯的想法我上班時會跟承辦人員說
10/19 18:10, 62F
推
10/20 18:27, , 63F
我想大家反對其中一個原因是雨棚，畢竟也是會遇到下雨的
10/20 18:27, 63F
→
10/20 18:28, , 64F
時候，是不是留其中一個給其他同學使用，或是在薄膜那邊
10/20 18:28, 64F
→
10/20 18:29, , 65F
增加雨棚或遮蔽物，這樣大家願意去那邊停車的意願應該會
10/20 18:29, 65F
→
10/20 18:29, , 66F
提高才是
10/20 18:29, 66F
‣ 更多 hufat 的文章
文章代碼(AID): #1IOEI3x4 (CYCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hufat 的文章
文章代碼(AID): #1IOEI3x4 (CYCU_Talk)