Re: [問題] 在全家買到沒有發票的飲料

看板CVS作者 (肥貓)時間5年前 (2018/07/22 13:03), 5年前編輯推噓29(30推 1噓 90→)
留言121則, 30人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
看到現在 我覺得還是回覆一篇分享一些想法好了 以下是我過去做超商知道的一些心得 如果有誤再請各位幫忙訂正 首先 正常架面商品跟預購/團購商品的差別 正常商品: 店家叫貨>貨到店家處理近貨單等等>上架>銷售(開發票) 預購/團購等商品: 顧客櫃檯結帳訂購(開發票)>資料回傳>廠商出貨 也就是說像預購團購這種東西不是你說要廠商給多少就給的 沒先在櫃檯結帳廠商不可能先出貨 現在假設商品A在DM上原價300/件 團購價(十件)變240/件 店面就是先結了團購十件的條碼(開出發票總額2400) 等商品到貨時在現場就是240/件 當你購買時就只能付現 沒辦法給你發票 就這麼簡單 Q:發票有沒有開？ A:當店家訂購進來時開的發票就是這十件商品銷售的發票了 因為要取得這240/件的團購價就必須打在一起才滿足優惠的條件 所以不是沒開發票開了 只是不能只給你 Q:可是我想要發票啊！ A:三種方法 1.自己去跟櫃檯訂單件原價的商品(300/件) 這樣就有發票了 然後慢慢等商品到貨吧 2.自己去跟櫃檯訂整組團購的商品(240/件*10=2400) 這樣有發票又有優惠了 然後一樣慢慢等商品到貨吧 3.直接把店裡整組買下來(一樣240*10=2400) 然後要整組的發票 不過如果店家訂購時是一次打好幾組那也是沒辦法拆 請回去用1 2點 Q:可是新聞說... A:那篇新聞有兩個重點"轉賣賺價差"跟""公司未許可" 正常團購拆賣是不該有價差的 團購價多少就要賣多少 當販售出現有用價差牟利的情況就不能視為團購行為了 Q:既然說的好像沒賺頭店家幹嘛還自找麻煩這樣做？ A:沒多少人自己想這樣做 是總公司對許多DM活動都會有要求業績 還有競賽 各店家只好被迫用這種方式達成要求 不然要自己先墊錢 賣不好過期還得自己吸收這種爛事誰想做啊 當然那些不管怎麼解釋都不相信 邏輯崩潰舉一堆怪例子比喻的 明天星期一 國稅局有上班 歡迎去聊聊 反正就算真的有問題以後店員也是樂得不用再一直推銷了 至於以後要有這種優惠會多麻煩嘛...就讓想要的人自己傷腦筋吧 ----- Sent from JPTT on my Asus P002. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.226.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1532235786.A.0B5.html
推
07/22 13:05, 5年前 , 1F
對啊都不要開團購好了 業績不足還要自己貼
07/22 13:05, 1F
推
07/22 13:07, 5年前 , 2F
其實他們需要的不是解釋，而是這些團購的便宜貨不要賣給
07/22 13:07, 2F
→
07/22 13:07, 5年前 , 3F
他們就沒事了。
07/22 13:07, 3F
推
07/22 13:12, 5年前 , 4F
不管啦 人家就是要便宜又要有發票可以對啦 說你逃漏稅就逃
07/22 13:12, 4F
→
07/22 13:12, 5年前 , 5F
漏稅 反正店員板店員說什麼都是對的我們顧客好委屈嚶嚶嚶
07/22 13:12, 5F
推
07/22 13:16, 5年前 , 6F
這些邏輯都懂，但我覺得團購應該是直接對顧客，正常
07/22 13:16, 6F
→
07/22 13:16, 5年前 , 7F
情況本來就該只能有1，2，3。上面要求業績而衍生出這
07/22 13:16, 7F
→
07/22 13:16, 5年前 , 8F
種拆單賣不開發票的玩法本身就偏離了。說起來總公司要
07/22 13:16, 8F
→
07/22 13:16, 5年前 , 9F
求這種不切實際（不這樣玩就無法達到）的業績才是莫名
07/22 13:16, 9F
→
07/22 13:16, 5年前 , 10F
其妙
07/22 13:16, 10F
→
07/22 13:24, 5年前 , 11F
不買就好啊 管到別人團購價 也是無聊 還有那種我全都
07/22 13:24, 11F
→
07/22 13:24, 5年前 , 12F
要的更好笑
07/22 13:24, 12F
→
07/22 13:24, 5年前 , 13F
各總公司莫名奇妙也不是一天兩天的事了 反正出事都是
07/22 13:24, 13F
→
07/22 13:24, 5年前 , 14F
門市擔 門市再怎麼虧公司還是賺 沒人治的了他們
07/22 13:24, 14F
→
07/22 13:25, 5年前 , 15F
別人團購 也沒逃漏稅 喊燒的是有多閒
07/22 13:25, 15F
→
07/22 13:27, 5年前 , 16F
買的就代表合意團購規則啊 結果還能一直跳針 才莫名其
07/22 13:27, 16F
→
07/22 13:27, 5年前 , 17F
妙
07/22 13:27, 17F
推
07/22 13:29, 5年前 , 18F
可是原原po他好像不知道這是團購商品呢......
07/22 13:29, 18F
→
07/22 13:34, 5年前 , 19F
原原PO那個我不確定是不是團購商品喔 我只是針對後續
07/22 13:34, 19F
→
07/22 13:34, 5年前 , 20F
討論發表而已 目前看到有人說是有人說不是 可能要等現
07/22 13:34, 20F
→
07/22 13:34, 5年前 , 21F
在還在全家的員工幫忙確認了 另外如果是組合包拆開賣
07/22 13:34, 21F
→
07/22 13:34, 5年前 , 22F
我是不同意不開發票的
07/22 13:34, 22F
→
07/22 13:35, 5年前 , 23F
那就打電話客訴，叫營業主管跟他道歉，還空盒退他10塊，然
07/22 13:35, 23F
→
07/22 13:35, 5年前 , 24F
後承諾會改進，重新教育人員或是文宣標示團購無法單獨開立
07/22 13:35, 24F
→
07/22 13:35, 5年前 , 25F
發票。
07/22 13:35, 25F
推
07/22 14:00, 5年前 , 26F
全家本身有賣這種組合包的商品 後面不說了
07/22 14:00, 26F
→
07/22 14:02, 5年前 , 27F
去便利商店買東西要拿到發票應該是理所當然的事情才對
07/22 14:02, 27F
我說了 明天國稅局有上班 歡迎找他們聊聊
推
07/22 14:03, 5年前 , 28F
要檢舉的最好快去檢舉…誰沒事想先預購蛋糕進商店還有過期
07/22 14:03, 28F
→
07/22 14:03, 5年前 , 29F
風險
07/22 14:03, 29F
※ 編輯: zanmarouga (180.204.226.117), 07/22/2018 14:04:43
推
07/22 14:08, 5年前 , 30F
買東西有發票呀，請你不要跟別人團購買喔，自己付運費
07/22 14:08, 30F
推
07/22 14:19, 5年前 , 31F
又來跳了...
07/22 14:19, 31F
推
07/22 14:26, 5年前 , 32F
一個願打一個願挨 結案 你不買就算了 別人吃麵你喊什麼
07/22 14:26, 32F
→
07/22 14:26, 5年前 , 33F
燙
07/22 14:26, 33F
→
07/22 14:28, 5年前 , 34F
組合包拆賣是有機會的 四瓶每朝拆賣 如果算你四分之一
07/22 14:28, 34F
→
07/22 14:28, 5年前 , 35F
組合包價 是沒辦法打發票的 刷出來只有原價 要發票就原
07/22 14:28, 35F
→
07/22 14:28, 5年前 , 36F
價 這邏輯有這麼難嗎？
07/22 14:28, 36F
→
07/22 14:28, 5年前 , 37F
至於發票 就只有組合包一張而已
07/22 14:28, 37F
還有 44 則推文
還有 3 段內文
推
07/22 23:59, 5年前 , 82F
推清楚 到底是多想要兌獎一直鬼打牆XDDDDD
07/22 23:59, 82F
→
07/23 00:11, 5年前 , 83F
邏輯爛就算了還一直硬拗 整天妄想發票會中獎根本魯蛇
07/23 00:11, 83F
推
07/23 00:44, 5年前 , 84F
相信一定有人不是為了要對發票 而是所謂保障自身權益！
07/23 00:44, 84F
→
07/23 00:44, 5年前 , 85F
但重點跟你說很清楚了 為了優惠去承擔沒有發票這個風險
07/23 00:44, 85F
→
07/23 00:44, 5年前 , 86F
(對某些人來說很大很大的風險) 看你願不願意呀
07/23 00:44, 86F
→
07/23 00:45, 5年前 , 87F
還有那種覺得店員想幫公司逃漏稅的 拜託你們千萬不要
07/23 00:45, 87F
→
07/23 00:45, 5年前 , 88F
團購好嗎 超商以外的合購也別參與^^
07/23 00:45, 88F
→
07/23 00:50, 5年前 , 89F
店員可能還比你討厭公司勒 幹嘛幫公司逃漏稅
07/23 00:50, 89F
推
07/23 02:58, 5年前 , 90F
覺得不管公司有沒有要求業績，店家如果提供這樣的服務
07/23 02:58, 90F
→
07/23 02:58, 5年前 , 91F
覺得是好意啊～好心被雷親...
07/23 02:58, 91F
推
07/23 06:15, 5年前 , 92F
這個案子十元不算便宜
07/23 06:15, 92F
推
07/23 08:15, 5年前 , 93F
沒錯喔 pchome 蘇格蘭紅茶24入209, 一個 8.7
07/23 08:15, 93F
→
07/23 10:32, 5年前 , 94F
團購不是無敵打，不然理論上開店賣東西可以完全不開給顧
07/23 10:32, 94F
→
07/23 10:32, 5年前 , 95F
客發票
07/23 10:32, 95F
→
07/23 10:34, 5年前 , 96F
團購會產生跟接受，主要是消費者接受跟有些帳國稅局真的
07/23 10:34, 96F
→
07/23 10:34, 5年前 , 97F
是不好查
07/23 10:34, 97F
→
07/23 10:35, 5年前 , 98F
今天的疑問主因有二，店家沒詳細告知，以及一般團購主揪
07/23 10:35, 98F
→
07/23 10:35, 5年前 , 99F
本身也是消費者，但現在的問題主揪是商家本身
07/23 10:35, 99F
→
07/23 10:38, 5年前 , 100F
像麥當勞之前也有些雙人多人優惠，就有人是在收銀檯前自
07/23 10:38, 100F
→
07/23 10:38, 5年前 , 101F
己喬合購多人優惠。而今天這情況是麥當勞幫你喬
07/23 10:38, 101F
→
07/23 13:27, 5年前 , 102F
面對實務情況談理論說實話沒什麼意義 還是那句話 今天
07/23 13:27, 102F
→
07/23 13:27, 5年前 , 103F
已經是上班日了 覺得有問題不如去找國稅局詢問檢舉 執
07/23 13:27, 103F
→
07/23 13:27, 5年前 , 104F
法機關下來的判斷才是一翻兩瞪眼的實務結論
07/23 13:27, 104F
推
07/23 14:22, 5年前 , 105F
從來就沒有不開發票這件事情，所有團購都是開立超商發票，
07/23 14:22, 105F
→
07/23 14:22, 5年前 , 106F
現在只是團購商品是設計成多人分購的模式，如果你要主張超
07/23 14:22, 106F
→
07/23 14:22, 5年前 , 107F
商本身也是零售業，不該做團購主購販售自身店舖團購商品，
07/23 14:22, 107F
→
07/23 14:22, 5年前 , 108F
沒錯這的確有灰色地帶，但是實際上你要用哪個法律來規範呢
07/23 14:22, 108F
→
07/23 14:22, 5年前 , 109F
？
07/23 14:22, 109F
→
07/23 14:26, 5年前 , 110F
以稅務來說，商品本身已經開過發票，如果還要再開一次發票
07/23 14:26, 110F
→
07/23 14:26, 5年前 , 111F
，那試問誰要付這筆錢？
07/23 14:26, 111F
→
07/23 14:26, 5年前 , 112F
目前小七、全家、萊爾富的發票設計都是這樣，OK我不太清楚
07/23 14:26, 112F
→
07/23 14:28, 5年前 , 113F
超商總部跟廠商對賬開發票，超商總部再依比率抽成跟加盟主
07/23 14:28, 113F
→
07/23 14:28, 5年前 , 114F
開勞務發票
07/23 14:28, 114F
→
07/23 14:30, 5年前 , 115F
加盟主在店舖開的發票又不是自己成立的商行，到底哪裡逃漏
07/23 14:30, 115F
→
07/23 14:30, 5年前 , 116F
稅了？
07/23 14:30, 116F
→
07/23 22:03, 5年前 , 117F
我不是說不開發票，我是說不開給顧客發票
07/23 22:03, 117F
推
07/23 22:54, 5年前 , 118F
已經開立了，團購客人共同持有一張發票
07/23 22:54, 118F
→
07/23 22:54, 5年前 , 119F
你可以去詢問開團的團主要怎麼處理發票
07/23 22:54, 119F
→
07/23 22:56, 5年前 , 120F
依照團購數量分切成不同等分應該符合你的需求，過幾年後還
07/23 22:56, 120F
→
07/23 22:56, 5年前 , 121F
可以拼圖認清開團購party
07/23 22:56, 121F
‣ 更多 zanmarouga 的文章
文章代碼(AID): #1RL10A2r (CVS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 zanmarouga 的文章
文章代碼(AID): #1RL10A2r (CVS)