Re: [新聞] 超商咖啡未滿杯 不再免費加奶
※ 引述《stormsnow (翻滾吧!宅宅!)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jy2HAyp ]
: 作者: kenny1300175 (蘇湖) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 超商咖啡未滿杯 不再免費加奶
: 時間: Sun Aug 17 11:40:56 2014
: 超商咖啡未滿杯 不再免費加奶
: 【蔡孟修╱台北報導】有民眾向《蘋果》投訴,到7-ELEVEn買拿鐵咖啡,原本咖啡若未裝
: 滿、可請店員補加牛奶,但近日卻取消此服務。7-ELEVn總公司坦言,擔心門市人員工作
: 負擔過重,近日的確宣導停止此服務。有民眾認為︰「服務倒退嚕!」
: 憂增加工作負擔
: 新竹民眾黃小姐向《蘋果》投訴,之前到7-ELEVEn買現煮拿鐵或卡布奇諾,若是咖啡未裝
: 滿,店家都可以提供牛奶加滿的服務,但最近7-ELEVEn卻取消這項措施,並聲稱是應總公
: 司的規定,令她感到很不滿。
: 7-ELEVEn總公司回應,門市咖啡機都有設定一套標準作業流程,咖啡約7分滿,牛奶、冰
: 塊也維持一定比例,以維持咖啡最佳風味,本來就沒提供加牛奶、去冰服務,是部分門市
: 為服務客人而有的做法;最近的確宣導停止此服務,主要是擔心各門市規定不一致,易讓
: 客人誤解,且增加門市人員工作負擔。
: 民:服務倒退嚕
: 民眾陳麗惠說:「根本是業者為了省錢,服務品質倒退嚕!」消基會董事長張智剛指出,
: 消保團體無法約束業者是否提供加牛奶、去冰服務,但需承擔可能因此流失消費者的後果
: 。
: 另一家超商全家便利商店則表示,總公司未制式規定不能提供牛奶加滿服務,但門市人員
: 會提醒消費者,機器設定的調製比例是最佳風味,若客人想去冰、加牛奶,會尊重個別門
: 市做法。
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140817/36028084/
我覺得總公司說的理由是合理的!!
客人想喝還是會買;覺得是服務不好就一樣套一句:"不爽不要喝阿"
我個人要少冰單純是因為女生真的不能喝太冰
沒辦法加奶就是店家自己的規定
只要結帳前有先告知我覺得都是合理的
因為不高興就可以反悔說那不要了
至於總公司真正的理由到底是不是真的是"擔心門市人員工作負擔過重"
不是內部人員 說再多也沒意義
可是~~~~~~~~~
我只想請問:
大杯的冰拿鐵 和 大杯的熱拿鐵
所謂容量一樣大杯 到底是否有包含冰拿鐵的冰塊???
我的意思是(只是舉例,以500ml來說)若:
熱拿鐵的比例是:咖啡50%+牛奶50% 那250ml咖啡+250ml牛奶
杯子一樣大
加正常冰的冰拿鐵的比例是? 咖啡35%+牛奶35%+30%冰塊 (只是舉例喔~~)
那說真的,一樣的價格為什麼冰咖啡就要犧牲15%咖啡和15%牛奶來換成冰塊??
憑什麼!!!!!
只是個疑問,但我想喝還是照買.......
因為也不用為了一點點牛奶花更多錢去喝星巴克.....
頂多改去全家吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.116.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1410343819.A.581.html
※ 編輯: fanisha (175.182.116.108), 09/10/2014 18:13:11
→
09/10 18:14, , 1F
09/10 18:14, 1F
哈哈也是~
※ 編輯: fanisha (175.182.116.108), 09/10/2014 18:15:09
推
09/10 18:14, , 2F
09/10 18:14, 2F
→
09/10 18:15, , 3F
09/10 18:15, 3F
→
09/10 18:16, , 4F
09/10 18:16, 4F
→
09/10 18:16, , 5F
09/10 18:16, 5F
→
09/10 18:18, , 6F
09/10 18:18, 6F
→
09/10 18:19, , 7F
09/10 18:19, 7F
→
09/10 18:19, , 8F
09/10 18:19, 8F
→
09/10 18:19, , 9F
09/10 18:19, 9F
喔ˊ?原來如此~~所以是最後的咖啡濃度冰的和熱的是一樣的
只是牛奶的部分就不知道了~~
感謝解說~~
※ 編輯: fanisha (175.182.116.108), 09/10/2014 18:22:49
→
09/10 18:24, , 10F
09/10 18:24, 10F
→
09/10 18:24, , 11F
09/10 18:24, 11F
推
09/10 18:26, , 12F
09/10 18:26, 12F
→
09/10 18:26, , 13F
09/10 18:26, 13F
推
09/10 18:29, , 14F
09/10 18:29, 14F
所以的確是有其實冰咖啡真的成本比較低的可能這樣
※ 編輯: fanisha (175.182.116.108), 09/10/2014 18:31:12
→
09/10 18:44, , 15F
09/10 18:44, 15F
→
09/10 18:44, , 16F
09/10 18:44, 16F
推
09/10 18:54, , 17F
09/10 18:54, 17F
推
09/10 18:59, , 18F
09/10 18:59, 18F
→
09/10 19:00, , 19F
09/10 19:00, 19F
→
09/10 19:23, , 20F
09/10 19:23, 20F
→
09/10 19:24, , 21F
09/10 19:24, 21F
推
09/10 20:12, , 22F
09/10 20:12, 22F
→
09/10 21:37, , 23F
09/10 21:37, 23F
推
09/10 21:51, , 24F
09/10 21:51, 24F
→
09/10 21:51, , 25F
09/10 21:51, 25F
→
09/10 22:08, , 26F
09/10 22:08, 26F
→
09/10 22:47, , 27F
09/10 22:47, 27F
→
09/10 22:48, , 28F
09/10 22:48, 28F
→
09/11 01:57, , 29F
09/11 01:57, 29F
推
09/11 01:59, , 30F
09/11 01:59, 30F
→
09/11 02:00, , 31F
09/11 02:00, 31F
推
09/11 08:17, , 32F
09/11 08:17, 32F
→
09/11 10:29, , 33F
09/11 10:29, 33F
→
09/11 13:55, , 34F
09/11 13:55, 34F
推
09/11 23:41, , 35F
09/11 23:41, 35F
推
09/12 01:03, , 36F
09/12 01:03, 36F
推
09/14 22:09, , 37F
09/14 22:09, 37F
→
11/06 20:53, , 38F
11/06 20:53, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):