[感想] 現在店到店跟交貨便真的好嚴格

看板CVS作者 ( )時間11年前 (2012/12/24 01:09), 編輯推噓16(17推 1噓 43→)
留言61則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天去寄一個店到店 原本就知道7-11比較嚴格 所以在家裡特地用尺量好了 30*30*30 基本上大概都是29.~ 所以就放心的去寄了 沒想到店員跟我說超過了 我就說不是30嗎？ 他說叫我不要這樣，物流會退回來的 他們很難做～blah~blah~ 還丟了一個尺給我說：妳自己量 我不管怎樣量～長寬高都是快要30 但店員說，最好是29 那規定假的？不是在30以內就好？因為我看到的符號是：≦？為啥要29？ 上次在全家也是 加起來剛剛好90，不給寄就是不給寄 真的超嚴格的！！ 這樣箱子超難找的啊！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.41.138
推
12/24 01:14, , 1F
被罰錢你願意出嗎?
12/24 01:14, 1F
推
12/24 01:16, , 2F
我也滿好奇的 有人可以解說一下為何要小於29?
12/24 01:16, 2F
→
12/24 01:17, , 3F
是怕量不準嗎?
12/24 01:17, 3F
推
12/24 01:17, , 4F
http://ppt.cc/tm@( 沒有等號
12/24 01:17, 4F
→
12/24 01:19, , 5F
直接拿印出來的單子給店員看吧 上面明明寫≦30
12/24 01:19, 5F
推
12/24 01:24, , 6F
如果這間不行，那就換別間看看，其實就看店員收不收而已
12/24 01:24, 6F
→
12/24 01:25, , 7F
若是全家可以考慮買它的箱子，雖一個要13元，但可以放超重 XD
12/24 01:25, 7F
→
12/24 03:25, , 8F
全家買箱子也不能超重 不久後超材都要罰錢了
12/24 03:25, 8F
→
12/24 03:50, , 9F
講店到店又說7-11 麻煩分清楚好嗎…
12/24 03:50, 9F
→
12/24 03:51, , 10F
7-11叫交貨便 全家叫店到店
12/24 03:51, 10F
→
12/24 04:01, , 11F
從7-11交貨便有30cm規定後 我都跑去全家寄店到店了
12/24 04:01, 11F
→
12/24 04:04, , 12F
不過因為我之前買很多書 現在有一堆城邦博客來的紙箱
12/24 04:04, 12F
→
12/24 04:14, , 13F
所以沒這問題
12/24 04:14, 13F
噓
12/24 08:30, , 14F
店到店是全家的服務
12/24 08:30, 14F
推
12/24 09:52, , 15F
就是要賣箱子給你啊
12/24 09:52, 15F
→
12/24 10:28, , 16F
7-11有點爛
12/24 10:28, 16F
→
12/24 10:30, , 17F
如果7-11有出規定的箱子，我當然可以買！但5元那個太小
12/24 10:30, 17F
→
12/24 10:31, , 18F
全家則是問10家看看有沒有一間有賣箱子！全家現在也很嚴格
12/24 10:31, 18F
→
12/24 10:36, , 19F
如果在規定內為何要被罰錢？規定小於等於30，那為何又說29
12/24 10:36, 19F
→
12/24 10:37, , 20F
如果規定是小於等於29，是不是又說要28？一直下去沒完沒了
12/24 10:37, 20F
推
12/24 13:31, , 21F
測量行為本來就不可能精確 不是你說29就29
12/24 13:31, 21F
→
12/24 13:32, , 22F
不想有爭議就別故意挑戰臨界
12/24 13:32, 22F
推
12/24 14:23, , 23F
當場拿尺來量就好 量出29.4就是要收 不然可投訴消保會
12/24 14:23, 23F
→
12/24 14:26, , 24F
原來這年頭店家已經沒有選擇顧客的權利了...
12/24 14:26, 24F
→
12/24 14:27, , 25F
又還沒有交易行為是在投訴什麼的啦
12/24 14:27, 25F
推
12/24 14:29, , 26F
投訴看看就知道能不能投訴了 要約(托運約款寫得清清楚楚)
12/24 14:29, 26F
→
12/24 14:29, , 27F
我想全家她們之後就知道為啥7-11要這麼嚴格...
12/24 14:29, 27F
→
12/24 14:30, , 28F
寫了尺寸規定 既然符合規定(現場量也符合) 憑啥拒收 = =
12/24 14:30, 28F
推
12/24 14:30, , 29F
要約有規定不能不做你生意？
12/24 14:30, 29F
推
12/24 14:33, , 30F
業者可以不收看看啊 光是商譽虧損(某便利便店員隨便不爽
12/24 14:33, 30F
→
12/24 14:33, , 31F
商譽（微笑
12/24 14:33, 31F
→
12/24 14:33, , 32F
就拒收 讓顧客無功往返浪費時間與交通費)看誰來善後
12/24 14:33, 32F
→
12/24 14:34, , 33F
那小妻真是太過分了，怎麼可以越來越嚴格，不怕商譽（ry
12/24 14:34, 33F
→
12/24 14:34, , 34F
自認為可隨便拒收歡迎拒收 以後拒收1次消費者就檢舉1次
12/24 14:34, 34F
→
12/24 14:35, , 35F
累積到一定檢舉量就知道了 歡迎各大便利店多多拒收哦^_^
12/24 14:35, 35F
→
12/24 14:39, , 36F
基本上大概都是29.~ ...好奇一問所以實際尺寸是多少?...
12/24 14:39, 36F
推
12/24 14:44, , 37F
這篇可不是無故拒收喔 店員講得很明白超過規定尺寸
12/24 14:44, 37F
→
12/24 14:44, , 38F
但原PO認定沒超過
12/24 14:44, 38F
→
12/24 14:46, , 39F
測量方法和工具該依照消費者的標準 還是公司的標準呢?
12/24 14:46, 39F
→
12/24 16:22, , 40F
這篇門市都拿出尺來量過了 符合標準還是拒收啊?
12/24 16:22, 40F
推
12/24 16:56, , 41F
Sam92215在說啥？原PO用店員給的尺 量出不到30公分 店
12/24 16:56, 41F
→
12/24 16:56, , 42F
員跳針說最好是29 豈不是店員在曲解規則？
12/24 16:56, 42F
→
12/24 16:57, , 43F
不要內文都沒看就在那亂炮 很難看
12/24 16:57, 43F
→
12/24 16:58, , 44F
內文講的是7-11 Sam92215 PO個全家規定是哪招？
12/24 16:58, 44F
→
12/24 16:59, , 45F
12/24 16:59, 45F
→
12/24 16:59, , 46F
睜開眼 別跳針好嗎？Sam92215
12/24 16:59, 46F
→
12/24 17:00, , 47F
當店員當成這副德行 滿可悲的
12/24 17:00, 47F
推
12/24 17:01, , 48F
"今天去寄一個店到店" 7-11是店到店?
12/24 17:01, 48F
推
12/24 17:02, , 49F
交貨便&店到店這兩個詞常被誤用 但不會有人把7-11看成
12/24 17:02, 49F
→
12/24 17:02, , 50F
全家 這不難判斷
12/24 17:02, 50F
→
12/24 17:02, , 51F
原PO說29就是29? 誰知道他怎麼量的@@?
12/24 17:02, 51F
→
12/24 17:02, , 52F
那怪我囉
12/24 17:02, 52F
→
12/24 17:26, , 53F
拿國際米原器出來量再把它*30%看看有沒有超過好了，
12/24 17:26, 53F
→
12/24 17:27, , 54F
啊，應該是以光在真空中行進299,792,458分之30秒的距離來算
12/24 17:27, 54F
推
12/24 17:33, , 55F
持續跳針中 對其推文中的砒誤概而不談= =
12/24 17:33, 55F
推
12/24 18:33, , 56F
某S是看不懂國字?就說店員拿他們自家的尺出來給客戶量
12/24 18:33, 56F
→
12/24 18:34, , 57F
明明就沒超過30公分還是拒收 你在爭個屁阿你
12/24 18:34, 57F
→
12/24 18:35, , 58F
還跳針到量的方式 要怎麼量低於物品原有的尺寸啦 你說
12/24 18:35, 58F
→
12/24 18:35, , 59F
出來看看阿 跳針又愛硬凹
12/24 18:35, 59F
→
12/24 18:36, , 60F
明明就店員基掰 你跳出來護航就算了還硬凹 不怪你怪誰?
12/24 18:36, 60F
推
12/24 18:51, , 61F
規定超過30公分不給寄，超過29公分卻是店員不收？這…
12/24 18:51, 61F
‣ 更多 gosugar 的文章
文章代碼(AID): #1GrpgjAD (CVS)
‣ 更多 gosugar 的文章
文章代碼(AID): #1GrpgjAD (CVS)