Re: [(影音)]轉錄映畫網站..有人抓到製作單位作弊ꨠ…

看板CTS作者 (baumen)時間17年前 (2007/06/30 08:55), 編輯推噓13(18推 5噓 59→)
留言82則, 30人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
有人質疑9:0是二的九次方分之一不對 那我簡單說明好了 第一票1:0 的機率100% 以下 簡的在左邊 卓在右邊 (與電視畫面一樣 第二票四種組合 1:1機率50%(簡一卓一或是卓一簡一) 2:0機率25%(簡二卓零) 0:2機率25%(卓二簡零) 第三票八種組合 2:1機率 37.5% (簡簡卓 簡卓簡 卓簡簡) 1:2 37.5% (卓卓簡 卓簡卓 簡卓卓) 3:0 12.5% 0:3 12.5% 第四票16種組合 2:2 37.5% 卓卓簡簡 卓簡卓簡 卓簡簡卓 簡卓卓簡 簡簡卓卓 簡卓簡卓 3:1 25% 卓簡簡簡 簡簡簡卓 簡卓簡簡 簡簡卓簡 1:3 25% 卓卓卓簡 簡卓卓卓 卓簡卓卓 卓卓簡卓 4:0 6.25% 0:4 6.25% 第五票 32種組合 5:0 3.125%(2的五次分之一) 0:5 3.125% 第六票 64種組合 6:0........二的六次分之一 0:6 二的六次分之一 以此類推 第九票 512種組合 9:0 ......2的九次分之一 0:9 2的九次分之一 我算的有錯嗎?? 512分之一的機率何其低?? 說不是人為操弄很難相信 ※ 引述《baumen (baumen)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=0nPBPlFdlFU
: 請注意在第3分18~3分20秒的時候 : 有一隻拿著麥克風的手比著簡朝崙的方向 : 當時許竹君投票的時候是4:0 : 她的第五票就決定淘汰了卓義峰了 : 那隻麥克風的手不可能是觀眾吧?觀眾怎會拿麥克風? : 那是不是製作單位設計好的呢?? : 9:0的機率是2的九次方分之一 : 還說不是作票?? : 虧卓同學還在部落格幫製作單位說好話?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.107.15
→
06/30 08:55, , 1F
....................................................
06/30 08:55, 1F
推
06/30 08:57, , 2F
這種東西用機率算有沒有搞錯阿...
06/30 08:57, 2F
→
06/30 08:57, , 3F
我不懂..節目有可能明知卓義峰人氣高反而要設計淘汰他嗎?
06/30 08:57, 3F
→
06/30 08:57, , 4F
如果人生也能用數學算的就好了...
06/30 08:57, 4F
→
06/30 08:58, , 5F
這種策略也實在太不合理和匪夷所思了吧...
06/30 08:58, 5F
→
06/30 08:59, , 6F
by the way, 原po午餐吃飯吃麵的機率也各是1/2嗎
06/30 08:59, 6F
推
06/30 08:59, , 7F
那我跟阿妹比贏的機率也有50%就對了
06/30 08:59, 7F
→
06/30 09:00, , 8F
如果節目一直要此等心機..那利得彙現在也應該還留著...
06/30 09:00, 8F
→
06/30 09:01, , 9F
我一直不覺得節目有位了讓誰留住 有持續的行為....
06/30 09:01, 9F
→
06/30 09:02, , 10F
機率跟做票友啥關西?
06/30 09:02, 10F
→
06/30 09:02, , 11F
卓義峰的人氣一直以來就很旺 為了收視節目反而淘汰他???怪
06/30 09:02, 11F
推
06/30 09:02, , 12F
假設每次投票只能二選一且事件互為獨立 機率是(.5)^9
06/30 09:02, 12F
→
06/30 09:03, , 13F
原po可以去看我樓上po的那篇嗎..太扯了...
06/30 09:03, 13F
推
06/30 09:02, , 14F
回bagaga...參賽者實力相當才能用機率算...
06/30 09:02, 14F
→
06/30 09:03, , 15F
這種假設性的心理也應該有合乎常理的邏輯吧..留簡會是目的?
06/30 09:03, 15F
→
06/30 09:04, , 16F
簡朝倫的人氣並沒有特別旺 節目會為了他而招致批評??
06/30 09:04, 16F
→
06/30 09:05, , 17F
我始終覺得是你們一直想太多了吧..這不是超級星光大道
06/30 09:05, 17F
→
06/30 09:06, , 18F
如果今天卓比簡是9:0這也才會聯想到節目的操弄...常理...
06/30 09:06, 18F
→
06/30 09:07, , 19F
應該是誰人氣旺 節目想留誰吧 你的機率論還真的滿沒立基點ꨠ
06/30 09:07, 19F
推
06/30 09:09, , 20F
你以為在擲ㄅㄨㄟ喔....這種1/2的機率沒考慮人內心的變動
06/30 09:09, 20F
→
06/30 09:10, , 21F
簡直失敗．．．
06/30 09:10, 21F
推
06/30 09:11, , 22F
這種統計問題應該請專業的峰哥來為我們分析一下 XD
06/30 09:11, 22F
推
06/30 09:14, , 23F
照你這樣算．．選舉只要投票率很懸殊就是操弄囉．．
06/30 09:14, 23F
噓
06/30 09:20, , 24F
神經病
06/30 09:20, 24F
→
06/30 09:22, , 25F
神經病 XDDDDDDDDDDD
06/30 09:22, 25F
→
06/30 09:25, , 26F
樓上的正姐你好>///<
06/30 09:25, 26F
推
06/30 09:25, , 27F
最近的投票 大致上可以理解 為什麼簡朝倫票還是這麼少
06/30 09:25, 27F
→
06/30 09:26, , 28F
可見他上次的表演 電視前的觀眾並未被他感染到
06/30 09:26, 28F
→
06/30 09:26, , 29F
但是在現場 他的確表演的很好
06/30 09:26, 29F
→
06/30 09:27, , 30F
只是在電視前的觀眾 還是聽出了好與壞
06/30 09:27, 30F
→
06/30 09:27, , 31F
樓上的也去現場看吧~
06/30 09:27, 31F
→
06/30 09:27, , 32F
所以他現在票數還是只有兩千多票
06/30 09:27, 32F
→
06/30 09:27, , 33F
看現場才爽
06/30 09:27, 33F
推
06/30 09:27, , 34F
我不這麼認為．．觀眾投票是匿名的且大量的．．不需要負責
06/30 09:27, 34F
→
06/30 09:28, , 35F
所以完全可以靠自己喜好投票．就算覺得簡唱得好．．但是比
06/30 09:28, 35F
→
06/30 09:28, , 36F
也許吧 但是會大到插了三四千票以上
06/30 09:28, 36F
→
06/30 09:28, , 37F
較喜歡卓．．仍然會投給卓．．參賽者不一樣．．他們的投票
06/30 09:28, 37F
→
06/30 09:28, , 38F
這是什麼東西 問人感覺可以用機率算嗎? 如果可以那2008誰
06/30 09:28, 38F
→
06/30 09:29, , 39F
動作大家都在看．．他們也知道自己這一票的重要性．．
06/30 09:29, 39F
→
06/30 09:29, , 40F
'當選總統也順便算一下好了
06/30 09:29, 40F
→
06/30 09:29, , 41F
如果他真的震撼到電視機前的觀眾 票數不可能差到四千票
06/30 09:29, 41F
→
06/30 09:29, , 42F
所以反而會很誠實的依照自己耳朵跟心裡的震撼去投票．
06/30 09:29, 42F
→
06/30 09:30, , 43F
我認為這是這次會九比零的最大原因．．
06/30 09:30, 43F
→
06/30 09:31, , 44F
我的意思是沒有震撼到電視機前的觀眾
06/30 09:31, 44F
→
06/30 09:31, , 45F
所以總冠軍現在呈現的票數會差到四千票左右
06/30 09:31, 45F
→
06/30 09:31, , 46F
是嗎．．這裡蠻多人都說簡唱的比較好啊．．．
06/30 09:31, 46F
→
06/30 09:31, , 47F
btw 就算是機率題 原PO的算法還是錯的
06/30 09:31, 47F
→
06/30 09:31, , 48F
但是說著意風唱的更好的更多 不是嗎
06/30 09:31, 48F
→
06/30 09:31, , 49F
觀眾緣這種東西是簡最缺乏的．．我相信還是有很多人覺得
06/30 09:31, 49F
→
06/30 09:32, , 50F
他唱得好．．但是卻不投給他的．．．
06/30 09:32, 50F
→
06/30 09:32, , 51F
在電視機前 我被簡振和道的事第一首 不是第二首
06/30 09:32, 51F
→
06/30 09:33, , 52F
這一陣子討論下來．．我覺得認為卓唱得好的沒比較多
06/30 09:33, 52F
推
06/30 09:34, , 53F
你應該去看看推文吧 然後計算依下
06/30 09:34, 53F
推
06/30 09:34, , 54F
像你一樣的喇叭嘴推文嗎
06/30 09:34, 54F
→
06/30 09:35, , 55F
我就是看過推文．．感覺是這樣沒錯啊．．不過隨便．．
06/30 09:35, 55F
→
06/30 09:35, , 56F
這是個人感覺．．．我也不會想說服你．．．．
06/30 09:35, 56F
→
06/30 09:35, , 57F
愛是會讓人失聰的。XD 推mimifaye要請峰哥來分析(大笑)
06/30 09:35, 57F
→
06/30 09:41, , 58F
這不是機率問題
06/30 09:41, 58F
推
06/30 09:41, , 59F
你這種機率叫"事後機率"比較像男女辦完事後懷孕的機率值
06/30 09:41, 59F
推
06/30 09:42, , 60F
這不是機率問題～歌一唱完該有的決定就各自明朗的
06/30 09:42, 60F
→
06/30 09:42, , 61F
該有的變數是兩位參賽者的表現與選歌等等
06/30 09:42, 61F
→
06/30 10:00, , 62F
他們不是彩球機 他們是人...= =
06/30 10:00, 62F
推
06/30 10:05, , 63F
我想知道所有比數的機率，原PO麻煩你了~~~~^.<~~~~
06/30 10:05, 63F
推
06/30 10:20, , 64F
channelV請不要做人身攻擊
06/30 10:20, 64F
推
06/30 11:28, , 65F
我還在等你寄存證信函來耶
06/30 11:28, 65F
→
06/30 11:39, , 66F
..........算機率來印證不可能....你在想什麼阿.....
06/30 11:39, 66F
→
06/30 12:14, , 67F
卓唱到破音還是會有人想投給它這叫作盲目
06/30 12:14, 67F
→
06/30 14:55, , 68F
你以為每個人都是機器人，沒有思考嗎？連基本前提都不知
06/30 14:55, 68F
→
06/30 14:55, , 69F
還大言不慚算機率咧，敗給你
06/30 14:55, 69F
→
06/30 14:56, , 70F
真的拜託你，別濫用數學！要用請先搞清楚什麼狀況可用
06/30 14:56, 70F
→
06/30 14:56, , 71F
這樣子真的貽笑大方了 orz
06/30 14:56, 71F
→
06/30 14:59, , 72F
推崇CAFE大論點,原PO的邏輯很有被害妄想的FU
06/30 14:59, 72F
→
06/30 15:02, , 73F
對於這樣亂用邏輯又強拉科學來套用的，感到很無言～～～
06/30 15:02, 73F
推
06/30 15:51, , 74F
這樣我中樂透的機率也是1/2 XD 中或不中兩種而已
06/30 15:51, 74F
噓
06/30 17:25, , 75F
沒有sense請不要亂扯...你數學老師會哭的...
06/30 17:25, 75F
→
06/30 17:25, , 76F
亂算一通....
06/30 17:25, 76F
噓
06/30 18:52, , 77F
你有唸過高中嗎 不要跟我說你唸過大學
06/30 18:52, 77F
噓
06/30 20:26, , 78F
科科 真不知道你腦袋裝啥
06/30 20:26, 78F
→
06/30 20:57, , 79F
你以為是叫九強去按彩球機嗎？
06/30 20:57, 79F
推
06/30 23:12, , 80F
我可以轉笨板嗎= =
06/30 23:12, 80F
噓
07/01 02:39, , 81F
沒想到你還可以解釋的出來 這不是丟銅板!!
07/01 02:39, 81F
→
07/01 13:22, , 82F
這根本不是機率問題 你搞清楚好嗎
07/01 13:22, 82F
‣ 更多 baumen 的文章
文章代碼(AID): #16XQdy4O (CTS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 baumen 的文章
文章代碼(AID): #16XQdy4O (CTS)