Re: [心情] 各位老師也有受到影響嗎？消失

看板CS_TEACHER作者時間7年前 (2017/05/11 14:03), 7年前編輯推噓20(20推 0噓 55→)
留言75則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《pttplaza (想飛的魚)》之銘言： : 最近狼師事件鬧得沸沸揚揚 : 受少子化衝擊本來就招生不易了 : 現在又爆出狼師事件 : 招生又更難了 (至少我這邊是如此) : 男學生還有幾隻，女學生越來越少 : 不然就是遇到家長問 : "可以不要讓男老師教嗎？" 之類的 : 不知道各位前輩有沒有受到影響呢? : 提外話，學生若跟老師們聊到這次事件 : 大家也會跟學生聊嗎？ 狼師這個事件跟本就是假議題 以內涵來看，陳興跟本沒有違法，違法反而是林亦函爸媽(罵人狼師誘姦) 那為什麼吵的沸沸揚揚，好像這是台灣沒有發現的嚴重問題突然被發現 可是這明明是道德問題，結果被當成法律問題一直上新聞不停追殺 說實在的，已經夠了，陳興這輩子已經毀了 他在道德倫理上有錯，但以比例原則來看，他付出的代價也是夠大了 在新聞上獵巫的這些人，在我看來就是失意之人找舞台跟不干我事死好的集合 如果師生戀有錯，是不是先把林全、林萬億這些上過新聞的政府高層先查清楚? 可是他們也只能欺負陳興這種沒背景的人，又是補教業這種名聲很臭的行業 為什麼在板上到今天才有一篇?我覺得很簡單啊 今天能在補教業而且賺到不少錢的人就是邏輯更清楚嗎 整個事件只有兩個字，就是良心，我們從事的就是一個良心事業 沒道德的老師下場慘烈從以前看到現在大家心裡應該都很有數 現在招生難招是跟生源變少經濟不好少子化有關，或是跟自己能力有關 而不是跟師生戀有關 區域型補習班只要出現師生戀........最後結果都是結束營業..... 我覺得應該沒有什麼人敢犯這種大忌 以上提供我的觀點供大家參考，其實就是廢話一篇 與其討論一些亂七八糟的還不如多去研究教學或多去運動，不要浪費時間 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.63.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1494482621.A.09C.html
推
05/11 14:22, , 1F
推 重點就是良心
05/11 14:22, 1F
→
05/11 14:44, , 2F
沒背景？！
05/11 14:44, 2F
→
05/11 16:37, , 3F
如果你是補習班老師我有點害怕
05/11 16:37, 3F
你好可憐喔，連好好講話都不敢
推
05/11 16:38, , 4F
你是不是搞錯些什麼？剛開始新聞是完全不報的，哪來追殺？
05/11 16:38, 4F
→
05/11 16:38, , 5F
聯合報因為陳興，說自己要有媒體道德耶！
05/11 16:38, 5F
推
05/11 16:42, , 6F
而這件事情尚有爭議，大家各自有自己的想法立場，不在板上
05/11 16:42, 6F
→
05/11 16:42, , 7F
爭論倒也成了你的論述理由..
05/11 16:42, 7F
→
05/11 17:20, , 8F
有看見已婚兩個字嗎？都道德淪喪還在說沒問題。
05/11 17:20, 8F
→
05/11 17:27, , 9F
那裡有說沒問題？ = =
05/11 17:27, 9F
推
05/11 17:28, , 10F
「道德」淪喪，不就是「道德」問題嗎？
05/11 17:28, 10F
推
05/11 17:31, , 11F
原po很棒，可以去八卦版
05/11 17:31, 11F
那我要建議你去那個板?
→
05/11 17:33, , 12F
蠻好笑的~陳星沒背景?他的公司有辦法拿到那麼多標案??
05/11 17:33, 12F
→
05/11 17:34, , 13F
而且你舉例失敗~林全有把人家娶回家~陳星呢??
05/11 17:34, 13F
推
05/11 17:41, , 14F
以後已婚男子只要外遇根本不用怕~~反正只有道德有問題
05/11 17:41, 14F
→
05/11 17:43, , 15F
實在難以想像PTT補教版居然也有郭冠英劉毅之流的人
05/11 17:43, 15F
推
05/11 17:45, , 16F
原來台灣的刑法通姦罪只有道德約束而已 沒有法律約束 猛
05/11 17:45, 16F
提醒你一下，劉毅沒有前科 而且老師你在講話的時候你有沒發現什麼?
→
05/11 17:55, , 17F
通姦是告訴乃論喔
05/11 17:55, 17F
推
05/11 18:25, , 18F
看完新聞應該自己好好思考一下，而不是跟著獵巫、公審
05/11 18:25, 18F
推
05/11 19:05, , 19F
沒背景？！如果不太了解就少說話比較好
05/11 19:05, 19F
他的政商背景沒有辦法阻止他身敗名裂
→
05/11 19:29, , 20F
其實我不是故意要討論這件事，我只是想問招生有沒有因
05/11 19:29, 20F
→
05/11 19:29, , 21F
為這件事受到衝擊。因為我跑的其中一間就有稍微影響到..
05/11 19:29, 21F
→
05/11 19:29, , 22F
.
05/11 19:29, 22F
推
05/11 21:29, , 23F
不論陳興最後是否起訴、或者其他案外案，他對於林奕含，大
05/11 21:29, 23F
→
05/11 21:29, , 24F
家心裡都有底啦，只看到底能查到那些真相而已，況且如你所
05/11 21:29, 24F
→
05/11 21:29, , 25F
言，早在好幾年前，陳興就該因為犯大忌，師生戀退下來了...
05/11 21:29, 25F
→
05/11 21:29, , 26F
.有嗎？補習班有倒嗎？這沒背景嗎？還拉別人來救援他...沒
05/11 21:29, 26F
→
05/11 21:29, , 27F
搞錯吧！
05/11 21:29, 27F
案外案是要查啦，可是是補教板看到討論這個就是一整個無言 補教業在很多人口中都是揶揄對象 例如:拿很高薪水、緋聞很多 可是今天在補教業的老師應該知道這些只有極少部份的老師才有 我這樣十幾年下來，每個合作的老闆/老師，絕大部份都是為了學生兢兢業業過每一天 也許薪水在順利招生的時候來比較快，可是那也是長期精進教學受到家長肯定才有 一般民眾對補教業有誤解，可是身在補教業的各位難道不清楚? 剛一回家就看到鍾姓名嘴說身為一個老師不能對女高中生下手 一樣師生戀......一樣婚外情......大學跟政壇比比皆是 可是一套到補教業............那個口氣就是補教業"大多"有問題要整頓 剛上完課又多留下來義務輔導九年級準備會考剛回家聽到這個 我個人就是聽完三條線啦，每天努力工作生活還要躺著中槍，不知各位怎麼想 至於每個人都有每個人的價值觀，說實在的在ptt上po文實在很浪費時間 最後祝各位老師跟老闆能心想事成發大財 謝謝大家 ※ 編輯: zaipinl (123.192.63.149), 05/11/2017 23:25:49
推
05/11 23:21, , 28F
我一點都不覺得他的付出超過比例原則 大大不合比例
05/11 23:21, 28F
推
05/11 23:21, , 29F
推良心！
05/11 23:21, 29F
推
05/12 00:25, , 30F
大多人認為教師比政治人物更需要被道德檢視阿XD
05/12 00:25, 30F
→
05/12 00:26, , 31F
我自己認為，這部份管不住自己的就別在這一塊謀生吧。
05/12 00:26, 31F
→
05/12 00:48, , 32F
我教十幾年 是還滿悠閒的 除非想一個月月入六位數
05/12 00:48, 32F
→
05/12 00:49, , 33F
為了學生兢兢業業 不如說是為了錢...講那麼好聽
05/12 00:49, 33F
→
05/12 01:12, , 34F
私以為把名字打對是討論的基本
05/12 01:12, 34F
→
05/12 01:12, , 35F
如果不是要討論 就當我沒說吧
05/12 01:12, 35F
............說實話我新聞是沒什麼看...因為我幾乎不看電視..... 還有他本名跟藝名也有點接近實在是歹勢.... ※ 編輯: zaipinl (123.192.63.149), 05/12/2017 01:19:21
→
05/12 01:21, , 36F
那也是有趣啊 當我們對於事情不了解的狀況下
05/12 01:21, 36F
→
05/12 01:21, , 37F
也是可以發一篇文呢
05/12 01:21, 37F
→
05/12 01:22, , 38F
其實有點五十步笑百步的意味 就降了 晚安
05/12 01:22, 38F
推
05/12 01:45, , 39F
劉毅沒前科又怎樣??去看看他最近的發言吧~~
05/12 01:45, 39F
推
05/12 13:49, , 40F
寫本小說影射作者都說不是我然後跑去死卻留一堆迷團!
05/12 13:49, 40F
→
05/12 13:50, , 41F
家長丈夫都沒講話卻一堆民代鄉民追殺根本是死無對證!
05/12 13:50, 41F
→
05/12 13:51, , 42F
好像大家都忘了有沒有罪是司法問題 不是小說說了算
05/12 13:51, 42F
→
05/12 13:52, , 43F
劉毅也是利用權勢欺負別人不敢告他吧！像他騷擾陳子璇的新聞
05/12 13:52, 43F
→
05/13 01:28, , 44F
推原則但不推舉的例子 因為重點是學生未成年
05/13 01:28, 44F
→
05/13 01:29, , 45F
原則是指良心，但若凡事良心憑我想也不需要法律規範了
05/13 01:29, 45F
推
05/13 02:02, , 46F
明明就是為了讓補教圈更好才提出問題來做討論改進，結果你
05/13 02:02, 46F
→
05/13 02:02, , 47F
卻執意要將老師上高中生跟大學教授、政治人物類比，是想表
05/13 02:02, 47F
→
05/13 02:02, , 48F
示沒那麼嚴重嗎？試問，大學教授有已婚把高中妹嗎？政治人
05/13 02:02, 48F
→
05/13 02:02, , 49F
物有跟高中生合意性交嗎？我們覺得不爽不舒服就什麼事都沒
05/13 02:02, 49F
→
05/13 02:02, , 50F
發生沒事兒都不用改嗎？「老師不要對高中生、國中生下手」
05/13 02:02, 50F
→
05/13 02:02, , 51F
，我不懂這基本基本的原則你為什麼覺得刺耳？今天就是有少
05/13 02:02, 51F
→
05/13 02:02, , 52F
數老鼠屎把這句話當屁，已婚照吃，玩弄感情，才讓我們必須
05/13 02:02, 52F
→
05/13 02:02, , 53F
面對這個問題，有誰不肚爛？巴不得把這句話刻在他們臉上。
05/13 02:02, 53F
→
05/13 02:02, , 54F
現在，有個障礙在前面擋住你我，你可以因路人的指責而停手
05/13 02:02, 54F
→
05/13 02:02, , 55F
，但要知道障礙不會因此消失，與其如此，不如搭把手，一起
05/13 02:02, 55F
→
05/13 02:02, , 56F
清比較快，聽名嘴在批我們也會不滿，朋友尻洗也會想白眼，
05/13 02:02, 56F
→
05/13 02:02, , 57F
不過說實在的，補教被誤解、酸也不只這件事，大家都有背原
05/13 02:02, 57F
→
05/13 02:02, , 58F
罪，也被尻洗過，這次大刀下去把這些屎清ㄧ清，制度順便改
05/13 02:02, 58F
→
05/13 02:02, , 59F
一改，對於正派的補習班終究有益處，唯有面對問題解決，向
05/13 02:02, 59F
→
05/13 02:02, , 60F
學生、家長表示我們的態度，民眾對補教的誤解跟刻板印象才
05/13 02:02, 60F
→
05/13 02:02, , 61F
能有化解的一天。一起努力吧
05/13 02:02, 61F
推
05/13 23:40, , 62F
akida一語道破
05/13 23:40, 62F
→
05/16 10:26, , 63F
講個笑話，陳興沒背景
05/16 10:26, 63F
推
05/16 13:14, , 64F
師生戀沒錯的前提是學生成年而且雙方都未婚喔！但陳
05/16 13:14, 64F
→
05/16 13:14, , 65F
老師是學生未成年，且自己本身已婚，是有觸犯刑法的
05/16 13:14, 65F
→
05/16 13:14, , 66F
喔！原po可以看陳老師本人的聲明，已經承認他確實在
05/16 13:14, 66F
→
05/16 13:14, , 67F
已婚期間和未成年的林女交往
05/16 13:14, 67F
推
05/21 01:59, , 68F
是師生戀嗎？呵。女生覺得是姦不是戀
05/21 01:59, 68F
推
05/21 20:35, , 69F
先說好我不是要檢討被害人……只是想知道第三人應該如何區
05/21 20:35, 69F
→
05/21 20:41, , 70F
分姦和戀。一未婚男師曾和其女學生發生性行為，兩人的約會
05/21 20:41, 70F
→
05/21 20:42, , 71F
只在床上(汗) 多年後兩人不合而不再繼續性行為，女方控訴
05/21 20:42, 71F
→
05/21 20:44, , 72F
男方性侵。但男方堅稱是合意，為了解釋而說謊，後被戳破。
05/21 20:44, 72F
→
05/21 20:48, , 73F
問題是女生也沒有收集性侵證據，男生也因為失言而失信於
05/21 20:48, 73F
→
05/21 20:48, , 74F
法庭。這樣的羅生門到底該怎麼辦……
05/21 20:48, 74F
→
06/14 13:49, , 75F
你的說法大有問題。高中學生和大學生的年齡是不一樣的.噓你
06/14 13:49, 75F
‣ 更多 zaipinl 的文章
文章代碼(AID): #1P4_wz2S (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zaipinl 的文章
文章代碼(AID): #1P4_wz2S (CS_TEACHER)