Re: [請益] 補習班工作產生的法律問題

看板CS_TEACHER作者 (正義同學)時間9年前 (2014/11/10 12:30), 編輯推噓22(22推 0噓 61→)
留言83則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
大家好 我又來了 這次是Happy大大的法律講解時間 內容就是"使用竊盜不構成竊盜罪" 竊盜罪的構成要件是必須要有不法所有的意圖 也就是要有佔為已有的意圖 例如有些人會去路邊騎未上鎖的腳踏車 騎到目的地之後就亂丟 這樣算構成竊盜罪嗎? 這一樣沒有據為已有的意圖 只是想要使用 一樣不構成竊盜或是侵占罪 所以原波同事老師的狀況只是"使用竊盜" 法律有一句話是這樣說的"使用竊盜不是竊盜" 沒有據為已有的意圖 就沒有滿足構成要件喔 希望我這樣講 能幫助到原波同事老師 感恩! ※ 引述《binbinthink (拿鐵..是我的堅持!!)》之銘言： : 大家好 : 事情是這樣的 : 前陣子在幫同事處理他上一份工作 : 他老闆沒有幫他投就業保險及勞退的相關問題 : 到今天去調解委員會總算告一段落了 : 內容其中最重要的一條是 : "雙方就民事部分皆放棄以後的訴訟權之類的"<===大意如此, : 只是可能用的名詞更專業 : 然後,我的問題不在這邊, : 而在於臨走前,他的前老闆丟下幾句話 : :他說要告該同事竊盜 : 事由是該同事原本任職的是音樂教室 : 在裡面當鋼琴老師 : 常常有學生沒帶上課用的東西 : 該老師會去櫃台先拿給學生用 : 然後下課再放回櫃台 : 對方(老闆)的先生乃一名警員 : 他臨走前一直強調這樣的行為已經構成竊盜罪 : 我的 : 疑問1:構成竊盜罪的條件 : 承上(1),若是,疑問2:若該同事這樣真的會構成竊盜罪 : 那以後補習班任教的老師們該如何自處 : 承上(1),若否,疑問2:那如果對方真提出竊盜訴訟, : 接下來我同事需要做些什麼準備來應對 : 以上事件發生在剛剛,今天的早上 : 對方不見得真的會提出訴訟, : 我們只是想要先知道一些應對方法, : 方便我們處理後續,希望版友能幫忙提供一些意見, : 感謝 : 最後,不管這件事最後有沒有被提訴訟, : 大家都也可以參考參考,屬於補習班的物品, : 能否在沒告訴老闆的情況下就取用 : 哪怕只是"借個一兩小時",還是拿去教該補習班的學生, : 然後就歸還回去 : 不知道能不能PO在此版,若違版規請告知,感謝 : P.S.如果這樣也能被告竊盜,那白板筆和板擦之類的物品呢? : 大概也要自備吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.157.238 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1415593802.A.C1A.html
推
11/10 12:35, , 1F
11/10 12:35, 1F
推
11/10 12:43, , 2F
基本上說的沒錯，如果是腳踏車之類的物品，應無不法所
11/10 12:43, 2F
→
11/10 12:43, , 3F
有意圖，只是如果是用原子筆之類，針對消耗的原子筆墨
11/10 12:43, 3F
→
11/10 12:43, , 4F
水，仍應具有不法所有意圖。
11/10 12:43, 4F
推
11/10 12:46, , 5F
嗯...應該不是這樣看的...
11/10 12:46, 5F
→
11/10 12:49, , 6F
可是騎機車 機車的機油也是會浪費阿....好像有多種學說
11/10 12:49, 6F
→
11/10 12:49, , 7F
借剪刀還回去 應該就沒爭議了吧 借膠水或是原子筆可能會
11/10 12:49, 7F
→
11/10 12:50, , 8F
牽扯到裡面膠水或是原子筆墨水耗損的問題......
11/10 12:50, 8F
→
11/10 12:51, , 9F
可是刑法上無意義行為是不構成任何犯罪的,例如偷別人的
11/10 12:51, 9F
→
11/10 12:52, , 10F
兩張衛生紙 這是屬於無意義行為 而不是微罪不舉 不構成
11/10 12:52, 10F
→
11/10 12:52, , 11F
偷竊罪的 所以原波同事老師的消耗膠水或是原子筆墨水的
11/10 12:52, 11F
→
11/10 12:53, , 12F
行為 應該屬於刑法上無意義行為 是不構成偷竊罪的
11/10 12:53, 12F
推
11/10 12:53, , 13F
之前我待的學校，就發生類似的事情，有替代役大量使
11/10 12:53, 13F
→
11/10 12:53, , 14F
用學校消耗物品(如原子筆、紙張)，而被總務主任抓到
11/10 12:53, 14F
→
11/10 12:53, , 15F
，本來是打算報警處理，但後來教官出面調停，替代役
11/10 12:53, 15F
→
11/10 12:53, , 16F
以相同金額補足而和解。
11/10 12:53, 16F
→
11/10 12:54, , 17F
如果是偷騎機車再歸還 由於消耗許多機油 機油比較貴
11/10 12:54, 17F
推
11/10 12:54, , 18F
重點在於那是否有「客觀上的犯意」
11/10 12:54, 18F
推
11/10 12:54, , 19F
偷兩張衛生紙穎還是屬於人有目的有意識的行為，仍是刑法
11/10 12:54, 19F
→
11/10 12:55, , 20F
的範疇，只是非難程度過低，對社會並無造成太大影響，
11/10 12:55, 20F
→
11/10 12:55, , 21F
而屬微罪不舉
11/10 12:55, 21F
→
11/10 12:55, , 22F
我先查一下...
11/10 12:55, 22F
→
11/10 12:55, , 23F
有學說認為該名小偷偷的不是機車 而是機油 而犯竊盜罪
11/10 12:55, 23F
→
11/10 12:55, , 24F
對不起，我好像沒學到客觀上的犯意為何><
11/10 12:55, 24F
→
11/10 12:56, , 25F
我是看鄭逸哲老師的刑法三段式總則 裡面是說無意義行為
11/10 12:56, 25F
→
11/10 12:56, , 26F
http://ppt.cc/M8qQ 這篇可以知道起訴的標準大概為何。
11/10 12:56, 26F
→
11/10 12:57, , 27F
我法律系畢業很久了 所以有些東西也記不清楚 但是使用竊
11/10 12:57, 27F
→
11/10 12:57, , 28F
所以明顯的使用大量物品，很容易就被檢察官認為是有犯罪
11/10 12:57, 28F
→
11/10 12:58, , 29F
意圖，是可能被起訴的。
11/10 12:58, 29F
→
11/10 12:58, , 30F
盜這部分是大一入學老師就講的 我應該沒記錯才對~~
11/10 12:58, 30F
→
11/10 12:59, , 31F
我還是認為原波同事老師的行為 不具有構成要件該當性
11/10 12:59, 31F
推
11/10 13:00, , 32F
所以我才問bin大，是同事「們」都自由借取，還是只
11/10 13:00, 32F
→
11/10 13:00, , 33F
有他同事一人做這種行為，客觀感覺上，會有差。
11/10 13:00, 33F
→
11/10 13:00, , 34F
檢察官應該不會起訴 請原波或是原波同事老師都放心!
11/10 13:00, 34F
推
11/10 13:01, , 35F
即使是只有同事他一人有這種行為，要被認為有犯意也困難
11/10 13:01, 35F
→
11/10 13:01, , 36F
即使是同事"們"一起借取 但是沒有主觀上犯意聯絡 不會構
11/10 13:01, 36F
→
11/10 13:02, , 37F
成共犯結構的 只是當成單一行為人的行為......
11/10 13:02, 37F
推
11/10 13:03, , 38F
希希老師講的是對的 這是微罪不舉
11/10 13:03, 38F
推
11/10 13:03, , 39F
補充一下，針對原子筆的墨水或汽油，仍屬有爭議的部分，
11/10 13:03, 39F
→
11/10 13:03, , 40F
可能成立或不成立，除此之外，針對剪刀等物品使用竊盜，
11/10 13:03, 40F
→
11/10 13:04, , 41F
應不成立犯罪無疑，縱使檢察官起訴，在難證明行為人有
11/10 13:04, 41F
→
11/10 13:04, , 42F
不法所有意圖的情況下，常依無罪推定原則，認定使用竊盜
11/10 13:04, 42F
→
11/10 13:04, , 43F
而不成立。
11/10 13:04, 43F
→
11/10 13:04, , 44F
我等等還有學生 晚點上來繼續看後續 希望我有幫助到原波
11/10 13:04, 44F
→
11/10 13:07, , 45F
微罪不舉還是有"罪"在 但是刑法上無意義行為則是直接不
11/10 13:07, 45F
→
11/10 13:08, , 46F
考慮有無犯罪的問題~ 我印象中是這樣啦~=.=
11/10 13:08, 46F
推
11/10 13:11, , 47F
我想到如何表達我的意思了，姑且不論有沒有罪(我不
11/10 13:11, 47F
→
11/10 13:11, , 48F
懂)，當補習班同事們都是自由借取的情況，自己這樣
11/10 13:11, 48F
→
11/10 13:11, , 49F
做也合情合理；但是如果只有自己特立獨行，難免會落
11/10 13:11, 49F
→
11/10 13:11, , 50F
人口實，所以bin老師問說是否可以自由使用補習班物品
11/10 13:11, 50F
→
11/10 13:11, , 51F
，以我的立場來看，應該是要看該補習班的風氣決定。
11/10 13:11, 51F
→
11/10 13:14, , 52F
抱歉,因為剛剛在上班來補習班途中,現在才回
11/10 13:14, 52F
→
11/10 13:15, , 53F
我同事前東家是否大家都自由借取書籍一事,我等等會問
11/10 13:15, 53F
推
11/10 13:15, , 54F
結論，如果僅是使用，在刑法上是難以非難的，至於情與理
11/10 13:15, 54F
→
11/10 13:15, , 55F
的部分，就看你們補習班的相處模式了。
11/10 13:15, 55F
→
11/10 13:15, , 56F
他,問好再來回應iam大的問題,不過我個人是猜都會自由
11/10 13:15, 56F
→
11/10 13:16, , 57F
借取吧,學生上課忘記帶東西應該也不會只出在我同事的
11/10 13:16, 57F
→
11/10 13:16, , 58F
學生身上,
11/10 13:16, 58F
→
11/10 13:17, , 59F
回sis大,不是在我們補習班發生的,是在我同事的前補
11/10 13:17, 59F
→
11/10 13:18, , 60F
習班發生的,因為最近去了勞資科提資遣跟就保,勞退的
11/10 13:18, 60F
推
11/10 13:21, , 61F
調解會,確定對方要針對這些賠償部份款項,所以對
11/10 13:21, 61F
→
11/10 13:21, , 62F
方才很不爽的在離開前說要告他竊盜
11/10 13:21, 62F
→
11/10 13:22, , 63F
聽聽就好 告也很難告 起訴機會不大
11/10 13:22, 63F
推
11/10 13:23, , 64F
縱使刑法上無罪，但是以刑逼民這部分，實在不是法律的範
11/10 13:23, 64F
→
11/10 13:23, , 65F
疇了，看要不要雙方好好談談？
11/10 13:23, 65F
推
11/10 13:24, , 66F
要告就給對方告，起訴的機會真的非常低(我認為不會起訴)
11/10 13:24, 66F
→
11/10 13:24, , 67F
就跑法院花點時間而已，建議可以直接去找免費法扶
11/10 13:24, 67F
→
11/10 13:25, , 68F
我猜偵查庭 檢察官就會叫雙方和解 或問一問就不起訴了
11/10 13:25, 68F
推
11/10 13:25, , 69F
推樓上
11/10 13:25, 69F
→
11/10 13:25, , 70F
小案而已 根本浪費時間
11/10 13:25, 70F
→
11/10 13:27, , 71F
沒什麼好和解的，對方就是想趁機拿和解金阿...
11/10 13:27, 71F
→
11/10 13:27, , 72F
有時候 就只是爽而已 明知道告不成 還是鬧你一下XDD
11/10 13:27, 72F
推
11/10 13:28, , 73F
老闆很多就這樣，違法被罰就要威脅告你，可是告了又不會
11/10 13:28, 73F
→
11/10 13:28, , 74F
成功
11/10 13:28, 74F
→
11/10 13:29, , 75F
我現在的心態是：去啊，我不怕你
11/10 13:29, 75F
推
11/10 13:29, , 76F
再來是以刑逼民的部份，嗯...就當做是練習寫答辯狀就好
11/10 13:29, 76F
→
11/10 13:29, , 77F
簡單的說就只是再多跑法院幾次而已...
11/10 13:29, 77F
推
11/10 14:55, , 78F
我剛問了我同事,他說借用櫃台書籍其他老師也有過
11/10 14:55, 78F
→
11/10 14:55, , 79F
他老闆也曾經叫我同事去櫃台取過書籍
11/10 14:55, 79F
推
11/10 15:06, , 80F
那就是老闆故意找碴，故意嚇人，我猜這樣根本不會去
11/10 15:06, 80F
→
11/10 15:06, , 81F
按鈴@@
11/10 15:06, 81F
推
11/10 15:16, , 82F
真的感謝各位幫忙了,我會轉告我同事,叫他別擔心
11/10 15:16, 82F
推
11/10 19:39, , 83F
這種慣老闆，真是……
11/10 19:39, 83F
‣ 更多 happy138 的文章
文章代碼(AID): #1KO3zAmQ (CS_TEACHER)
‣ 更多 happy138 的文章
文章代碼(AID): #1KO3zAmQ (CS_TEACHER)