Re: [心情] 終於離開了 遇到錢就自相矛盾的補習班了

看板CS_TEACHER作者 (玩我槍)時間12年前 (2012/07/21 03:02), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 2人參與, 最新討論串1/6 (看更多)

07/21 02:01,
那我應該 更正說 理化老師前兩次課的進度是
07/21 02:01

07/21 02:01,
液體的混合濃度的計算 混合溫度的計算
07/21 02:01

07/21 02:02,
莫耳數的計算 (你沒看錯 就是上莫耳數)
07/21 02:02

07/21 02:02,
如果上的內容是 這些,我想與其上這個 不如去上週期表
07/21 02:02

07/21 02:12,
如果 針對物理先修這一塊 造成各位老師的困擾
07/21 02:12

07/21 02:12,
在此 跟各位老師說聲抱歉
07/21 02:12

07/21 02:14,
因為 我不太能接受15週都在第一次段考中徘徊,才會如此生氣
07/21 02:14
既然是先修的部分,那當然還是依照各自老師的進度安排。 每個人著眼的程度不一樣。 對我來說,剛開始進入國二的理化, 首先困難的就是密度濃度,光是這裡的比例題圖例題就可以講很久。 若是太過輕視,很容易在第一次段考就挫折了學生的信心。 先修老師的進度內容的確不只在第一次段考阿 (二上1 濃度 二上3 溫度 二下1 莫耳) 雖然在下也覺得莫耳有點早了,不過先修內容隨老師安排, 只要學生老師彼此間能夠適應就好。 就算開學後再趕進度,一樣有足夠的時間排定第一次段考內容。 至於老師您強調的週期表,考慮到課程難易的問題, 若是單純請學生背誦,必須要等到二上3才有機會考試測驗, 從先修到那時候大概有4-6個月的時間, 提早背了也是提早忘而已(對大部分學生而言), 在下會穿插講解,但從不提早碰觸這一章。 學生來問,我也是淡淡的回,早教了也是早忘,何必多此一舉? 問來源或者深入的高中週期表內容,問排列的依據或者符號名稱, 都是會額外補充給學生聽,但就是不會主動提到這一塊。 若是依照老師您的講法,那我應該也算是不合格的老師不是? 有句話說得好,不在其位不謀其政。 同樣科目的老師間,可以互相質疑或者討論, 但是若是對於自己本身就沒有深入了解或者教導過的課程, 在批評對方老師以前,在下想還是尊重為上。 畢竟這行,真的不是靠互相攻訐就可以做大的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.211.175

07/21 03:16, , 1F
我沒有上理化的原因是,我的另一位同事負責理化 我負責數學
07/21 03:16, 1F

07/21 03:17, , 2F
沒有上課,不代表不清楚課程的內容
07/21 03:17, 2F

07/21 03:18, , 3F
而我手邊自編教材,將第一次段考的物質&空氣的部分編入教材
07/21 03:18, 3F

07/21 03:19, , 4F
內,再添加一些週期表的課程!!! 整體的規劃會在八月中,進入
07/21 03:19, 4F

07/21 03:19, , 5F
正式的課程!!!
07/21 03:19, 5F

07/21 03:20, , 6F
至於合不合格的這一塊!!我想是我跟老師,對於暑假的課程是
07/21 03:20, 6F

07/21 03:20, , 7F
我說了,這是隨老師的先修安排,無須討論:)
07/21 03:20, 7F

07/21 03:21, , 8F
屬於先修或是正課上的差別吧!!是可以針對彼此的意見做討論
07/21 03:21, 8F

07/21 03:21, , 9F
那我針對這件事情,不滿的是。看不到所謂的教學進度表
07/21 03:21, 9F

07/21 03:26, , 10F
您的原文似乎只提到老師說不用太早背,
07/21 03:26, 10F

07/21 03:26, , 11F
並沒有提到對方老師有沒有進度表或者您有沒有詢問過阿?
07/21 03:26, 11F

07/21 03:28, , 12F
是有詢問過的!!! 我有請我數學班的學生 , 課堂中直接詢問
07/21 03:28, 12F

07/21 03:29, , 13F
原文中的部分,是有提及老師的課程進度是且戰且走
07/21 03:29, 13F

07/21 03:29, , 14F
沒有特別的規劃
07/21 03:29, 14F

07/21 03:30, , 15F
可能是我文章內的疏忽,造成認知上的問題
07/21 03:30, 15F
文章代碼(AID): #1G2QiwAy (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G2QiwAy (CS_TEACHER)