Re: [分享] 光合作用到底該不該提 NADPH?

看板CS_TEACHER作者 (肥嘟嘟)時間15年前 (2010/10/24 16:38), 編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jk15 (無)》之銘言： : 我的意思是國中生只要知道二氧化碳+水->葡萄糖+氧氣+水 : 至於水...如果是國三的學生要硬問 : 我是可以跟他講利用放射性同位素去看出來的 不過簡單提一下就好 ^^^^^^^^^^^^^^ 真的可以用放射性同位素來看嗎???!!! 生物課本應該錯N年了吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.140.8.104
→
10/24 17:38, , 1F
老師可以提出您所謂"正確"的說法阿~既然知道錯在哪
10/24 17:38, 1F
推
10/24 20:57, , 2F
這個話題討論好久喔 我生物班的學生程度都偏好
10/24 20:57, 2F
→
10/24 20:58, , 3F
所以其實我會講ATP 那也不只我講 我學長或其他我所知道
10/24 20:58, 3F
→
10/24 20:59, , 4F
知道的生物老師也都會提一下下 其實我覺得這種東西
10/24 20:59, 4F
→
10/24 20:59, , 5F
可以把解釋編在講義裡面 有興趣的學生自然會看會問啦～
10/24 20:59, 5F
→
10/24 21:00, , 6F
至於那個放射性同位素檢驗 我大學時也是這樣學的
10/24 21:00, 6F
→
10/24 23:01, , 7F
我手邊的原文教科書至少3本是這樣講
10/24 23:01, 7F
→
10/24 23:03, , 8F
敢問你課本是哪位偉大的作者寫的? 它有說這樣是錯的嗎?
10/24 23:03, 8F
→
10/25 02:23, , 9F
我想Reggie大所指的錯是指用同位素來標定水生成這件事吧
10/25 02:23, 9F
→
10/25 02:25, , 10F
同位素可以找出氧生成, 但方程式右方的水的確有問題
10/25 02:25, 10F
→
10/25 02:27, , 11F
生化跟植物學課本都沒說暗反應會生成水,只有台灣國中課有
10/25 02:27, 11F
→
10/25 02:31, , 12F
jk大也請稍微和氣點, 因為你那三行字的確會讓人誤會說
10/25 02:31, 12F
→
10/25 02:32, , 13F
你是指水生成可以用同位素來看
10/25 02:32, 13F
‣ 更多 ReggiePM 的文章
文章代碼(AID): #1Cm_217z (CS_TEACHER)
‣ 更多 ReggiePM 的文章
文章代碼(AID): #1Cm_217z (CS_TEACHER)