Re: [互動] 為什麼現在基測分數都衝那麼高?大家都ꠠ…

看板CS_TEACHER作者 ( 爺 )時間15年前 (2010/07/22 00:45), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
1.因為基測考的是全體學生,不是要考出資優班的學生 所以難度比較不會弄的那麼難,考的太難的題目會沒有鑑別度 有人會問,一定要有鑑別度嗎? 我想還是會希望有鑑別度拉,不過不考的原因還有2.3. 第一點只是順便(那還提…) 2.當初希望不要所有優秀的學生都流到建中北一女,台灣人太追求這個了 但高中只是過渡,重點還是大學 而且部分應該上第一志願的學生就算到第二三志願 之後考上大學應該是差不多的(這點有被調查過) 考的簡單會讓部分學生"不小心"跑到第二三志願 講了這兩點,我還是最推崇第三點(掯,又被騙看了一點) 3.考試領導教學,這點大部分的人都認同 當基測不考那些變態的難題 可減低部分老師拿那些歷屆資優考題來"傷害"非資優的學生 對,是傷害,那些非資優程度的學生如果一直遇到那種題目,會想放棄 尤其是數學與英語 老師因為都是該科優秀才會變成老師,但優秀的是少數,那些多數的人呢 能推導出公式解,真的是"基本的嗎",數學老師們,拿這個去問問英文老師 你講一遍,我猜會有人在前10秒就大叫不要再跟我講數學了 基測實施這幾年下來,真的也讓多數的老師在平常的考試不考那麼難了 這讓中間程度的學生減輕了不少壓力 (有老師反應現在的學生程度比我們那時候差,我覺得是學習態度比我們那時候差, 所以現在的程度差) 的確,現在的考試對想考第一志願的人有更大的壓力 但因為我的英文從小爛,我真的知道某科很爛,然後我讀了,但還是考很差是什麼感覺 (那時候我們老師的考試都出很難的,因為聯考考的難,不知道為什麼我讀的都不考) 一陣子之後,要我繼續看那科,我真的作不到 現在這樣,我比較喜歡 的確有人被犧牲了,就像當初台灣的教育在推精英教育(現在還是)而犧牲了我一樣 提供另一個角度給各位老師~ PS至於數學不考證明,這不能算"考不考的難"這個問題 我也認為該考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.215.28

07/22 00:51, , 1F
推你這篇,從不同學生角度看事情,而非總從成就高的學生去看
07/22 00:51, 1F

07/22 01:01, , 2F
07/22 01:01, 2F

07/22 01:09, , 3F
我同意...但我非常反對通才教育
07/22 01:09, 3F

07/22 01:09, , 4F
每個都是英雄...但是英雄有各自不同屬性
07/22 01:09, 4F

07/22 01:11, , 5F
教育部一直忽略這一點....
07/22 01:11, 5F

07/22 01:11, , 6F
原本減輕壓力的美意...變成每一科每一考都是生死鬥
07/22 01:11, 6F
我也反定通才教育,像我這種只有數學好的人,通才教育對我是辛苦的 至於如果不走通才教育,那該怎麼改變科目配課方式 這我不是專家,所以沒資格表示 但這個問題跟考試考的難或是簡單,我想關係是不大的

07/22 01:18, , 7F
其實第三點就變成..現在只要拼命寫題本不用真的懂
07/22 01:18, 7F

07/22 01:19, , 8F
老師拼命出類似的題材...太難不會考...都是題海戰術了
07/22 01:19, 8F

07/22 01:40, , 9F
唉,你說的沒錯,但是現在還是 "考試領導教學阿" ,
07/22 01:40, 9F

07/22 01:41, , 10F
以前是戰刁鑽難題,現在都是拼技巧戰的......
07/22 01:41, 10F
以上兩位,我非常推崇現在的基測題本,尤其是試題品質與命題概念與方向 雖然部分試題仍有些瑕疵,但整體來說,那真的相當高品質的題本 為了這個,我再po兩篇文,是我運用基測基測命題的概念,遵循的原則所命的題目 那真的是心測中心所說的"考核心的概念"這種角度所命的題目 這兩題跟今年的基測題類似度都很高(我的題目出來的時間都比基測早,文章中會註明) 所以我一點都不覺得是在拼技巧戰,相反地,我覺得基測真的多數題都在考核心概念

07/22 03:19, , 11F
我個人是覺得 這樣造成的問題是 國高的斷層...
07/22 03:19, 11F

07/22 03:20, , 12F
國中念得東西太簡單 一上國中 每個人的適應能力不一
07/22 03:20, 12F
國高中的斷層要"基測考的太簡單"這個層面完全承擔,我覺得有失公平 記得我以前上高一時,也是覺得高中數學(不只數學)好難,跟國中差好多 也是有斷層的感覺,但當時我的聯考一點都不容易(我64年次) 至於基測到底是不是太簡單,從數學科(不好意思,我只了解數學科)30~34題的難度 我覺得題本最難的題目到這邊就可以了~ 其實為了建中北一女要錄取出有鑑別度的學生,還是有不改變整份題本的難度的調整方式 例如只要最後一兩題放入正答率只有30%的題目,那部分學生的分隔就出來了 (正答率30%,是包含猜對的,所以真的會的學生真的很少) 然後1~10題再調簡單一點點(這樣題本的平均難度差不多),反正也沒人會感覺出來 但就是只要放了那一兩題難題,全國的老師準備基測的方式就會有大大的改變 而讓非資優的學生有了沒有必要的苦痛(我的第3點論述,所以這裡不再說明)

07/23 00:03, , 13F
如果放棄是為了讓孩子找到真正的自己我想我還是會傷害他
07/23 00:03, 13F

07/23 00:03, , 14F
沒有必要以出簡單來欺騙他們都會
07/23 00:03, 14F

07/23 00:04, , 15F
等到上高中發現都不會 高中老師又來罵國中 最後進重考班
07/23 00:04, 15F

07/23 00:09, , 16F
否則回到基測最原本的定義:效標評量 而非常模評量
07/23 00:09, 16F
如果你說基測數學科考的只有第1~20題的難度,那我會認同上面這段 但基測目前第30~34題的難度,也不是相當簡單的題目 所以我不是太認同上面這段 另外,如果基測真的考的像我們以前那麼難,大家手上的學生學習程度就會變好嗎 從這個主旨的意思,不少人的推文好像在說如果基測考難一點,學生的學習就會變好了 我自己是很難理解,因為如果心測中心這一年突然說明年要考的很難 我班上的學生,我想多數的人的程度還是那樣 各位老師,我們是該科的資優生,所以我們看該科的標準會很高 數學老師去作一份英語題本,是否還會覺得英語題本簡單 PS至於基測只考選擇題、無證明題.....等其他基測問題,那是其他的基測問題 跟"基測考的簡單"這一點關係都沒有,以上論述不包含這些點點點的問題 ※ 編輯: feelingdupom 來自: 118.165.165.40 (07/23 09:34) ※ 編輯: feelingdupom 來自: 118.165.165.40 (07/23 09:45)
文章代碼(AID): #1CHoGI3c (CS_TEACHER)
文章代碼(AID): #1CHoGI3c (CS_TEACHER)