Re: [請益] 請問數學方面的"以上"及"包含"

看板CS_TEACHER作者 (童話故事的最後)時間16年前 (2009/12/10 21:21), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《oglms (神米來當教練吧!)》之銘言： : 大家好,我是一位國中的數學老師 : 最近在課堂中遇到一個問題,關於不等式的 : 就是題目中的"以上"有包含數字本身嗎? : 我問過很多同事,他們都回答有 : 而且我翻了幾本參考書,裡頭的解說也是有包含 : 不過我手上有一個班的學生說,他們學校的老師很堅持是不包含 : 所以想請問各位朋友 : 是否有包含? : 如果有的話,是否有比較有力的說明? : (例如在教育部的網站裡有說明之類的,其實我上教育部的網站找不到>"<) : 感謝各位!! 講到"以上" 我都會跟學生說..... 如果你們學校老師說：這次數學考60分以上的人站起來!! 考60分的同學會站起來嗎?? 答案很明顯了!! 聰明的你~~懂了嗎??? 以下開放體重45公斤以上的女老師推文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.6.60 ※ 編輯: coco100 來自: 114.33.6.60 (12/10 21:22)
推
12/10 21:23, , 1F
是的,感謝老師解答,不過我想要的是指"公認"的證明
12/10 21:23, 1F
→
12/10 21:24, , 2F
像這類的解說,或許還不夠說服力,因為他們學校老師也是有
12/10 21:24, 2F
→
12/10 21:25, , 3F
他本身的解說方法,不過真的還是很感謝
12/10 21:25, 3F
推
12/10 22:27, , 4F
其實這是定義上的問題，原則上應該是以學校課本為主
12/10 22:27, 4F
→
12/10 22:29, , 5F
名詞的定義 是沒有證明的
12/10 22:29, 5F
→
12/10 22:30, , 6F
課本沒寫的話，那就請學生查查看"字典"上的定義
12/10 22:30, 6F
→
12/10 22:31, , 7F
推coco大，名詞的定義沒有證明的~觀看大家如何去解釋
12/10 22:31, 7F
→
12/10 22:31, , 8F
再者，學校老師如果堅持以上是不包含
12/10 22:31, 8F
→
12/10 22:32, , 9F
也要跟學生說，學校考試要照老師說的寫
12/10 22:32, 9F
推
12/10 23:14, , 10F
樓上..我有不同意見...如果學校老師講錯...應該婉轉轉告
12/10 23:14, 10F
→
12/10 23:15, , 11F
寫個比較客氣有禮貌的信函請教一下..學生對外考試比較重要
12/10 23:15, 11F
推
12/10 23:17, , 12F
而且是很明顯的錯誤 更應該要釐清
12/10 23:17, 12F
推
12/11 00:04, , 13F
我之前教的時候就很清楚定義
12/11 00:04, 13F
→
12/11 00:05, , 14F
"以上""以下"就是有包含 在數線上是實心的圈
12/11 00:05, 14F
→
12/11 00:05, , 15F
"未滿""超過"才是沒包含 在數線上是空心的圈 這樣
12/11 00:05, 15F
推
12/11 00:41, , 16F
阿..我只好來推文了XD..記得國小時教"超過"才是不包的
12/11 00:41, 16F
推
12/11 01:48, , 17F
定義的問題+1，很多事情規定好的是怎樣就是怎樣，沒什麼理由
12/11 01:48, 17F
‣ 更多 coco100 的文章
文章代碼(AID): #1B8FNTHn (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 coco100 的文章
文章代碼(AID): #1B8FNTHn (CS_TEACHER)