[分享] 蠟燭燃燒,造成杯子內水上升的實驗真相

看板CS_TEACHER作者 (要認真˙)時間15年前 (2009/06/10 22:57), 編輯推噓14(1407)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
圖文版 : http://ideact.pixnet.net/blog/post/23735504 ------------------------------------------------------------- 前幾天小弟在思考著要做什麼大氣壓力實驗的時候, 忽然想起一個歷史公案 就是以前國小自然科中有做一個實驗 在一個裝水的水盆中放一根蠟燭點燃後用燒杯蓋住它 隨後當火燄熄的瞬間,水開始上升 以前都教說是因為把空氣(氧氣)給燒掉了 所以空氣體積減小,水自然就上升了 但隨著越來越多的實驗證明,這是錯的 主要理由有二,如下: 1)若氧氣被燒掉,應該是一邊燒一邊上升,但為何總是火熄的瞬間才上升。 2)氧氣燒完後,會出現二氧化碳,但在理想氣體中,氣體的體積應該是一樣的, 那何來空氣體積減少。 在前兩天心血來潮跟hao5在SKYPE上聊了一聊這個歷史公案 以下我直接CALL我部落格的文章(因為懶得打字) 希望各位大大看完後 若是有錯的部份,可以給予指教 從小老師教我們說,空氣中的氧氣在燃燒時會被用掉,燃後會造成燒杯內的水 位上升自從開始教自然科學實驗後,才發現這個原理好像是錯的,在看了很多的討 論(有某次的國小科展也是做這個)後也發現好像是錯的但又不知道其所以然,於是 問題就擱在那裡。 直到今天晚上又開始修改大氣壓力的實驗教案,重新思考這個問題,才想到會 不會是一開始在燒杯移至火燄上方 到 完全蓋住火燄燒杯開口完全浸於水中的瞬間, 其實燒杯中的空氣都已經被加熱了,此時空氣早已熱漲,因此當蓋住後已經是熱漲 的空氣,而當火燄熄滅空氣開始冷卻,當然空氣開始冷縮,大氣壓力也就將水壓進 去了。 後來跟朋友討論上述的假設後,做了第一個實驗是用線香(陳逸老師提供),其原 因是加溫速度較慢,且使用三角錐瓶,結果發現有氣泡出現。證明空氣的確被熱漲了 ,但是效果不夠明顯,後來又跟幾位老師討論了一下就做了如以下影片的實驗。 http://www.youtube.com/watch?v=mTuQyw3Yl9o
這個實驗為了避免在完全蓋住前,燒杯內的空氣就已經被加熱,所以實驗用 小小的衛生紙沾酒精,放在鋁箔盤上,讓火盡量的小,燒杯是我這邊最大的(500ml) ,另外在蓋住火燄時使燒杯口平行盤子開口瞬間蓋住,各位可以看影片中8~11 秒的時候,燒杯左下角瞬間冒出很多氣泡,證明空氣是被熱漲而跑出來的,等到 火燄熄滅,空氣降溫開始冷縮,最後也就使燒杯內上升了將近300ml的水。也就 是其實空氣的加熱是一瞬間的(應該是密閉空間的原因),所以大家才找不到熱漲 冷縮的證據。 另外我們討論了,有個實驗是越多根蠟燭同時燃燒,水上升的越多(國小科展 的結論),其實也就是在蓋住前被加熱的空氣越多,溫度也越高,所以熱漲也越多 ,當然水就漲的越高。 另外一個說法是以前課本上教空氣中氧氣佔1/5,所以水只會漲1/5的說法,當 然一定是錯的(影片中上升了快1/2)。 ------------------------------------------------------------------------ 以上若是有錯的部份 請各位大大指正 謝啦 --   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄╓────────────★☆★☆☆☆★──╮   ⊙點子研究社⊙ http://ideaCT.pixnet.net/blog │    創意科學教育團隊 亮傑老師(阿亮老師)的趣味科學小玩意~ │   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄╙─────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.22.192

06/10 23:17, , 1F
用純氧也能推翻這個實驗1/5的結論
06/10 23:17, 1F

06/10 23:39, , 2F
這玩意優阿~~~呵呵呵呵~~~
06/10 23:39, 2F

06/11 00:33, , 3F
如果可以用點火器在杯內點火...不是先點火再蓋住..結果呢?
06/11 00:33, 3F

06/11 00:42, , 4F
推這個從來沒想過的節論 讚~
06/11 00:42, 4F

06/11 00:43, , 5F
不過我有個盲點,空氣冷縮有那麼快嗎火才剛熄@@
06/11 00:43, 5F

06/11 00:50, , 6F
感謝眾板友分享 解除我多年疑惑...
06/11 00:50, 6F

06/11 01:05, , 7F
我在想,用吹風機吹或是用大瓦數的燈罩外面會怎樣?
06/11 01:05, 7F

06/11 01:05, , 8F
就是如果完全不燒東西的話,會不會造成一樣的結果~~
06/11 01:05, 8F

06/11 01:19, , 9F
我有做一個實驗 是用熱水淋上去, 結果是一樣的
06/11 01:19, 9F

06/11 01:20, , 10F
但是做了兩次 有一個燒杯熱漲到破了 ><
06/11 01:20, 10F

06/11 01:20, , 11F
另外冷縮的速度很快,因為空氣熱不代表玻璃已經熱了
06/11 01:20, 11F

06/11 01:22, , 12F
所以空氣很快降溫 另外杯內點火這個提議 設備不足~~
06/11 01:22, 12F

06/11 01:37, , 13F
大推!
06/11 01:37, 13F

06/11 04:56, , 14F
推!
06/11 04:56, 14F

06/11 06:06, , 15F
之前有做這實驗...後來是跟壓力和溫度有關
06/11 06:06, 15F

06/11 06:07, , 16F
而這實驗印象中最早是被師大論文推翻
06/11 06:07, 16F

06/11 09:05, , 17F
是喔 ψ-(._. )> 筆記
06/11 09:05, 17F

06/11 10:22, , 18F
大推 筆記
06/11 10:22, 18F

06/11 12:02, , 19F
http://0rz.tw/iHStm 唉,基測委員是不容質疑的阿!
06/11 12:02, 19F

06/11 13:01, , 20F
推1F純氧也可推翻
06/11 13:01, 20F

06/12 21:30, , 21F
原來我帶著錯誤的觀念已經1X年了
06/12 21:30, 21F
文章代碼(AID): #1ABydfVI (CS_TEACHER)
文章代碼(AID): #1ABydfVI (CS_TEACHER)