Re: thread (執行緒) definition??
※ 引述《supc (kitty的爹地)》之銘言：
: 這怎麼跟定義沒關係呢 我想你認真了 那我也要跟你認真一下
: 恐龍本裡印象中有講 thread 是一種 lightweight process (在某些情況下)
: 就算linux在你心中只有process 難道就都得長的一樣嗎 別人不能去定義某些
: lightweight process 算是一種thread嗎 那那些出書的 教書的在你心中
: 不就都在亂扯嗎
: 我話哪裡講的太自滿呢 難道我講thread間可以share address space, files,
: sockets, etc. 這個完全是錯的嗎 ?
: 我都說你的講法我可以接受了 還我在自滿什麼
: 我有trace 過2.4的kernel schedule部份 基本上是用time-sharing的方式....
: 你下面講的這些東西我都了解 但你想表達的目的是什麼 ? 講這些有什麼用嗎 ?
: 難道國內的教育沒教育過你嗎 別以為自己對linux稍微懂一點就^!@%!
: 要戰文戢不完啊 戰吧戰吧
: 看起來好像你認為我的答案是錯的 我都沒說你的答案是錯的了 你所謂的對錯是什麼
: 以你自己為中心 跟你不同的觀點就是錯的嗎 何彷以原來問的人的判斷哪一個
: 是對的哪一個是錯的 因為要答案的人是他 你覺得怎樣 ? 他說我錯就我錯好了
: 就跟你講過是看你用什麼觀點來看了 還這麼死腦筋
洋洋灑灑說了一堆，我也沒說過我對Linux有多懂
但至少對我不知道的東西，我不敢講的很篤定，我講我能力範圍內所知的內容
在這個版上強者如雲，就算說小弟廢柴一根都還算抬舉我
放下無謂的爭擾，我也從來沒有質疑過教科書的說法
第一篇回文時也把教科書的說法與實作列出來，這也是因為我尊重教科書的說法
只是剛好原po問「一個程式如何區分出thread」
我就回答「Linux並沒有區分所謂的process或thread」
現在回來看這個答案，還算中肯吧？ 囧rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.155.230
討論串 (同標題文章)