Re: [問題] 台灣的 hackers 和 open source 發展？
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《giive (lala)》之銘言：
: : 有嗎???
: : Linux出現 M$也沒倒，Mac也活的好好的
: : vim很好用，UltraEditor，EditPlus一樣過的好好的
: 請單就開源軟體內部，同性質軟體的數量來計算。
我用了GPL software很久
還真無法理解什麼叫獨占
desktop environment有KDE、gnome和XFCE
想要只用window manager，可以選強大的FVWM或小巧的blackbox
Browser只有firefox嗎？ 不，還有galeon、Epiphany和Konqueror
Office軟體中 如果看OpenOffice不順眼
大可用KOffice或abiword+gnumeric
X server又有一狗票 每個的特色都不太一樣
或說文字編輯器
光是vi的同質性編輯器就有nvi、vim、elvis等等
看不爽vi，可以用emacs、joe、nano等等等
我不認為open source software會比商業軟體有更多獨占的行為
至少現在是如此
: : 其實我還是不懂 reader大講的這段話
: : Stallman沒有要求你一定要做啥東西，
: : 沒有限制你一定得做什麼東西
: : 你可以選擇open source or not open，It will be OK!
: : 真正重要的是Free，你擁有選擇軟體的自由
: : open source的出現只是多一個選擇...
: GPL 明白地限制你若使用 GPL code 就一定也要是 GPL 軟體。
: 這樣是哪門子的自由?
: 真正的自由是以不侵犯他人權利為基礎，否則這樣的自由將會造成罪惡，
: 而要能不侵犯他人權利，首先就要把權利切割清楚，否則就會出現合法的
: 反自由行為，成為自由最大的敵人。
哇 這不是很奇怪嗎？
既然code是原作者寫的 所有權在他
那麼使用者的自由就是由作者賦予的 而不是使用者本來就擁有的
既然如此 何來侵犯呢？
你用了它的code、享受了他給你的自由(可以看到source、可以隨便散布、可以改)
然後說「為什麼我要用GPL？為什麼他侵犯了我的自由？」
這不是很奇怪嗎？
另外我也不太清楚GPL造成了怎樣的罪惡
可以舉些例子嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.211
※ 編輯: littleshan 來自: 140.112.244.211 (07/09 19:05)
→
61.62.49.43 07/09, , 1F
61.62.49.43 07/09, 1F
推
12/22 02:33, , 2F
12/22 02:33, 2F
討論串 (同標題文章)