Re: [討論] 林萬億:彭懷真請辭 不能解決問題

看板CSMU-MSSW94作者 (0000)時間14年前 (2010/04/25 00:32), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《djpany (某某)》之銘言: : 直接回文好了 : 高風險家庭評估: : 家庭因素:一.經濟困難:貧困.經濟變故.負債龐大等 : 二.就業問題:同住家人非自願性失業.無意願或無能力.無機會而失業至經濟困難 : 三.家庭關係失調:離婚.分居.外遇.不睦.頻換同居人.家庭關係緊張失調.爭執 : 四.家庭支持系統薄弱:家庭社交孤立.與親友關係疏離等 : 五.家中突發危機事件:自殺傾向或紀錄.照顧指死亡.出走.服刑.人為或自然災害 : 照顧者因素:一.照顧者身心疾病問題:重病.精神疾病.自殺.藥癮.酒癮等 : 二.教養問題:教養知能不足或意願不足或互動問題等 : 兒童青少年因素:一.行為偏差:中輟.偷竊.過早性行為等 : 二.身心疾病:發展遲緩.過動.身心障礙.重大傷病等 : 其他因素:一.居住環境等... : 我想這次事件很明顯就是屬於高風險個案,這本來就是服務對象範圍,並不會因此忽略他們! : 包含家庭關係中婚姻關係與自殺問題, 因為 這種案件 在台灣 並非不常見, : 我也覺得應該可以討論的是 為什麼還未能啟動就結束了 : 社工對於訪視未遇 難道要像偵探一般 卻又必須負擔法律責任與糾紛問題 : 龐大的案件量 與家訪和記錄足以讓高風險社工天天加班 : 甚至 拿休假去訪視!! : 我過去實習所經歷的高風險社工哪一個不是天天加班 : 哪一個不是先去訪案再進辦公室 下班打卡完再去訪案 : 紀錄帶回家寫 : 從早到晚隨時待命 只為了 預防那些風險真的發生 : 哪一個不是接到案家電話 就丟下手邊工作 安撫案家情緒 避免他們想不開 : 高風險家庭方案 是家庭 一個案件包含的是整個家庭為服務 : 一個家庭有多少成員 30個案件並不是只有30個人阿!! : 好吧 : 講了那麼多 : 就是我實習被嚇到 當然高風險社工往往都還要負擔家庭處遇計畫(就是以發生的案件) : 所要做的不只我說的這些 : 這樣的工作 需要有強大的信念與健康的身體支持 : 又因為社工倫理 我們每樣事情都要保密 社會大眾哪裡知道我們做了甚麼 : 謝謝看到這裡 這只是 : 小小的實習生抱怨罷了 : 社工加油!!高風險社工加油!!家庭處遇社工加油!! 原PO對高風險的分析 我覺得都快比我這個高風險的實務工作者精闢了 但這次的案件阿 是屬兒保案 已經進到台中縣府的兒保體系了 因為若是高風險個案 在去年 這個案子就會是我服務的單位甚至是我接到 今年因為服務的區域重新劃分 我們也和服務此地區的單位聯繫過 這個案子是在兒保案 所以是台中縣社會處的社工承接 所以某位彭大教授 別再一直怪罪高風險這個業務了 這次的案件根本不屬於高風險喔 所以高風險也沒有你所謂的24小時待命這件事 一個人若是對事情始末或是制度不了解時 還是不要先選擇責怪 不然會造成無法想像的後果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.183.4

04/25 00:39, , 1F
實務與學校的落差?
04/25 00:39, 1F

04/25 00:44, , 2F
澎大好像做企業研究~難怪這麼理性XD
04/25 00:44, 2F

04/25 00:47, , 3F
不過正因為他當烏鴉~最近社工議題才又被重視!!!
04/25 00:47, 3F

04/25 10:56, , 4F
我說的24不是工作上啦 有信仰的機構與社工 你說他們是不是
04/25 10:56, 4F

04/25 10:57, , 5F
這樣子的辛苦 與用信念支持著他所面對的每位對象
04/25 10:57, 5F

04/25 10:58, , 6F
高風險案與兒保案的確是一個階段性
04/25 10:58, 6F

04/25 10:59, , 7F
實習的單位就是包含這兩個政府案
04/25 10:59, 7F

04/25 10:59, , 8F
抱歉 我單就新聞上說是高風險案就這談 的確是我的疏失
04/25 10:59, 8F

04/25 11:00, , 9F
但我想 表達的意思是 一線社工的辛苦 不是一般人可以想像
04/25 11:00, 9F

04/25 11:04, , 10F
想當初實習時參加某大教授研討會 還不是來電第一線社工 科
04/25 11:04, 10F

04/25 11:09, , 11F
只為了小社工對充權與賦權名詞使用 教授就回應了半天 唉
04/25 11:09, 11F

04/25 12:20, , 12F
我發這篇文的意思是針對某些不明事理就先批評的人 不是
04/25 12:20, 12F

04/25 12:26, , 13F
針對PO 我想原PO只是想表達高風險社工的辛苦吧
04/25 12:26, 13F

04/25 12:34, , 14F
簡單來說就是某位教授不先釐清個案分類 就先罵高風險
04/25 12:34, 14F

04/25 12:35, , 15F
所以令我很不滿
04/25 12:35, 15F
文章代碼(AID): #1Bqnqi_x (CSMU-MSSW94)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bqnqi_x (CSMU-MSSW94)