※ 引述《lulalapig (give me gum gum)》之銘言：
: 以下都是大意
: 紐約 某個有錢女被限制刷卡金額 下海賣撿到的毒品 這集
: 黑人先生有說"根據憲法XXX 我身體裡的東西(打進身體裡的子彈)是我的"
: 包子"你身體外的東西都是我的">////////<
這牽涉到刑事訴訟法強制處分的問題
原則上，對於被告身體的檢查，可以分成侵入性和非侵入性兩種
主要著眼於對於被告的身體健康和侵犯性程度來分類，
侵入性者，如採取唾液、血液或是任何要侵入身體的檢查都算
非侵入性者，如指紋 腳印等等
一般而言，侵入性身體檢查需要得到被告本人、檢察官或法官的許可，
而非侵入性的，只要警察就可以自己做了。
所以你會看到他們幾個常常會偷採被告的指紋，因為這不用被告或法官同意，
但是只要是採唾液來驗DNA的，都要威脅利誘到被告同意才能做，
遇到堅持一點的被告，他們還是沒輒。
像這個例子裡面，因為打到身體裡的子彈要取出來勢必要開刀，so...除非他同意
或去拿到法官的許可令啦。
但是這是大致分類喔，台灣的刑事訴訟法關於唾液尿液的檢查，
警察還是可以自己來，這跟美國法不太一樣。
警察違法取證的後果是，他這些證據在法庭上不能成立，法官不能列入考量，
也就是所謂的證據排除法則，違法取證的證據沒有證據能力，等於做白工。
甚至糟糕一點，透過違法的證據所取得的其他證據也可能不能用，
就是學說上的"毒樹果實理論"，就像樹有毒，長出來的果實也有毒，
這樣導致一連串的證據禁用，等於被告就被宣判無罪了，後果是很嚴重的。
: 邁阿密 三位主婦到海灘過主婦之夜..結果變輪流跟同一個嘿修之夜
: 某女"用欄杆打一下是自衛，第二下是傷害(還是謀殺?)"
: 以上兩個 請問台灣也是這樣嗎？（如果被施暴.拿刀/硬物★下去 一次致死 有罪嗎?）
: 有沒有什麼在CSI能看見的法規 在台灣是不成立的？
: 另外
: LV 某位不能控制進食的先生掛掉..某男把LV所有的熱狗品牌全買了＆跟老葛獻寶
: 老葛"實驗室沒有這筆經費唷= =+"
: 紐約 也是上面那個案子 某女把某條些上的仿冒品全都買回來化驗
: 包子"有線索了 很好^^"
: 紐約的經費比LV多嗎？XDDDD...總不會紐約小姐的人生只能背仿冒品(雖然後來掛了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.218.47
※ 編輯: chenjen 來自: 140.123.218.47 (03/26 00:26)
討論串 (同標題文章)